«В Конституции сказано, что суверенная власть в Латвии принадлежит народу Латвии, и речь в данном случае идет не только о латышах. Отмечу, что известный правовед Карлис Дишлерс, поясняя вторую статью Конституции, указывал, что под термином «народ Латвии» следует понимать полноправных, имеющих право голоса граждан Латвии. То есть, нацональность не важна, народ Латвии формируют граждане Латвии», — заявил председатель Конституционного суда Гунарс Кутрис.
Кутрис подчеркивает, что термин «государственная нация» является юридическим термином. «Но мне с самого начала показалось, что-то, как этот термин используется в проекте преамбулы, может задеть нелатышей. И это произошло. Если анализировать вопрос не эмоционально, а сухо юридически, то о чем идет речь? Нет сомнений в том, что Латвийское государство создано путем реализации права на самоопределение, и что о праве на самоопределение в то время говорили латыши. Конечно, вместе с представителям других национальностей. Но если говорить об этом не сухо юридически, а эмоционально, то это может задеть. А я считаю, что такой документ как преамбула к Конституции не должен никого задевать. В этот документ можно вложить слова о целях народа, о его надеждах и устремлениях, словом то, что приемлемо для всех. И тогда никто не будет бояться принятия преамбулы на референдуме», — считает Кутрис. Он полагает, что писание преамбулы к Конституции связано со стремлением поднять патриотические чувства, показать, какие ценности в Латвии являются самыми главными, чтобы эти ценности никто не думал задевать. «Но лично я не думаю, что один принятый Сеймом документ поднимет уровень патриотизма. Патриотическое воспитание должно идти через школу, семью, через всю государственную политику в целом», — говорит Кутрис.