Из 100 претендентов только у одного донорский материал подходит для дальнейшего использования. Это ставит под угрозу государственную программу оплодотворения. Медики считают, что законодатели должны разрешить ввозить в страну сперму из других государств. Однако некоторые депутаты выступают против этой нормы. Об этом сообщает Латвийское радио 4.
Для того, чтобы донорскую сперму можно было использовать для оплодотворения, она должна соответствовать строгим критериям. И в Латвии сложно найти мужчин, чей генетический материал подходил бы для этих целей. Из ста доноров лишь у одного он подходит для дальнейшего применения. Очередь из желающих стать донорами у латвийских клиник не стоит. Во-первых за это не платят, во вторых у мужчины должно быть просто космическое здоровья а это нынче редкость. Медики считают, что проблему можно решить одним путем – открыть рынок. То есть разрешить использовать в Латвии донорский материал их других стран. Однако некоторые парламентарии — против. «Если мы начнем импортировать донорский материал, мы никогда не разовьем свой банк спермы. Даже с точки зрения бизнеса. Можно ожидать, что банк спермы появится в Литве, Эстонии, но не у нас, потому что мы будем все брать у других», — рассказывает депутат Гунар Игаунис. В министерстве здравоохранения считают, что если в Латвии не разрешат использовать заграничный донорский материал, это может повлиять на государственную программу для лечения бесплодия. Депутаты, которые выступают против открытия донорского рынка предлагают альтернативный вариант решения проблемы – платить сдающим генетический материал. Тогда и желающих станет больше и общее благосостояние повысится. «Если мы хотим развивать свой балтийский генофонд, нужно думать о том, чтобы вводить плату для доноров спермы. Компенсация это способ привлечь людей и добиться качества донорского материала. Не будет угрозы инцестов и поможем не только тем, кто нуждается в сперме, но и тем же студентам, которые смогут улучшить свое благосостояние, сдав генетический материал», — продолжает Гунар Игаунис. В свою очередь, глава подкомиссии сейма по вопросам здравоохранения Виталий Орлов считает, что введение компенсации противоречит самой идее донорского движения. «Донорское движение — изначально добровольное. Это касается и донорства крови, когда жертвователю даются только деньги на обед. Здесь ситуация похожая. Я не согласен с Игаунисом и не знаю, кто может пойти сдавать сперму», — сказал Виталий Орлов, добавив, что сам также не готов выступить в роли донора генетического материала. Кроме того, по словам Орлова, если ввести такие компенсации, число доноров существенно вырастет, это значит, что клиникам придется проводить больше анализов, а это дорого. Соответственно, государству стоит подумать о том, как компенсировать им эти убытки. Вопрос о том, разрешать ли импортировать сперму в Сейме будут рассматривать после 21 февраля. http://goo.gl/J2iUKf