Надо полагать, семейный доход выше установленных норм переводит семью из разряда бедных в разряд обеспеченных.
Была когда-то в науке традиция: авторы открытий проверяли их на себе. Любопытно бы познакомиться с отчетом исследователей, сумевших прожить на "потребительский минимум" в 500 крон.
Последний по времени публикации статистический анализ семейного потребления, проведенный Департаментом статистики, утверждает, что в III квартале 1997 года стоимость так называемой "прожиточной корзины" равнялась 571 кроне и, соответственно, тридцатидневный прожиточный минимум составлял 1011 крон (поскольку "в корзине" не лежат счета на жилье, оплата транспорта и т.п.). Очевидно, правительство, устанавливая величину минимальной планки на 1997 год, руководствовалось старым советским методом планирования от достигнутого и учло в своем постановлении "задание по снижению".
Статистика по данным обследования 2329 семей (из которых 78,8% живут в городе и 21,2% - на селе) установила, что среднемесячный расход на одного члена семьи в III квартале 1997 года составлял 1661 крону (в городских семьях - 1746 крон). В городских семьях на еду (на одного члена семьи) уходило 39% общего расхода, или 684 кроны, на алкоголь, напитки и курение - 6%, или 63 кроны, на одежду и обувь - 7%, или 127 крон, на жилье - 17%, или 305 крон, на транспорт 7%, или 122 кроны. Расходы на досуг cоставляли 7% или 121 крону. Со статистикой не поспоришь. Насколько удовлетворяются при этом потребности, каждый читатель может проверить по собственным расходам.
Надо при этом учесть, что среди базовых 2329 семей были представлены: 4,7% с месячным доходом на одного человека до половины минимального заработка, который составлял 845 крон (то есть даже по оценке правительства эти семьи находились ниже черты бедности); 11,8% до одного минимального заработка; 50,6% - от одного до двух мнимальных заработков; 18,7% - от 2-х до 3-х; 58% - от 3-х до 4-х; только 8,4% семей имели среднемесячный доход на члена семьи выше 4 минимальных окладов. Если эти пропорции отражают реальное распределение доходов в Эстонии, то как-то сложно называть такое государство переживающим "экономическое чудо".
По принятому в статистике делению семей на 10 разрядов от величины дохода между первой группой с минимальным доходом в 365 крон на члена семьи в месяц и десятой группой с доходом в 5729 крон разрыв шестнадцатикратный, что считается недопустимым в нормально развивающемся обществе.
Несколько меньший разрыв между группами в части расходов, поскольку на некоторых из них при всем желании не сэкономишь. Например, разница по оплате жилья между самой малообеспеченной группой и самой обеспеченной всего лишь десятикратная. Значит, они вынуждены экономить на других статьях. Практически это означает примерно для трети семей полную невозможность нормально питаться, лечиться, учить детей и т.п. Скажем, расходы на досуг различаются в 53 раза, расходы на транспорт - в 56 раз, на одежду и обувь в 20 раз.
Наиболее необеспеченные группы источником дохода имеют зарплату. У обеспеченных около трети составляют доходы от предпринимательства. Мизерность зарплат является главной причиной бедственного положения почти половины населения. Что говорить, если среднемесячная брутто-зарплата у медиков чуть больше трех тысяч (около двух с половиной тысяч на руки), примерно столько же получают в системе образования, еще меньше - в системе социального обеспечения. Средняя по Эстонии брутто-зарплата - около 3,7 тысячи крон в месяц. Есть, конечно, отрасли, где реальная зарплата много выше отчетной, но далеко не всем она достается.
Интересно в связи с темой бедности посмотреть статистику преступности. За 9 месяцев 1997 года (более поздних данных пока нет) общий рост зарегистрированной преступности по сравнению с тем же периодом 1996 года составил 16%. Но мошенничество выросло на 139,3%, экономические преступления - на 136,7%, вымогательство - на 18,7%, угон машин - на 24,8%. То есть растет преступность, связанная с желанием получить деньги. При нарастающем уровне разрыва между богатством и бедностью можно ли было ожидать другого? Правда, хулиганство выросло тоже на 24,8%. Тоже понятно: природа явления коренится в росте озлобленности. Этот процесс еще только начинается. Сейчас идет великое переселение богатых в престижные районы и беднеющих слоев в малопрестижные. Обратите внимание: где-то появляются пластмассовые окна. А где-то дома превращаются в трущобы. Через год-два мы получим районные гетто бедноты. Думаете, жизнь за пластмассовыми окнами станет при таком повороте событий спокойной?
В общем, выпьем за бедных! Выпьем и послушаем звон бокалов. По ком этот звон? Может быть, по многим из нас...
Не хочется завершать новогодний экономический обзор на такой грустной ноте.
Поживем, как говорится, почитаем статистику, посчитаем деньги в кармане. Дай Бог, чтобы прогноз не сбылся. Удачи, здоровья и богатства вам, уважаемые читатели. В новогодние дни принято верить в чудеса.
Владимир ВАЙНГОРТ