ВАТТ И ЛУЧИНА

С собственными киловаттами на душу населения в Эстонии уже в шестидесятые-семидесятые годы и в самом обстояло настолько благополучно, что было даже объявлено о скором и полном переводе Нарвы, столицы эстонских энергетиков, на электропитание. Дескать, не будет в городе ни одной задымляющей небосвод топки - ни единой дровяной или газовой плиты, ни угольной, сланцевой или мазутной котельной. Перспектива, что и говорить, по тем временам очень симпатичная и направленная в светлое завтра, где вместо еще не всем привычных газовых плит и колонок появятся электроплиты и нагреватели. Виделся этакий город будущего без единой дымовой трубы и следа сажи. Если, конечно, не принимать во внимание "колоннаду" труб двух ГРЭС, подпиравшую небеса мощными столбами сизо-черного дыма.

Эстония и сегодня производит электроэнергии столько, что ее хватает даже на продажу. А кое-кто посостоятельнее успешно реализовывает утопические проекты семидесятых и переводит все свое хозяйство на полное электроснабжение. Правда, в более скромных масштабах - не города и даже не поселка, а отдельно взятого дома или квартиры. Нынче мало кого удивишь электрическими радиаторами, обогревающими плинтусами, стенами или полами. Но массовых масштабов это не принимает, так как и само оборудование дороговато, и электроэнергия не дешевеет. Так как постоянно растет цена на основной местный энергоноситель сланец, сжигаемый в топках нарвских электростанций. Как остановить рост его стоимости, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, у нас сегодня не знают. Хотя на днях и пообещали, что в первые годы XXI века цена киловатт-часа достигнет своего пика и на том рост остановится. Что ж, посмотрим...

Несколько недель назад в парламенте состоялось обсуждение программы развития энергетики. И речь зашла о поиске других местных источников. Вернее, искать их не надо, надо искать способы их использования. Желательно, чтобы эти источники были экологически безвредными. В природе таковых не очень много. Энергия ветра, воды, солнца. Вероятно, первые два можно использовать, поскольку в старину были в Эстонии и водяные и ветряные мельницы. Однако говорить о них всерьез при нынешних наших энергоаппетитах сложно. Можно поставить на каждом хуторе по ветряку, но энергетика сравнится разве что с "домашними домнами" в Китае времен большого скачка.

Зашел тогда в парламенте разговор и о таком источнике как ядерное топливо. Его применение в недалеком будущем, видимо, все-таки неизбежно. Кстати, по некоторым данным, еще не так давно, когда рассматривался проект строительства Ируской ТЭЦ, поговаривали о вероятном использовании в ее топках именно ядерного горючего. Случись сделать выбор в его пользу, мы бы, наверное, и по сей день воспринимали бы этот выбор как неизбежность. Но если вдруг сегодня, завтра или даже послезавтра зайдет речь о строительстве в Эстонии АЭС, идея натолкнется на мощное общественное противостояние, которым неизбежно воспользуются в своих интересах многие политические силы. Примерно так же, как более десяти лет назад всего лишь изыскания в районе Пандивере послужили поводом для развязывания "фосфоритной войны", которую тогдашние власти проиграли.

"Зеленое сознание" сильно в Эстонии и по сей день. По своей изначальной идее - не только у нас, но и во всем мире - оно антитехнологично и будучи направленным на сохранение в первозданном виде окружающей среды, оно выступает против технического прогресса и фактически, коль речь идет об энергетике, призывает забыть про электролампочку и вернуться к лучине. Этого вряд ли жаждут и сами "зеленые массы", а потому акции и кампании своего экопротеста они развертывают лишь в тех случаях, когда могут рассчитывать на симпатии и поддержку со стороны. Например, против ядерных испытаний, или, как у нас в Эстонии, против того же строительства фосфоритного рудника. Причем, прекрасно понимая, что одним навозом эстонскому сельскому хозяйству не обойтись, наши "зеленые" не имели ничего против того, чтобы минеральные удобрения сюда ввозились с Кольского полуострова или даже из Марокко. Там, дескать, природу пусть корежат и губят, а нашу не смейте трогать. При всей симпатичности зеленого движения как такового в таком подходе явно просматривался его местнический характер и интерес.

Сегодня "зеленое сознание" в Эстонии исподволь и весьма искусно подпитывается упоминаниями об ущербе, там и сям нанесенном природе прежним режимом, будь то изрытый шахтами и сланцевыми карьерами Северо-Восток, обильно политые авиационным горючим окрестности военных аэродромов в Тапа, Тарту, Пярну или перепаханные учебными бомбометаниями острова в Финском заливе. Все это проходит по графе "наследие тяжкого оккупационного прошлого". Иногда это сулит не только моральные, политические дивиденды, но и весьма ощутимую материальную выгоду в виде разного рода иностранной помощи, нацеленной на приведение эстонской природы в нормальное состояние.

Против идеи АЭС работают память о Чернобыльской катастрофе и близкое соседство с точно такими же станциями в Ленинградской области и в Литве. Поэтому, как заметил после обсуждения энергетической программы в парламенте депутат Тийт Маде, сегодня очень сложно убедить народ в том, что в будущем тысячелетии все же, видимо, придется обратить взоры в сторону мирного атома.

М. ВЛАДИМИРОВ.