Эстония поддерживает Латвию. Какую?Президент Эстонии Леннарт Мери, премьер-министр Март Сииманн и министр иностранных дел Тоомас Хендрик Ильвес обсудили в среду ситуацию в Латвии.Как сообщила по итогам встречи пресс-служба главы государства, президент, премьер-министр и глава МИД осудили провокационные акты в Латвии и высказали мнение, что "в Латвии как в правовом государстве исходят из общепринятых европейских норм". В сообщении отмечалось, что руководители Эстонии поддерживают постоянный контакт со своими коллегами в связи с последними событиями в соседней стране. В Латвии считают, что Эстония оказывала ей сильную поддержку на международной арене, и надеются на продолжение этого курса. В тот же вечер три руководителя выступили в передаче "Актуальной камеры", где поделились своими соображениями по поводу последних событий у южных соседей. Как отметил Л.Мери, ухудшающиеся отношения Латвии и России затрагивают и Эстонию. Поэтому Эстония сделает все от нее зависящее для скорейшей нормализации отношений с обоими нашими ближайшими соседями, заявил он. Т.Х.Ильвес, подчеркнул, что Эстония исходит из того, что Латвия является правовым государством и что все попытки как-либо повлиять на нее заслуживают осуждения. "Мы продолжим поддержку Латвии", заявил министр иностранных дел. Три мудреца опростоволосились Откровения творцов внешней политики Эстонии не могут вызвать ничего иного, кроме недоумения. Эстония стала единственной в мире страной, открыто поддержавшей Латвию. Президент, премьер-министр и глава МИД нашли для выражения солидарности латышам самые неподходящие время, повод и форму. В то время, как в самой Латвии крупнейшая правящая партия "Саймниекс" заявляет о выходе из коалиции в знак протеста против политики премьер-министра, когда президент Гунтис Улманис недвусмысленно осуждает политику кабинета министров и грозит ему отставкой, три наших мудреца встают на защиту правительственного курса, поставившего Латвию на грань крупнейшего после восстановления независимости кризиса. Г.Улманис был абсолютно прав, когда заявил, что его страна за две последние недели потеряла все, что ею было накоплено за предшествующие годы. И что же тогда поддержала наша тройка? Какую Латвию? Ту, что с тупым упрямством идет на дальнейшее ухудшение отношений с Россией и Европой, или ту, что смотрит на будущее страны более трезво и реалистично и покидает правительство Гунтарса Крастса? Ту, которая марширует с эсэсовцами, или ту, которая осуждает подобные экзерсисы? Думается, что первую, ведомую нацрадикалами из партии Г.Крастса "Отечеству и Свободе". Именно эта часть Латвии для них идейно более приемлема. По крайней мере главам государства и МИД. Вспомним, что первый из них стал президентом в первый раз благодаря голосам "Исамаалийта", родственного латвийскому "Отечеству и Свободе". Второй и не скрывал никогда своих теплых чувств все к тому же "Исамаалийту", который также с симпатией наблюдает за действиями министра. Как в эту тройку попал премьер-министр и почему он вдруг проявил такую совсем нетрогательную солидарность с нацрадикалами Латвии - вопрос особый. Когда твое правительство висит на волоске, тут не до строптивости. Зачем злить их единомышленников в Эстонии? Не выдерживают критики и откровения Т.Х.Ильвеса о Латвии как о правовом государстве. Называть таковым государство, где треть населения не имеет понятия, что такое права, по крайней мере несерьезно. Его слова осуждения в адрес сил, которые пытаются повлиять на Латвию, явно направлены против России, которая впервые столь четко, откровенно и жестко прореагировала на ущемление прав некоренного населения Латвии. Антироссийский жест С этой точки зрения высказывания министра не что иное как однозначно антироссийский жест, который не останется незамеченным в Москве. Он был сделан в тот самый момент, когда в эстонско-российских отношениях наконец-то забрезжил свет в конце туннеля. Точка зрения трех руководителей может перечеркнуть весь позитивный багаж, накопленный с таким трудом нынешним кабинетом министров. Она явно играет на тех политиков в России, которые выступают против снятия экономических санкций, установленных Москвой в одностороннем порядке в 1994 году в знак протеста против ущемления прав некоренного населения. Она становится еще одним козырем в руках той части российского руководства, которое выступает за сооружение портов в районе Санкт-Петербурга. Особой экономической целесообразности в этом нет. Но российские политики правы, когда утверждают, что нацрадикализм в Латвии и Эстонии жиреет на российских хлебах. И что примечательно, к этой точке зрения присоединяются не только российские "ястребы", но и деятели, которых трудно причислить к радикалам. Даже демократы, сочувственно относившиеся к прибалтам в начале 1990-х годов, выступают за то, чтобы прекратить экономическую подкормку политического курса на подавление прав их соотечественников. Поддержка Таллинном Латвии поневоле заставит Москву в дополнение к ранее введенным санкциям ввести новые, которые Кремль иносказательно называет адресными мерами воздействия. Для нас это означает прежде всего поиск Москвой обходных маршрутов транзитного потока, который дает до пятой части нашего валового внутреннего продукта. Банкам и их ставленникам нормализация ни к чему Поведение Таллинна поневоле заставляет задуматься: а хотят ли здесь вообще нормализации отношений с Россией сверх того минимума, которого требует Запад? Не секрет, что основа процветания нашей экономики носит спекулятивный характер. Основную прибыль дают банки. Россия неоднократно обвиняла наши кредитные учреждения в активной деятельности по отмыванию "грязных денег". А для такого рода бизнеса добрососедство и "прозрачность" бизнеса совсем ни к чему. Чем хуже отношения двух стран, тем легче заниматься банкам подобного рода "предпринимательством". Примечательно, что никто из правящей тройки не нашел слов осуждения шествия по Риге эсэсовских легионеров. Марш фашистских головорезов в конце XX века по столице страны, претендующей на вхождение в европейскую семью, воспринят у нас как нечто само собой разумеющееся. Наших руководителей не смутил даже тот факт, что командующий вооруженными силами Латвии был вынужден уйти в отставку потому, что военные атташе западных стран дали понять о нежелательности сотрудничать с человеком, марширующим с фашистами. И здесь главы государства, правительства и МИДа пошли наперекор даже мнению Запада. Интересно, как это аукнется при ведении переговоров о вхождении Эстонии в Европейский союз и как на это посмотрит Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Макс ван дер Стул, собирающийся на будущей неделе посетить Таллинн? Европу в сочувствии эсэсовцам трудно заподозрить. Даже если у нас их почтительно называют "борцами за свободу". С.СМИРНОВ.
|