Дымовая завеса над проектом

Сейчас заканчивается строительство региональных центров в Таллинне и на острове Сааремаа, но вайвараский проект, как было сказано на обсуждении в Нарве, - "самый серьезный". Мощности полигона рассчитаны на захоронение 12,5 тысячи тонн в год вредных отходов, срок службы полигона, в течение которого сюда предполагается свозить на сортировку, переработку и складирование опасные остатки производства и бытовые отходы, исчисляется тридцатью годами.

Выбор площадки под строительство регионального центра во многом был обусловлен соседством с Эстонской электростанцией, на которой действует ЭТУ - энерготехнологическая установка по переработке сланца в топочное масло. Загрязненные нефтепродукты будут утилизировать на ЭТУ, перерабатывая их в топливо для котельных. Этот вид отходов уже утилизируется на энерготехнологической установке, но с вводом в эксплуатацию полигона в будущем году объем переработки загрязненных нефтепродуктов значительно возрастет.

Гости из Таллинна в своих выступлениях упор делали на безопасности для природы будущего объекта. Это подчеркивали вице-канцлер Министерства окружающей среды Пеэтер Соовяли, руководитель департамента этого министерства Виктор Григорьев, директор фирмы "Эстконсульт" (разработчик проекта) Лембит Линнупыльд, директор республиканского Центра исследования окружающей среды Энн Отса и старший научный сотрудник Института экологии Аво Рятсеп. Работа в регионе с вредными отходами будет приведена в систему, природу не будут травить "дикими" свалками.

Обсуждение в Нарве было не случайным. В двух с половиной километрах от Эстонской ГРЭС, выше по течению Черной речки (Мустайыги) расположен водозабор, снабжающий водой Нарву и Ивангород. "Даже теоретически никакой опасности для питьевой воды региональный центр не представляет и на здоровье жителей городов повлиять не может", - заверяют в Министерстве окружающей среды и "Эстконсульте".

Но нарвитяне, не доверяя заверениям, высказывали серьезные замечания по документации. Таллиннцам пришлось услышать немало критики, проект был подвергнут суровой общественной экспертизе. Бывший депутат Нарвского горсобрания Михаил Стальнухин разочарован доводами таллиннцев: "К сожалению, убедительных ответов от вас не услышали". Представитель движения "зеленых" Николай Ушкевич также заметил, что у гостей нет весомых подтверждений экологической безопасности будущего полигона. А один из участников обсуждения сказал, что в проекте не упоминается о персонале энерготехнологической установки Эстонской ГРЭС, об условиях труда. "У них сейчас проблемы со здоровьем, а кто точно скажет, что будет с работниками ЭТУ завтра, когда с вводом в эксплуатацию полигона возрастут объемы переработки опасных отходов? Ответа нет".

Мнения были разные. Врач Борис Цитлис, много лет возглавлявший Нарвский горздравотдел, полагает, что проект полигона научно обоснован и с его вводом в действие Нарва получит пользу - будет упорядочен сбор вредных отходов. Но, как заметил д-р Цитлис, прозвучавшая на обсуждении критика должна заставить разработчиков документации еще раз задуматься - а все ли продумано, все ли предусмотрено для того, чтобы обезопасить природу и здоровье людей? По мнению Б.Цитлиса, весьма болезненная реакция нарвитян на сообщение о строительстве полигона вполне обоснованна - промышленный регион считается "зоной экологического бедствия".

В доказательство д-р Цитлис привел цифры. По сравнению с другими регионами республики в Нарве фиксируется повышенная заболеваемость. Например, за последние годы в три раза возросла заболеваемость туберкулезом, вдвое - онкологическими заболеваниями. Среди детей фиксируются аллергические и кожные недуги, которые могут быть связаны с критической экологической обстановкой. Последние шесть лет показатель смертности в Нарве значительно превышает показатель рождаемости. По мнению Б.Цитлиса, схожие проблемы из-за загрязнения окружающей среды и в Силламяэ, но у республики, в частности у Минздрава ЭР, нет тревоги по поводу бедственной ситуации в городах Северо-Востока.

На других важных болевых точках заострил внимание врач, депутат Нарвского горсобрания Владимир Хомяков. Он поставил под сомнение утверждение разработчиков проекта о том, что поблизости от полигона не будет жилых объектов. Депутат перечислил: недалеко от Эстонской ГРЭС расположено около трехсот дачных домиков нарвитян, в которых с весны по осень проживает около тысячи человек. Тут же, поблизости, базы отдыха предприятий Силламяэ и рабочих поселков Сиргала и Вийвиконна. И еще один минус - в проекте ничего не сказано о введении независимого постоянного контроля выброса в атмосферу из трубы ЭТУ. После этого выступления руководитель одной из нарвских фирм Алексей Рацевич грустно заметил: ЭТУ будет выбрасывать грязь из трубы - и на водозабор. Ничего себе перспектива!

Понятно, почему тема дымящейся трубы ЭТУ была в центре внимания - питьевая вода рядом. Представитель Института экологии согласился с тем, что ЭТУ нуждается в реконструкции, в оснащении современными очистными сооружениями для сокращения вредных выбросов. Дым из трубы ЭТУ несет тяжелые металлы, которые, как известно, при попадании в организм действуют разрушающе. Добавляет вредных выбросов и поставляемая для утилизации на ЭТУ Эстонской ГРЭС резиновая крошка из Западной Европы (дробленые автомобильные покрышки). В ходе обсуждения представители Таллинна не скрывали, что резина поставляется в обход условий Базельской конвенции, запрещающей сплавлять опасные отходы в другие государства. Как было сказано, эти отходы Эстония принимает в порядке исключения. Но не повезут ли "в порядке исключения" и другие опасные отходы?

Общественная экспертиза поставила ряд существенных вопросов. Например, не повлияет ли на водозабор наращивание на ЭТУ переработки вредных отходов после ввода в эксплуатацию полигона? Впереди приватизация эстонской энергетики. Будет ли одним из условий продажи электростанций в частные руки реконструкция энерготехнологической установки Эстонской ГРЭС, оснащение установки мощными фильтрами? Со многими вопросами, поднятыми нарвитянами, таллиннцы согласились и многие замечания посчитали вполне справедливыми.

А между тем, несмотря на наличие вопросов, проект успешно проходит согласование в различных инстанциях: Институт экологии, Ида-Вируский уездный департамент охраны окружающей среды, Ида-Вируская уездная служба охраны здоровья населения... Дало "добро" на строительство и волостное самоуправление Вайвара. И в то же время, как ни удивительно, не предусмотрено согласовывать документацию с Нарвской мэрией и Нарвским департаментом охраны окружающей среды. Городские власти оказались в стороне от затрагивающих интересы города проблем.

Общественной экспертизе не удалось до конца развеять дымовую завесу над проектом.

Е. АШИХМИН.

НАРВА.