Все не так, ребята

Можно по-разному относиться к Ленину, пишет Раушенбах в "Общей газете". Но одного отрицать нельзя. Придя к власти, он планировал развитие России на несколько десятилетий. Историки спорят - эмоции или рациональные начала правили этим человеком. Раушенбах считает: главное - у него была дьявольская интуиция. Нужна ли была России в 19-м году, скажем, Сельхозакадемия? Или большой физический институт? А ведь они были организованы с расчетом на дальнюю перспективу и действительно через несколько десятилетий превратились в мировые центры науки и дали великолепные результаты. В 19-м году руководители государства-концлагеря считали, что оно должно когда-нибудь стать великой державой, а это подразумевает великую науку и культуру. А современные руководители, с горечью отмечает Раушенбах, похоже, считают лишь доллары на своих банковских счетах: "Наш президент действует так, словно единственная его забота - продержаться еще пару лет у власти. Он говорит не о нашем будущем - о своем личном. Быть начальником - дальше этого он не заглядывает".

У современной России для выживания в качестве независимого государства нет и не может быть иных ресурсов, кроме дальнейшего развития национального интеллектуального потенциала и фундаментальной науки, считает ректор Московского государственного университета, академик Виктор Садовничий. К глубочайшему сожалению, из множества возможных траекторий реализуется не самая лучшая. Так, в докладе Мирового экономического форума утверждается, что в списке 49 стран, производящих 94 процента валового продукта мировой экономики, Россия занимает последнее место во "индексу технологий"! А ведь это - важнейшая оценка научно-технического потенциала страны. Одной из главных причин такого положения международные эксперты называют потерю интеллектуального и организационного потенциала общества. По некоторым оценкам, за 90-е годы Россия потеряла треть своего интеллектуального потенциала. Уровень изобретательской активности составляет сейчас 10 процентов от уровня 1987 года. За период с 1990 по 1995 годы финансирование науки сократилось в 12 раз. Согласно данным международных статистических служб, по уровню квалификации кадров Россия сейчас находится в конце четвертого десятка государств мира. По мнению президента "Майкрософт" Билла Гейтса, в течение ближайших нескольких лет информационные технологии будут оказывать определяющее влияние на развитие 70-80 процентов экономики промышленно развитых стран. В этих условиях важным фактором становится объем ежегодных инвестиций, направляемых на развитие информационных технологий. В Швейцарии этот показатель составляет сейчас 1000 долларов на душу населения, в США - 784 доллара, в России - менее 50...

В последнее время в России резко обострилась дискуссия вокруг проблемы "утечки умов". Наиболее пессимистически настроенные участники дискуссии считают, что масштабы и формы этого процесса приобрели кризисные, а по ряду направлений - катастрофические черты. Процесс происходит как вы по двум основным каналам - выезд на постоянное место жительства (в случае этнической эмиграции) и трудовая (или контрактная) эмиграция, размеры которой раза в три превышают первую. По некоторым оценкам, ежегодно по каналам научной контрактной эмиграции выезжают 10-15 тысяч ученых высшей и высокой квалификации, в основном научная элита или предэлита. Уезжают самые талантливые и способные, имеющие, как правило, конкретные научные заделы, степень реализации которых достаточно высока. До 2000 года - есть такие прогнозы - Россию могут покинуть до полутора миллионов ученых и специалистов. По подсчетам американцев, с 1990 года страну покинули 70-80 процентов ее математиков, 50 процентов физиков-теоретиков, работающих на мировом уровне. Этот поток оказывает иссушающее воздействие на технические вузы и университеты. Только из МГУ выехали около 20 процентов всех профессоров и преподавателей, по-видимому наиболее нужные западной науке. Известно, что среди 100 наиболее квалифицированных российских ученых в области естественных наук (в том числе и академиков) более половины постоянно работают за границей, а большая часть оставшихся в России имеет зарубежные контракты.

Общая причина - колоссальная недооценка научного труда в современной России и невостребованность его результатов.

Исключительно важным для страны представляется и региональный (а в конечном счете геополитический) аспект проблемы. В масштабах Москвы или Санкт-Петербурга, где и сегодня научный потенциал продолжает оставаться значительным, интеллектуальные, научные потери, возможно, не так уж бросаются в глаза, но если посмотреть, что происходит в регионах... СССР десятилетиями стремился к созданию однородного научно-технического пространства. В принципе это - одна из основ государственности. Возникали новые вузы и научно-исследовательские центры в Сибири, на Дальнем Востоке. Академия наук разрасталась за счет региональных отделений, академгородков. И что с ними теперь? В отличие от столичных эти школы всегда были малочисленны, и потому уход из них буквально каждого ученого высокой квалификации ощущается там болезненно и может привести к их ликвидации. Кроме того, отток ученых высокой и высшей квалификации из России, прежде всего на Запад, сопровождается иммиграцией сравнительно неквалифицированной рабочей силы, прежде всего из Китая, Вьетнама и ряда других стран.

В результате всех этих процессов происходят кардинальные изменения на мировом рынке научного труда. Ведь научный продукт - это тоже товар, имеющий цену. Какую цену получает сейчас страна-экспортер научных кадров? Фактически неизвестно, но скорее всего она невелика. А ведь качество поставляемого на мировой рынок научного ресурса, что подтверждает сам рынок, очень высоко. Отсюда следует и вывод о потерях для страны-экспортера научных кадров. Согласно методике ООН, эти потери, прямые и косвенные, составляют до нескольких десятков миллиардов долларов в год!

Что же делать? Какую избрать стратегию научно-технического развития? Какой выбрать путь? Игорь Ушкалов, доктор экономических наук, директор Центра межрегиональных и миграционных исследований Института международных экономических и политических исследований Академии наук, предполагает, что для России годится подход таких развивающихся стран Азии, как Южная Корея, Сингапур и другие. В этих странах наука рассматривается как ускоряющий социально-экономическое развитие фактор (ее доля в ВВП превышает зачастую 3 процента). Делается, кстати, все возможное для создания собственной научно-образовательной базы и возвращения выехавших ученых на родину.

В целом срочная разработка государственной концепции решения проблемы интеллектуального потенциала является для России остро необходимой. Иначе страна будет в одном из последних вагонов поезда, направляющегося в информационное общество. Если попадет туда вообще.

Т.КЯННУ.
(По страницам российских газет).