Ударный инструмент

О чем грохочут барабаны

Российский президент, облачившись в японский халат, играл на барабане (московское ТВ показывало этот уникальный сюжет в репортажах о визите российского лидера в Cтрану восходящего солнца), а почти в это же время в Государственной думе РФ велась дискуссия. В Москве проходила международная конференция "Новая архитектура безопасности Европы и НАТО", в которой участвовали депутаты парламентов многих государств, в том числе России, Германии, Франции, Норвегии и стран Балтии. В отличие от мажорного президентского соло на ударном музыкальном инструменте, дебаты в первопрестольной шли в миноре, под барабанный бой суровой военно-политической тематики.

Открыл конференцию председатель Госдумы Геннадий Селезнев. Среди выступавших, в частности, были секретарь Совета Безопасности РФ Александр Кокошин, замминистра иностранных дел РФ Николай Афанасьевский, председатель Комитета по политическим вопросам Североатлантической Ассамблеи норвежец Ян Петерсон и член внешнеполитического комитета западногерманского бундестага Хайнрих Луммер.

Предоставлена была трибуна и депутату Рийгикогу, председателю ОНПЭ Виктору Андрееву. Вот как характеризует его выступление нарвитянин Юрий Мишин, который был среди гостей конференции. (Ю. Мишин, возглавляющий республиканский Союз российских граждан и являющийся членом Совета соотечественников при Госдуме РФ, выступил на другой день на "круглом столе".) По словам нарвитянина, В. Андреев высказал четкую позицию по перспективам вступления Эстонии в Североатлантический военно-политический альянс. Эту позицию, как считает Ю.Мишин, поддерживают Объединенная партия Эстонии и Русская партия Эстонии. Ее суть - ЭР должна оставаться нейтральным государством, это отвечает интересам ее безопасности. А если решать вопрос о вступлении в НАТО то только через республиканский общенародный референдум. Народ, а не отдельные политики, должен высказать свое мнение. Лидер ОНПЭ также подчеркнул, что в нашей республике нет единодушия по вопросу о членстве в военно-политическом блоке. (Приглашенный на конференцию председатель РПЭ Николай Маспанов в силу причин не смог приехать в Москву.)

Об аргументах сторонников вхождения Эстонии в НАТО конференция не узнала, поскольку депутаты Рийгикогу Пеэтер Лорентс, возглавляющий парламентскую комиссию по обороне, и член комиссии по иностранным делам Аап Нельяс почему-то не выступили. А сам Ю. Мишин в дискуссии за "круглым столом", организованным госдумовской Комиссией "Анти-НАТО", высказал свою точку зрения на отношение проживающих в Эстонии соотечественников к натовской политике. Республика подвергнет большому риску свое население, если вступит в НАТО, ведь тогда по Эстонии пройдет передний край противостояния двух сильнейших военно-политический сил - Запада и России. Тоомпеа торопится в НАТО, не спросив мнения народа. Выступающий отметил парадокс: сама Россия финансирует подготовку Прибалтики к вступлению в НАТО. Дескать, вооруженные силы стран Балтии переводятся на натовские стандарты, а для этого вполне могут использоваться деньги, заработанные Таллинном и Ригой от перевалки в морских портах российских транзитных грузов.

Опасные игры

В свою очередь "атлантисты" заявляли на конференции и "круглом столе" о том, что НАТО является гарантом стабильности в Европе и надо говорить не о расширении блока и не о продвижении его на Восток, а о его открытости, готовности принять новых участников в свои структуры. Причем только по их желанию.

Госдума не первый раз обращается к теме НАТО. Большинство депутатов нижней палаты российского парламента входит в Комиссию "Анти-НАТО", что само по себе говорит об антинатовских настроениях в российском обществе. На прошедших в конце прошлого года парламентских слушаниях зам. министра иностранных дел Н. Афанасьевский говорил о тревогах Москвы в связи с участившимся количеством натовских маневров на территориях стран, прилегающих к России. Назвал замминистра среди этих стран и Латвию с Эстонией. А судя по выступлению высокопоставленного сотрудника Министерства обороны Леонида Ивашова, Россия также обеспеспокоена форсированным втягиванием блоком других государств в военные игрища, направленность которых против России очевидна. Л. Ивашов привел пример: если первая фаза учений "Балтос-1997" проводилась чисто миротворчески, с участием России, то "вторая фаза начинается с атаки в нашем направлении, стрельба и так далее, причем уже с использованием территории Польши". Представитель Минобороны расценил как бьющее по стратегическим интересам России форсированное развертывание германо-датско-польского корпуса и освоение Североатлантическим альянсом инфраструктуры прибалтийских государств. (Морские порты, базы и аэродромы выведенных из Литвы, Латвии и Эстонии российских войск.)

Может, военные и политики нагнетают страсти? Послушаем ученого. Директор Института США и Канады Российской Академии наук Сергей Рогов отмечает осложнение ситуации невыгодным для России соотношением сил. Так, хотя НАТО и сократило по сравнению с периодом "холодной войны" расходы на закупку вооружения и военной техники, но тем не менее они составляют 65 миллиардов долларов, в то время как аналогичная статья расходов в России всего лишь около трех миллиардов. По мнению главы академического института, без восстановления экономической и военной мощи России никакого реального равноправного партнерства с НАТО не будет.

В мае прошлого года Москва и НАТО подписали Парижскую Хартию, декларирующую сотрудничество. На бумаге - полная симфония, гармоничное сочетание интересов России и Запада. Но, как известно, бумага все стерпит...

Новый дранг нах остен?

Любопытные выводы делает антинатовская Комиссия Госдумы. Она прослеживает исторические корни нынешнего "дранг нах остен". Комиссия рассматривает расширение НАТО современной формой экспансии Западной Европы на Восток. Экспансия была против славянских народов и со временем приобретала все более широкие масштабы. Нашествие тевтонских рыцарей и их разгром Александром Невским на Чудском озере в 1242 году. Начало XVIII века - на севере борьба Швеции и России за "окно" в Балтику, на юге с Турцией - за выход в Черное море. Вторжение Наполеона в 1812 году. Нападение Германии на СССР в 1941 году, поддержанное ее европейскими союзниками. Сегодня территория России представляет для Запада особый интерес, поскольку там находится до семидесяти процентов разведанных мировых запасов сырья. В соответствующих ведомствах Запада разработана программа по установлению контроля над природными ресурсами бывшего СССР.

На одной из недавних пресс-конференций руководитель антинатовской Комиссии в Госдуме Сергей Бабурин сказал, что если будет продолжаться нынешняя тенденция, то через три или четыре года Прибалтику примут в НАТО. По его мнению, территория Прибалтики является идеальным плацдармом для массовых десантных операций, в том числе вертолетных, в глубь территории России - в тыл основной группировке российских войск, обороняющих смоленское и ленинградское направления. Оставшиеся от советской армии порты, аэродромы, казармы и склады позволяют НАТО при необходимости в течение семи дней развернуть в Прибалтике 280 тысяч военнослужащих и триста или четыреста самолетов и вертолетов. В Литве создан Центр контроля за воздушным пространством государств Балтии, соответствующий натовским стандартам. Он позволяет осуществлять переброску боевой авиации.

Но не будем больше волновать впечатлительных читателей "черными" сценариями. Это "всего лишь" мнение одного российского политика, находящегося в оппозиции к президентской команде. Есть в Госдуме и "атлантическая группа", считающая расширение НАТО благом для Европы. Повторяем, мы не имеем пока возможности дать точку зрения "атлантистов" из Рийгикогу, так как они промолчали в Госдуме. Остается предположить, что и у них, обеспокоенных будущим республики, есть заслуживающие внимания аргументы. Но можно ли считать проявлением заботы об Эстонии втягивание ее под грохот военных барабанов в милитаристский блок, вызывающий сильные тревоги восточного соседа?

Е. АШИХМИН.

НАРВА.