"Страны Балтии и НАТО"

Гарантом стабильности и безопасности страны является ее членство в НАТО и Европейском Союзе. Такого мнения придерживается практически каждый третий житель Эстонии. Причем 16 процентов считают гарантом членство в одном лишь НАТО, а 29 процентов видят залог стабильности и безопасности в государственном нейтралитете Эстонии.

Надо сказать, что самый высокий процент сторонников вступления в НАТО оказался у литовцев - 29. Там же меньше всего тех, кто видит залог стабильности в Европейском Союзе, - только три процента. Не является ли это своего рода реакцией на то, что Литва не вошла в круг претендентов на расширение ЕС в ближайшем будущем? Мол, не очень-то и хотелось! А на самом деле хотелось точно так же, как и многим другим. Настолько хотелось, что решение в пользу Эстонии вызвало даже некоторое похолодание в литовско-эстонских отношениях.

Представляет интерес индекс доверия жителей стран Балтии международным организациям и институтам. Предлагалось оценить, до какой степени можно доверять НАТО, ООН, Евросоюзу и СНГ. Если НАТО в Латвии и Эстонии набрали 66 и 61 процент доверяющих соответственно, то в Литве этот показатель ниже - 53 процента, хотя именно там больше всего поддерживающих идею вступления страны в НАТО. На втором месте после НАТО оказалась ООН - 44 процента (Латвия), 49 процентов (Литва) и 73 процента опрошенных (Эстония). В чем причина столь высокой оценки Организации Объединенных Наций у нас? Однозначно ответить сложно, но известно, что любое знание порождает аналитичность и критичность, поэтому, вероятно, причина кроется в том, что мы сравнительно мало пишем и говорим об ООН.

Если исходить из этого положения, то надо полагать, что низкий индекс доверия жителей Эстонии к СНГ (26 процентов) определяется именно знанием респондентов, что же это такое - СНГ. Но такое предположение чревато ошибкой. Скорее, на проценте доверия сказывается то, что СНГ довольно часто представляется как альтернатива (причем, крайне нежелательная) Европейскому Союзу, членом которого Эстония хочет стать и который в не очень далеком будущем, видимо, нас и примет. В целом же коэффициент доверия к СНГ в странах Балтии ставит этот институт на последнее место. Хотя в Латвии ему доверяют больше, чем ООН и Евросоюзу, а в Литве доверие между ООН, ЕС и СНГ распределилось примерно одинаково - 49, 48 и 47 процентов опрошенных соответственно.

Насколько реальна сегодня угроза военного вторжения в страны Балтии со стороны какого-либо другого государства? Более 95 процентов опрошенных считают, что реальной угрозы нет.

Тем не менее, если страна станет объектом агрессии, оказывать сопротивление или нет? "Да!" сказали 50 процентов проинтервьюированных жителей Латвии, на три процента решительнее оказались жители Литвы и еще более патриотичным выглядит население Эстонии. У нас за военное сопротивление агрессору высказались 66 процентов. Причем точно такого мнения придерживаются и граждане республики. На какую помощь из-за рубежа можно рассчитывать в таком случае? В основном - на дипломатическую помощь стран Запада. Так полагают 51-52 процента опрошенных. На прямую военную помощь надеются 23 процента жителей Эстонии и 15 процентов опрошенных в Литве и Латвии. 12 процентов респондентов у нас, 15 процентов в Латвии и 18 процентов в Литве считают, что вообще никакой помощи ждать не следует.

Подавляющее большинство опрошенных не видит для своей страны реальной угрозы извне. И все же, если вдруг случится такое, что гипотетический противник предпримет попытку военного вторжения, окажутся ли национальные вооруженные силы в состоянии дать отпор врагу? Наиболее пессимистичны жители Латвии, 81 процент отрицательных ответов. В Эстонии картина чуть краше - в боеспособность наших Сил обороны не верят 76 процентов опрошенных. В Литве среди ответивших на этот вопрос пессимистов оказалось 72 процента.

В чем причина столь низкой оценки обороноспособности? Если говорить об Эстонии, какой бы пессимистичной она ни была, эта оценка реальная. Наивно полагать, что наши вооруженные силы оказались бы способны остановить вражескую армию и выбить ее с нашей территории. Но на проблему можно посмотреть и с другой стороны. Если большинство считает нынешние вооруженные силы недостаточными, то почему бы тогда не поставить перед собой цель довести их до желаемых кондиций и начать наращивать военные расходы? И это при том, что почти треть населения видит залог безопасности страны в государственном нейтралитете.

В анкету был также включен блок вопросов, касающийся отношения к прошлому. Так, 70 процентов жителей республики считают, что Эстония была в 1940 году оккупирована Советским Союзом. Половина сегодняшнего населения полагает, что этой оккупации следовало оказать вооруженное сопротивление. Оценки представителей титульной нации и некоренного населения таковы: 51 процент опрошенных эстонцев считают, что с красными оккупантами следовало побороться. Так же полагают и 42 процента опрошенных представителей русскоязычного населения.

Интересно, как жители Эстонии оценивали в 1940 году обороноспособность своих вооруженных сил? Неужто она была выше, чем сегодня, и был реальный шанс на успех? И как в таком случае относиться к оценке историков, которые считают, что именно "парламентский переворот" летом 1940 года спас Эстонию от кровопролития, а самих эстонцев от угрозы физического уничтожения? В конце концов, нельзя сбрасывать со счетов, что аннексия стран Балтии - это не только факт произвола сталинского режима, но и международного сговора двух сверхдержав. И вообще, всякий раз, когда обращаем взор в прошлое, не вредно помнить, что о делах и явлениях лучше судить по законам и реалиям того времени.

А.ЭРЕК.