"Закон шоу-бизнеса: побеждает то, что проще",- говорит Леонид АГУТИН, продолжая идти своей дорогой- Года три назад у нас был объявлен ваш концерт, который устроители были вынуждены отменить: билеты покупали, но не так активно, чтобы это было выгодно. И вот прошло какое-то время, и на вашем концерте - аншлаг. Как вы думаете, что произошло на этом временном промежутке с вашей публикой и лично с вами?- Естественно, я ничего не знал о том концерте, который был объявлен. И вообще, мне в таких случаях обычно ничего неизвестно, потому что организаторы сами себе хозяева. А что касается этих трех-четырех лет, то музыка, приверженцем которой я являюсь, достаточно серьезная и непростая, несмотря на то, что написана в популярном стиле и в популярном же стиле используется, - так вот, эта музыка требует подготовленной почвы. И чтобы мне поверили, пришлось потратить несколько лет. Потратить их именно на то, чтобы на мои концерты приходили осмысленно. А тогда я был для публики одним из начинающих молодых людей, которые делают просто неплохую танцевальную музыку. - Так считалось или так было? - Так считалось и так было. И четыре года ушли на то, чтобы доказать, кто я, что я и зачем пришел сюда, на сцену. В общем, я горд тем, что большинство моей публики приходит именно на меня, понимая, к кому и за какой музыкой приходит. Но сначала, помню, пришлось накупить всяких кассет и дисков с тем, что называется "попса", чтобы понять, что людям нравится. - Пришлось изучать "попсу"? - Ну да, именно изучать. Потому что до этого популярной музыкой в принципе не занимался. Песня для меня существовала как что-то отдельное, которое поется и играется у костра под гитару. А музыкой было то, что играют музыканты. И нужно было освоить основы синтеза, назовем это так, чтобы соединить музыку как таковую с популярным жанром. Ведь было бы глупо сидеть дома на диване, бить себя в грудь и кричать, что я непризнанный гений, а все вы не понимаете джаз. Но работать с хорошими музыкантами, иметь коллектив и выступать - все это в наше время, в основном, возможно только в популярном жанре. Поэтому мне хотелось сделать то, за что самому потом не было бы стыдно, от чего я сам получал бы удовольствие. Так родился мой стиль: получился, можно сказать, путем некоего скрещивания фундаментального ритма с такой вот, в общем, непростой музыкой. Выяснилось, что это вполне возможно, хотя среди моих друзей было много скептиков, которые говорили, что это нереально. - Чисто психологически вам легко дались эти "мичуринские" опыты? - Нет, не трудно. Никакого подвига я не совершил и не собираюсь присваивать себе какие-то лавры: дескать, мог бы добиться успеха простой музыкой, но не пошел на компромисс, а проторил какую-то свою, особенную дорогу. Ничего подобного! Я сделал то, что подходит лично мне, в чем лично я чувствую себя органично. - И в этом не было никакого насилия над собой? - Было! И слава Богу, что это произошло! Потому что здесь заложена какая-то правда природного естества. Сегодня государство вкладывает какие-то, пусть не очень большем, но определенные средства в классическую музыку, в культуру, скажем так. Бизнесмены вкладывают деньги в музыку популярную. И никто не финансирует развитие джаза. Конечно, хорошо, что классическая музыка развивается, потому что нашу страну только за нее и уважают в мире. И если говорить о том, как мы выглядим на общем фоне, то перестань развивать еще и классическую музыку, нам вообще будет нечем отличиться перед цивилизованным миром. А что касается внутренней культуры в стране, то на нее влияет именно популярное искусство, как это ни покажется смешным. Потому что к нему приникает основное народонаселение. И если стены в филармонии будут не обшарпанные, а свежепокрашенные, то это, конечно, замечательно, но туда все равно будут ходить те же люди, которые ходили и раньше. А народ тем временем будет ходить туда, куда привык. Вот поэтому я убежден в том, что на развитие культуры народа влияет именно качество популярной музыки, качество текстов, которые звучат со сцены, качество клипов, которые люди смотрят по телевизору. И так, между прочим, во всем мире, не только у нас. И люди не виноваты в том, что они хотят что-нибудь попроще. Ведь я, со своей стороны, тоже не знаю устройство холодильника. Я не разбираюсь в физике, химии, математике и осваиваю эти науки на бытовом уровне. Разве ученые имеют право предъявлять ко мне претензии, если при этом я охотно пользуюсь результатами их открытий? И вообще, можно ли предъявлять претензии к тому, что жизнь устроена так или иначе? Между прочим, диски звезд джазовой музыки в основном покупают только музыканты всего мира. А простым обывателям эта музыка малоинтересна и не очень нужна - я говорю о серьезном современном джазе. Это мы, музыканты, учимся на нем, а потом каким-то образом немножко этого джаза, блюза, фламенко привносим в массы за счет популярного жанра. И лично свою задачу я вижу в этом. Ее для себя выбрал. Это я умею. Если бы я был джаз-музыкантом, то, возможно, я не был бы звездой в своем жанре. У меня получается писать песни? Так почему мне это не делать? - Как скоро вы поняли, что это хорошо, что это не страшно, что все равно делаете то, что хотели делать? - Я это понял, когда у меня начало получаться. Человек хорош на своем месте. И если на этом своем месте он может прогрессировать, а не регрессировать, если в своем стиле у него получается лучше, чем это получалось до него, если в своем жанре он делает какие-то открытия, если таким образом он не разрушает, а созидает, то - дай ему Бог. И могу это сказать о любом жанре искусства, начиная с балета и заканчивая, допустим, эротик-шоу. Конечно, можно в искусстве что-то возвышать или запрещать, но это не будет иметь никакого смысла, если будет насаждаться искусственно. Запрещать что-то - глупо. Просто навесить ярлыки, мол, это легкомысленное, а это серьезное, - еще глупее. А вот как довести легкомысленное до серьезного и серьезное до простого? В этом сейчас, наверное, заключается задача творческих людей. Та же Америка, которой мы то восхищаемся, то ругаем напропалую, давно поняла, что развитие культуры идет от популярного жанра. Серьезные фильмы смотрели и будут смотреть, но еще раз повторю: тот процент зрителей, который смотрел раньше. А развитие популярного жанра необходимо как воздух, потому что свято место пусто не бывает. И если это не будут делать мастера, то кто-то все равно будет делать - в основном, люди малоспособные. По-моему, тогда станет еще хуже: люди по-прежнему будут смотреть популярные фильмы, слушать популярную музыку - и окончательно тупеть. Так что лучше это делать хорошо. Разве не так? - Есть ли, на ваш взгляд, в России музыканты, которые делают сегодня то же, что и вы, не по форме, а по смыслу? - Бесспорно, есть. - Как вы думаете, кто? - Пресняков. Несмотря на то, что последнее время его совсем не видно. "А-Студио", Сосо Павлиашвили... - Чувствую, ваша интонация как-то увядает. - Сейчас действительно поменьше стало. Был какой-то хороший рывок, а в последний год... Как-то все, что было сделано, надо опять поднимать с нуля. Тяжело. Но что делать? Закон шоу-бизнеса: побеждает то, что проще. А потом, людям трудно получать большие прибыли. Но без большой прибыли работать не хотят. Поэтому малые затраты очень важны для шоу-бизнеса. К сожалению. Мне что-то казалось, что в последнее время пошла мода на живой звук. Но как у нас было, включая меня, буквально пять коллективов по стране, так до сих пор и осталось. В этом смысле положение не очень хорошее. - Ваш дуэт с Анжеликой Варум, о котором сейчас столько говорят и пишут, был продиктован, скорее, творчеством, личной привязанностью или желанием обновить имидж? - Для меня не существует творчества без личной привязанности. Без личной привязанности к мелодии, если я даю ей жизнь. Без личной привязанности к слову, если я его выпускаю. Без личной привязанности к клипу, если это мой клип. И без личной привязанности к человеку, если я с ним работаю. Иначе не будет ничего - ни самой песни, ни правды в работе. А без правды не будет хорошей песни, на мой взгляд. Популярной какое-то время она может быть, хорошей - вряд ли. Я ответил на ваш вопрос? - Исчерпывающе. Но родился еще один: Анжелика Варум - героиня всех ваших последних клипов. Как актриса она вам тоже интересна? - Интересна, конечно. Анжелика - очень интересный человек. Человек удивительный. Таких тонких людей я, в принципе, еще не встречал. Может, они и есть. Но я не встречал.
Беседу вела Беседу с Леонидом Агутиным смотрите в программе "Короткие встречи" в субботу, в 17.30, на Канале 2. |