Эвтаназия

Вместе с тем я не против смертной казни и считаю, что отменять ее рано. Особенно по отношению к тем людям, которые морят голодом, мучают и издеваются, режут и стреляют ни в чем не повинных людей.

Что же касается эвтаназии - убийства безнадежно больных из сострадания, то здесь разговор особый. Даже в тех случаях, когда в минуту слабости больной хочет добровольно уйти из жизни...

Тяга к Западу, к его образу жизни у некоторых людей столь велика, что газета "Postimees" подняла вопрос об эвтаназии - сознательном умерщвлении тяжелых, неизлечимых больных - как акте милосердия. Автор утверждает, что в большинстве государств, за исключением Голландии, Австралии и американского штата Орегон, эвтаназия запрещена. Следует отметить, что в вопросе эвтаназии западные страны уже давно "впереди планеты всей". Так, например, гитлеровцы прибегали к эвтаназии на оккупированных территориях, когда "из гуманных соображений" истребляли психически больных (в том числе и в Таллинне), уничтожали также туберкулезных больных, иногда больных венерическими заболеваниями, детей, родившихся с комплексом физических и психических недостатков. Нужно сказать, что "аппетит" у них появился "во время еды", и поскольку границы эвтаназии очерчены не были, они стали миллионами уничтожать "недочеловеков" - представителей "неполноценных рас" и прежде всего славян, евреев и людей других национальностей.

Настораживает фраза в "Postimees": "Большинство врачей Эстонии, как показало проведенное фирмой "Эмор" и онкологической клиникой Тартуского университета исследование, высказались за эвтаназию".

Хочется спросить: уважаемые коллеги, а как же клятва Гиппократа, которую мы с вами давали, получая врачебный диплом?! Или вы считаете, что это была пустая формальность?

Приводится пример, что в нашей стране "около 400 безнадежных раковых больных, которые выдерживают безумные боли" и живут только благодаря наркотикам. Похоже, будь только закон - и онкологический центр готов (по-видимому, из сострадания) эвтанизировать (читай: убить) этих 400 человек.

Вспоминаются недавние времена, когда по линии общества "Знание" широкой аудитории читались научно-популярные лекции. В том числе и о раке. Я приводил случай полного самоизлечения от рака в четвертой (последней) стадии, имевший место в моей альма матер (Ленинград). А дело было так. Технический работник анатомического театра (назовем его дядя Вася) заболел и обратился к всемирно известному академику Н. Лепорскому, который поставил диагноз: рак желудка. Была взята биопсия, и не менее знаменитый профессор С. Вайль уточнил диагноз: "скирр" (весьма злокачественная форма рака). Больной обратился к академику И. Джанелидзе, который предложил операцию. Джанелидзе вскрыл живот, увидел многочисленные метастазы опухоли и зашил операционную рану, ибо удалять их было бесполезно. На третий день знаменитый хирург пришел к дяде Васе и напрямик сказал примерно следующее: "Тебе, Василий, осталось месяца четыре до путешествия, из которого еще никто не возвращался. Приводи свои дела в порядок". Больному не надо было ничего объяснять. За годы работы в анатомичке он изготовил множество заспиртованных препаратов, в том числе и от раковых больных. Прошли четыре месяца, которые академик Джанелидзе отпустил Василию... Прошло полгода, затем год. А дядя Вася живет, работает и чувствует себя неплохо. Несколько задетые три знаменитости пригласили обреченного на обследование и... не нашли никаких признаков рака. Это был случай полного самоизлечения от рака. Далеко не единственный в мире, но, к сожалению, не такой уж частый.

Медицина знает много примеров самых тяжелых заболеваний, когда кажется, что по всем медицинским канонам больной должен умереть. А побеждает жизнь... (Как хорошо, что знаменитостям не пришла в голову мысль об эвтаназии Василия!) Другими словами, надежда есть всегда, потому и говорят, что она умирает последней.

Что касается раковой болезни, то мы, врачи, еще до конца не знаем, почему у одних людей развивается злокачественная опухоль, а у других - нет. Хотя у всех практически здоровых людей лауреат Нобелевской премии Барнет обнаружил миллионы раковых клеток. Знать бы то "место", где рак "включается" и особенно - "выключается"... Правда, сегодняшние медицинские журналы обнадеживают. Открыт противораковый ген. Те, кто рождается с таким геном, работают с канцерогенами, курят и т.п., но не заболевают. Это значит, что всем другим, включая уже больных, у которых нет противоракового гена, его следует ввести.

Конечно, пойти по наиболее легкому пути - из милосердия убить, то бишь эвтанизировать больного, куда легче, чем лечить, тратить на него силы, деньги...

Вообще рассуждать об эвтаназии - дело не престижное и не благородное. Помню, слушатели моих лекций спрашивали: а почему, мол, больных, терпящих сильные боли, или детей с детским церебральным параличом, дебилов, олигофренов и т.п. не умерщвляют. Я обычно отвечал: вы мыслите отвлеченно, теоретически. А если этот раковый больной - ваши мать, отец... А если этот ребенок - ваша кровиночка? У вас поднимется рука убить?!

Некоторые слушатели не сдавались: "Но врач-то может "усыпить" (термин, обычно употребляемый при убийстве животного) безнадежного больного?". Я отвечал: "Врач - не убийца. Он знает, как "усыпить" больного, но он этого не сделает потому, что он врач!"

Не думаю, что врачу, согласившемуся на эвтаназию, будет приятно, когда вы укажете на него своему приятелю: "Этот доктор убил (эвтанизировал) мою мать".

Хорошо, что наш уважаемый министр социальных дел и здравоохранения Тийу Аро заявила, что "Эстония не готова разрешить эвтаназию". Это вселяет надежду. И пусть вожделенный Запад узаконивает убийство тяжелых больных, ибо их медицина всегда основывалась на чистогане, а не на принципах гуманизма, как наша.

А тем врачам, которые за эвтаназию, хотелось бы сказать: "Коллеги! Если вы готовы убить больного, даже самого безнадежного, оставьте врачебный диплом. Идите лучше в киллеры. Там и убивать нужно меньше, да и платят больше, чем медикам".

Семен УМАНСКИЙ,
кандидат медицинских наук.

От редакции. Мы понимаем, что затронутая автором тема очень болезненна. Поэтому предлагаем вам высказать и свое мнение.