Так была ли оккупация?

Другое дело, нравятся ли взгляды "восточного соседа" Таллинну? Но в любом случае откровенность лучше пресловутых дипломатических игр. Нам думается, что именно честное изложение позиций в конечном счете пойдет на пользу российско-эстонским отношениям и стороны начнут сотрудничать, сбросив груз прошлых обид.

Е.А.

Политика "мягкого вытеснения" русского населения из Эстонии путем морально-психологического и экономического прессинга возведена в ранг государственной идеологии. Практически неэстонское население отстранено от участия в управлении государством, экономической жизнью республики, культурной сферой. Приняты соответствующие поправки к законам о гражданстве, об иностранцах, о языке, ужесточающие положение некоренных жителей. Закон об образовании предполагает перевод с 2007 года русских средних школ на эстонский язык обучения. Недавно решением эстонского суда были лишены мандатов два русских депутата за слабое, с точки зрения Избирательной комиссии, знание ими государственного языка(...)

Российский общенародный союз неоднократно заявлял свою озабоченность нетерпимым положением наших соотечественников в странах Балтии и требовал от исполнительной власти принятия адекватных мер против официальных властей Эстонии, взявших курс на создание моноэтнического государства.

И в этих условиях официальный представитель МИДа посол России в Эстонии г-н А.И.Глухов в интервью эстонскому еженедельнику "LUUP" заявляет о своем согласии с оценкой событий 1940 года как оккупации советскими войсками независимой Эстонии. Своим заявлением г-н посол фактически поддержал эстонских национал-демократов в попытках подвести юридическую базу под утверждение о незаконности проживания в Эстонии сотен тысяч граждан бывшего СССР и требование об их депортации(...)

Возникает вопрос, чья это позиция: самого Глухова, МИДа России или президента, поскольку именно президент своими указами назначает послов?

С.БАБУРИН,

председатель Российского общенародного союза.

Заместителю председателя Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации

С.Н.Бабурину

Уважаемый Сергей Николаевич!

В связи с Вашим запросом относительно появившейся в эстонских СМИ информации об интервью российского посла в Таллинне А.И.Глухова, в котором ему приписывается признание факта оккупации Эстонии в 1940 году, сообщаем, что речь идет о грубом искажении журналом "Лууп" его ответа (к тому же приведенный текст является переводом с эстонского и в целом весьма "далек" от оригинала). Сразу же после публикации посол выразил протест редакции и распространил открытое опровержение.

В действительности текстуально послом было сказано: "...Жертвами той эпохи, политики той эпохи были и эстонский, и русский народы. Должен ли президент нынешней России извиняться за Сталина?" Посол не согласен с мнением, будто 1940-1990 годы были окрашены в цвета т.н. "оккупации", отметив, что "в это время была эстонская власть, жили люди, эстонские и русские, строились заводы - залог нынешнего экономического процветания, развивалась национальная культура. Неужели все это делалось "оккупантами"?"

Что касается позиции МИД России в этом вопросе, то мы руководствуемся государственной линией в отношении попыток возложить на Россию ответственность за действия СССР в 1940 году, утвержденной в апреле 1994 года президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциеым(...)

Согласно общему принципу права, корректная юридическая квалификация любых действий может быть дана лишь с точки зрения права, существовавшего в момент их совершения(...)

Оценка действий СССР в 1939 году была дана Съездом народных депутатов СССР. Последующие события 1940 года также рассматриваются сегодня лишь в качестве факта истории.

А.АВДЕЕВ,

заместитель министра.