Кто остроумнее, Сорос или Березовский?Пресса нынче любит позубоскалить, поточить перья. Едва президент России поставил свою утверждающую резолюцию на подготовленную правительством программу "Двенадцать дел", как понеслось-поехало... Вячеслав Никонов, президент Фонда "Политика" (кстати, внук сталинского министра иностранных дел В.М. Молотова), ведущий политическую колонку в "Известиях", обыграл цифру "двенадцать" на все лады. И бессмертную поэму Александра Блока вспомнил, и "Двенадцатую ночь" Шекспира, и двенадцать подвигов Геракла... Магией цифры был заворожен и обозреватель "Московских новостей" Александр Беккер, усомнившийся, как и многие журналисты, и многие экономисты, и многие политологи, справится ли правительство с дюжиной главных дел? Сомнения тем более оправданные, что переходную, неустойчивую экономику всюду караулит дьявол непредвиденного. Отсюда и заголовок статьи Беккера - "Дьявол и двенадцать заповедей".Остроумие остроумием, но в чем же суть сомнений? Во-первых, многим непонятен смысл появления в январе программы правительства с таким броским названием, хотя известно, что основные направления внутренней и внешней политики страны на год определяет президент в послании Федеральному собранию, которое впоследствии разбивается на пункты, и за их реализацию назначаются ответственные. Почему же правительство не подождало всего лишь месяц, чтобы затем реализовывать дела, предложенные самим Ельциным? Не иначе, как в Белом доме не очень-то доверяют президенту и его спичрайтерам. Другой вопрос касается крайне неравномерного распределения ответственности членов кабинета за выполнение приоритетных дел. За 10 из 12 главными отвечающими названы Борис Немцов и Анатолий Чубайс, тогда как сам премьер-министр Виктор Черномырдин, равно как и подавляющее большинство министров, в списках не значатся. Зачем же возлагать почти всю ответственность на лиц, которые неделей раньше в соответствии с перераспределением обязанностей в правительстве были лишены как раз тех полномочий, которые теперь столь необходимы для реализации поставленных перед ними задач? Значит ли это, что авторам программы было важнее "подставить" Чубайса и Немцова, чем добиться ее выполнения? Острые перья обозревателей особо прошлись по исполнимости намеченного, ядовито замечая, что правительство специально с помпой подает двенадцать дел, чтобы "отмазаться" от семи дел, проваленных в прошлом году. Градус критики в прессе был настолько высок, что премьер Черномырдин досрочно отрядил из Давоса для объяснений со средствами массовой информации своего первого зама Чубайса. И Чубайс прибыл в битком набитый пресс-зал. "Правительство не видит оснований сильно хвалить себя, - сказал он журналистам, - но 5 из 7 дел твердо выполнены". Поставлена точка в отношениях федерального бюджета с Пенсионным фондом, погашены в целом долги бюджетникам, стронулась с места реформа жилищно-коммунального хозяйства, реально началось сокращение государственных расходов, а уж секвестрированный бюджет, поклялся Чубайс, "исполнен на сто целых ноль десятых". В актив правительства он предложил записать пусть и скромный, в пределах статистической погрешности, подъем промышленности на 1,9 процента. Впервые, кстати, с 1988 года. Программа "12 дел" сама по себе не вредна, считает Александр Беккер. Вряд ли только разумно вешать потом на ее пунктах, как на фонарных столбах, ответственных госчиновников. "Самая большая опасность для России в 1998 году исходит из Юго-Восточной Азии", - прогнозирует Чубайс. Но никто не может предсказать, как залихорадит российский рынок, допустим, в случае болезни первых лиц государства. А вдруг вновь вспыхнет, выбивая из строя реформаторов, война финансовых групп с государством? Кто предскажет заранее масштаб экономических потерь? Дьявол непредвиденного способен опрокинуть самые стройные конструкции. ...Вот, к примеру, маленькое непредвиденное обстоятельство, которое, к счастью, никакого отношения к "Двенадцати делам" российского правительства не имеет. Так, пустячок. На открытии Всемирного экономического форума в Давосе (элитарный горный курорт) председатель правительства России сидел в первом ряду конгресс-центра. Со сцены о приоритетах XXI века - ради этой темы и съехалась в Давос интеллектуальная политическая и деловая элита планеты - рассуждали президент Швейцарской конфедерации Флавио Котти, канцлер Германии Гельмут Коль и премьер-министр Таиланда Хуан Ликпей. Особенно неуютно Виктор Степанович чувствовал себя, когда Коль обращался к нему лично. Он не мог адекватно реагировать, ибо в наушниках не было привычного синхронного перевода. В последний момент организаторы - неувязочка вышла - заменили русский язык на тайский... Об этом забавном эпизоде в "Московских новостях" рассказал специальный корреспондент, президент компании "МН" Александр Вайнштейн. Он же рассказал и о том, что Черномырдин в своем выступлении ввел новый, доселе неизвестный параметр оценки ситуации в России. Премьер определил температуру российского общества в 36,6 градуса, не уточнив, правда, при этом - по Цельсию или по Фаренгейту. Впрочем, в масштабах России не до таких мелочей. В дискуссии "Русский бизнес - как это делается" организатором был Уильям Сэфайер из "Нью-Йорк таймс". К участникам он обращался с одним, как ему казалось, оригинальным вопросом: если у меня есть 2 миллиарда долларов, есть ли смысл вкладывать их в Россию? Ответчиками выступали Потанин, Бревнов, Лебедев, Березовский. Четче всех свою позицию сформулировал Борис Березовский: "Все зависит от того, последние это 2 миллиарда или нет. Если у вас есть еще 100, тогда можно рискнуть". Затем неожиданно он сделал любопытное заявление о том, что цифры несметных русских денег на Западе - миф и что 90-95 процентов капитала основных игроков на российском рынке находятся в России. Все дело, как сказал Березовский, в разных оценках уровня риска российским и иностранным капиталом, а отсюда и поведение капиталов различно. Неожиданно прозвучал голос Джорджа Сороса: "У меня готов ответ г-ну Березовскому. Главный риск сегодня в России - это сам Березовский. Он не хочет и не допускает стратегических западных инвестиций". Небольшой экскурс в историю. Давос, 1995-й год. Толпы западных предпринимателей ходят за Зюгановым в надежде заранее найти контакт с будущим, как им тогда казалось, президентом России. Березовский спрашивает у Сороса совета, как быть, что делать. "Вы не бедный человек, - отвечает ему Сорос. - Мой совет: уезжайте из страны. Результаты выборов очевидны. После того, как придет к власти Зюганов, начнутся большие разборки. Я хорошо отношусь к вам, и поэтому мой совет искренен". Именно после этого совета Березовский и решил обратиться к Потанину, Гусинскому, Смоленскому, Виноградову, Ходорковскому. Так началось то, что впоследствии получило название "семибанкирщины". ...В 500-страничной программе Всемирного форума с трудом можно было обнаружить строчку "Концерт маэстро Владимира Спивакова и его протеже". Спиваков привез в Давос 13-летнюю Полину Кандраткову из Новосибирска и 7-летнего Ростислава Шараевского, Ростика, как представил его маэстро. У Полины мама умерла, а папа, получивший солидную дозу радиации, работает ночным сторожем с месячной зарплатой в 100 долларов. Средний доход в семье Шараевских - 50 долларов. Полина играет на фортепьяно, Ростик на ударных. Поговаривают, что два этих маленьких удивительных музыканта сделали в Давосе больше для престижа и имиджа России, чем взрослая российская делегация. Т. КЯННУ. (По страницам российских газет). |