И Лукашенко - не фашист, и Тер-Петросян - не "голубь"Свои и чужиеЛюбовь - чувство прихотливое и не всегда объяснимое. Не только в отношениях между мужчиной и женщиной, но и в политике, где, казалось бы, царствует - должен царствовать - расчет и только расчет. Мартин Шаккум, президент фонда "Реформа" (мы помним его по участию в президентской гонке), с присущей ему открытостью и полемическим задором порассуждал на страницах "Независимой газеты" о том, за что демократическая интеллигенция не любит президента Белоруссии Александра Лукашенко.А и вправду, за что? Лукашенко в руки местной и международной мафии государство не отдал, промышленность от скоростной приватизации и разрушения уберег, своевременную выплату зарплат и пенсий обеспечил, ГУЛАГов не построил, парламент из танков не расстреливал, ОРТ и НТВ не отключал, радио "Свобода" не глушил, книги Василя Быкова из библиотек не изымал. Иными словами, ничего такого, что делают диктаторы во всем мире да и иные "демократы" на постсоветских просторах, не совершал. И тем не менее "демократическая интеллигенция" - от Отто Лациса до Валерии Новодворской - Лукашенко не любит. Да и что там не любит, ненавидит его всей своей интеллигентской ненавистью. Почему? Можно, конечно, попытаться подвести теоретическую базу под это явление, поговорить об исконно присущей российскому интеллигенту черте - стремлении предстать в роли носителя "высшей правды". Но дело, считает Шаккум, все-таки не в этом. Для "российского образованца" (термин Солженицына) президент Белоруссии - "чужой" на подсознательном уровне. Посмотрите, пишет Шаккум, как грудью встала "демократическая интеллигенция на защиту Собчака! Своим все прощают: и ложь, и коррупцию, и расстрел парламента, и десятки тысяч погубленных жизней в Чечне. А чужим - ничего. Одного-единственного Шеремета не простят. Российская "демократическая интеллигенция" достаточно прочно усвоила принцип "двойного стандарта", который лежит в основе американской внешней политики. Свое наиболее полное выражение он нашел, как известно, в характеристике, выданной в свое время президентом Рузвельтом никарагуанскому диктатору Сомосе-старшему: "Он, конечно, сукин сын. Но это наш сукин сын". При таком подходе "борьба за права человека" оказывается для США не более чем инструментом, позволяющим дестабилизировать неугодные им режимы. Если взглянуть на заголовки газетных статей, посвященных белорусскому президенту, то все они свидетельствуют: все ушли на борьбу с Лукашенко: "Гений лжи", "Фашист не может быть союзником", "Интеграция от лукавого", "Белорусская аномалия"... Между тем совсем недавно белорусский президент заметил, что, несмотря на все усилия противников интеграции, отношения между Россией и Белоруссией развиваются несравненно более плодотворно, чем между другими постсоветскими республиками. За последний год товарооборот вырос на 40 процентов. Подписан ряд важных соглашений: о сотрудничестве в области обороны, внешней политики, борьбы с преступностью. Россия импортирует из Белоруссии дешевые продукты питания на многие миллиарды рублей. Вообще экономика Белоруссии находится в лучшем состоянии, чем российская, она не разрушена бездумной приватизацией и хозяйничаньем мафиозных кланов. И здесь - широчайшее поле для зарубежных инвестиций и совместных российско-белорусских проектов. Увы, события нередко развиваются и в соответствии с замыслами противников интеграции - геостратегических конкурентов на Западе и финансовых воротил в самой России, жаждущих осуществить "прихватизацию" и ваучеризацию белорусской экономики. У них свои механизмы воздействия и на российскую "демократическую интеллигенцию", и на российского президента тоже. Круг замыкается...
Меньше народа - больше кислорода?...А вот армянского президента Левона Тер-Петросяна, наоборот, российская "демократическая интеллигенция" самозабвенно любила. И его стремительное падение - к счастью, цивилизованное - вызвало в ее среде отклики сопереживания. Вот, мол, "голуби" проиграли, а победили "ястребы". Тезис этот подбросил сам Тер-Петросян в ходе своей прощальной речи. С этим тезисом категорически не согласен Иосиф Вердиян, рассказавший в "Новой газете" подробности отставки президента Армении. С ним убедительно и аргументированно спорит и Аркадий Вартанян, кандидат политических наук, президент Центра русско-армянских инициатив, заявивший в "Независимой газете": "В Армении проиграли не "голуби", а победили не "ястребы".И все-таки, почему тех, кто встал сейчас на капитанский мостик в Ереване, окрестили "жесткими людьми", скопом причислили их к "партии войны"? Да, всем известно, что и бывший президент Нагорного Карабаха, а ныне премьер-министр и исполняющий обязанности президента Роберт Кочарян, и его единомышленники в новом руководстве - принципиальные и последовательные сторонники осуществления законного права армян Карабаха на самоопределение. Да, основываясь на волеизъявлении своего народа, они твердо отстаивают его интересы. Да, будучи, лидерами борьбы прротив развязанной Азербайджаном агрессии в Карабахе, они сумели предотвратить очередной геноцид армян, начатый десять лет назад резней в Сумгаите, продолженный в Баку, Шаумяне и повсеместно, где веками жили армяне. И, наконец, это их решимостью и мужеством, помноженными на героический подвиг тысяч карабахцев, сложивших головы за свободу своего древнего края, удалось приостановить войну. Теперь, когда проблема Нагорного Карабаха стала педметом дипломатических переговоров, они проявляют искреннюю готовность решить ее мирным путем. Так спрашивается, есть ли основания наклеивать на них ярлык лидеров "партии войны"? За восемь лет у власти экс-президент Армении, красноречиво декларировавший свою приверженность идеям рыночной экономики, демократии и прогресса, на самом деле добился весьма красноречивых неуспехов. Если даже при непродуктивной советской экономике Армения экспортировала промышленную продукцию более чем в 70 зарубежных стран, а по уровню образования, науки и техники мало в чем уступала передовым государствам мира, то сегодня по милости бездумного копирования западных стандартов она превратилась в третьеразрядный восточный базар. Страна практически не производит национального продукта и влачит жалкое существование в основном на унизительные заокеанские подачки. Катастрофический для маленькой Армении отток населения ничуть не расcтраивал "партию мира", рассуждавшую, как видно, по принципу "меньше народа - больше кислорода". Аркадий Вартанян приходит к следующим выводам: случившееся в Армении следует воспринимать скорее не как внутриполитический кризис в привычном понимании, а как кризис лично Левона Тер-Петросяна и его политической философии. Не сумев отправить в отставку весь народ и подрубив сук, на котором сидел, армянский президент отправился в пoлитическое небытие.
Т.КЯННУ. |