Одни получают письма. Другие гневаются

Господин Камдессю, поздравив Виктора Черномырдина с пятой годовщиной пребывания на посту премьер-министра, поспешил порадовать его тем, что на предстоящем 5 января заседании совета директоров МВФ Россия скорее всего получит очередной транш на 700 миллионов долларов. Однако глава МВФ тут же сделал оговорку: "Прежде чем может быть проведено заседание совета директоров, необходимо реализовать ряд мер, являющихся предварительными условиями". К письму был приложен пространный список этих условий, без которых Россия не получит 700 миллионов долларов. Между прочим, первым пунктом в этом списке значится необходимость публикации Указа президента РФ "Об оздоровлении государственных финансов". Правда, против него уже стоит пометка - выполнено.

"Независивая газета", в распоряжение которой попали копии обоих документов, конечно же, немедленно опубликовала их на видном месте. И сопроводила серьезным и остроумным комментарием своих ведущих экономических обозревателей Татьяны Кошкаревой и Рустама Нарзикулова. До сих пор считалось, пишут они, что президент России является ключевой фигурой в проведении государственной экономической политики. Но из письма г-на Камдессю следует, что важнейшие указы президента, оказывается, инициируются чиновниками из Вашингтона.

Не останавливаясь подробно на всех пунктах ультимативного списка МВФ, авторы все же обращают особое внимание читателей на одном из требований: до 31 января 1998 года разработать порядок ограничения доступа к системе нефтепроводов нефтяных компаний, имеющих задолженность перед бюджетом или Пенсионным фондом. Кошкарева и Нарзикулов делают вывод: международные финансовые организации в очередной раз вторгаются в российский нефтяной бизнес под весьма благовидным предлогом - борьбы с бюджетными долгами, хотя ограничение доступа к нефтепроводам сыграет на руку иностранным фирмам, мечтающим контролировать экспорт нефти из России.

Мишелю Камдессю вторит и Джеймс Вулфенсон. Глава Всемирного банка пишет Черномырдину, что для получения двух новых займов (на структурную перестройку экономики и угольной промышленности) на общую сумму 1,6 миллиарда долларов Россия должна "окончательно утвердить и огласить решения ВЧК".

Предав огласке вашингтонские послания российскому премьеру, "Независимая газета" не успокаивается. Уже на следующий день ее главный редактор Виталий Третьяков возвращается к теме. Он пишет: "Речь по существу идет о внешнем управлении, по крайней мере, экономикой страны. Пусть этим занимаются и умные люди, но, во-первых, они не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ, то есть господа Камдессю и Вулфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами. И если такое управление наличествует, значит, и управляющие, и управляемые факт банкротства признают. Но кто уполномочил правительство России признать факт банкротства страны? Ни избиратели, ни парламент, ни, надо думать, президент этого не делали. Просто так сложилось. Но это же не игрушки, это даже не политика. Это больше, чем политика - это судьба страны, судьба нации".

Советы МВФ и ВБ не глупы, а во многом даже умны, рассуждает редактор, известнейший публицист. Но речь ведь идет всего лишь о взаимоотношениях кредитора и должника. То есть я должен дяде Васе 100 долларов. А дядя Вася мне говорит: выгони жену и возьми другую, детей, однако, корми, не пей, мебель дорогую продай, вороватого племянника из дома долой. Спасибо, советы хороши. Только дядя Вася при этом из кредитора превращается в главу моей семьи. За 100 долларов, которые дал, и еще за 100, которые обещал дать, если я буду вести себя так, как он советует. А потом наши власти возмущаются, что коммунисты говорят об оккупационном режиме. "А какой же это режим в таком случае? - задается вопросом Третьяков. Дальше - больше. - Существует ли вообще гордость и честь у нашего правительства? В отставку надо подавать сразу же". Приговор Третьякова суров: все дело в том, что к демократии не готовы ни русский народ и ни российские избиратели, к ней не готовы наши чиновники, наше правительство, наш Кремль. Вот где сидят холопы, временно ворвавшиеся во власть.

В ту же цель газета бьет и на третий день, публикуя статью все тех же Кошкаревой и Нарзикулова "Анатолий Чубайс погорячился". Авторы пишут, что декабрьские послания Камдессю и Вулфенсона нельзя рассматривать в отрыве от уже сложившейся практики внешнего приказного управления российской экономикой. И напоминают, что "НГ" еще осенью публиковала замечательный образец такого управления - письмо заместителя министра финансов США Лоуренса Саммерса Анатолию Чубайсу, где американец учтиво советовал своему адресату, как изменить налоги, как вести переговоры со Всемирной торговой организацией и т.д. Чубайс, кстати, оказался прилежным учеником и большую часть рекомендаций выполнил.

...Скандал, вызванный публикациями в "Независимой газете", быстро набрал силу, захватив российские газеты, радио, телевидение. Опять гневно сверкал очами Сергей Доренко в своей субботней аналитической программе на ОРТ. Привычно растягивая слова, Евгений Киселев подводил итоги недели, резонно задаваясь вопросом, а правильно ли вообще без конца просить деньги взаймы у "дяди Васи"? Нельзя ли найти иные пути выхода из кризиса неплатежей, не расставляя долговых ловушек потомству? На телевидении промелькнуло взволнованное лицо заместителя главы администрации президента РФ Александра Лившица, выразившего недоумение указующим характером посланий руководителей Международного валютного фонда и Всемирного банка.

Понятно, что у этой истории будет продолжение. Но какое?..

Татьяна ОПЕКИНА.
(По страницам российских газет).