Хочет иметь закон

Первым делом было осуществлено изменение в самом депутатском корпусе. Вместо умершего в прошлом году Сергея Кузнецова членом горсобрания стала учительница Галина Сапог. Затем депутатами был утвержден состав рабочей группы, которая должна внести предложения о дальнейшей судьбе Русского культурного центра в Таллинне. Суть вопроса в том, продавать ли его в частные руки или он останется городским русским очагов культуры. Поэтому-то и формирование рабочей группы не проходило просто. Дело в том, что комиссия по культуре и образованию городского собрания предложила в состав рабочей группы парламентария Сергея Иванова и председателя Славянского культурного общества Николая Соловья, которые являются заинтересованными лицами, напрямую связанными с деятельностью РКЦ. А по регламенту такое совмещение интересов недопустимо. Компромиссное решение "большого зала" выражается в том, что предложенный комиссией состав рабочей группы был дополнен по одному депутату от каждой фракции, и теперь она включает десять человек. Результаты ее работы должны стать известны уже в марте месяце.

Не менее щепетильным было и рассмотрение вопроса о префекте таллиннской полиции. Длившийся уже полгода конфликт между горсобранием и Министерством внутренних дел республики на сей раз нашел мирное разрешение. Депутаты сначала согласились с освобождением от должности префекта полиции Таллинна Айвара Тоомпере и затем они также согласились с назначением на эту должность Хельмута Паабо. Хочется только надеяться, что он не повторит печальную судьбу своих предшественников и будет иметь время доказать, что его обещания не разойдутся с делами. Ведь таллиннцам нужно главное - чувство защищенности от преступного мира. Горячую дискуссию в городском законодательном собрании вызвал также и вопрос о внесении предложения в правительство республики касательно принятия специального закона о статусе Таллинна. Если выразиться спортивной терминологией, то это была уже вторая попытка. В первый раз горсобрание вышло с таким предложением в правительство уже три года назад. Но тогда этот вопрос был положен под сукно, и никто из государственных мужей даже не соизволил уведовать местную власть о том, почему их законодательной инициативе не был дан ход. Остается только надеяться, что на сей раз пойдет по-другому. Тем паче, что и в парламенте заседают ровно два десятка депутатов Таллиннского городского собрания.

Главное, чего добиваются члены горсобания, - это то, чтобы в конце концов столица перестала бы быть в унизительном статусе волости Харьюского уезда. Ведь 450-тысячный Таллинн сегодня законодательно приравнен к волости Керну Харьюского уезда, где меньше одной тысячи жителей. Ну это же какая-то ерунда, скажет читатель, и он будет прав. Но такова логика сегодняшнего эстонского законодательства.

Нельзя не подчеркнуть и тот факт, что на четверговом заседании после проволочек все же были утверждены правила выдачи и пользования социальными жилыми помещениями в Таллинне. Не берусь судить о том, плохи ли или хороши эти правила. Но что они были уже давно нужны, в этом я глубоко убежден. Посудите сами. Если уже сейчас в столице 605 социальных квартир, то в скором будущем к ним еще добавятся 150-170. А, как известно, в соответствии с пятилетним планом инвестиции на эти цели намечается ежегодно выделять по 10-14 миллионов крон в год. Другими словами, количество социальных квартир будет ежегодно возрастать.

И еще одно. Вместе с членом горсобрания Маргаритой Черногоровой мы огласили в "большом зале" свое открытое письмо коллеге Владимиру Вельману. Суть нашего письма в том, что под его руководством газета "Эстония" атаковала таллиннских депутатов (причем русские депутаты были взяты им "для бития" строго выборочно) из-за того, что они оказались законопослушными и дали свое согласие на участие в работе вновь образованных акционерных обществ, имущество которых принадлежит городу. "Эстония" же умолчала о главном. Именно о том, что за результаты работы преобразованных предприятий члены совета отвечают по закону материально своим личным имуществом. Да и кто, кроме народных избранников, должен следить за тем, как используется народное добро. Но об этом, как и о том, что сам Вельман лично входит в совет двух акционерок, он скромно умолчал. К тому же, Владимир Вельман в течение полугода, когда шло формирование советов акционерных обществ, ни разу открыто не выразил своего несогласия с тем, чтобы, как того требует закон, депутаты были включены в их составы. Поэтому-то мы и сочли необходимым открыто высказать свое отрицательное отношение к двойственной позиции господина Вельмана. Сложилось впечатление, что он сделал своим излюбленным занятием раздувание скандалов вокруг части русских депутатов.

Лембит АННУС.