Платить будет налогоплательщик?

Р.Лепиксон - Уважаемый председатель! Уважаемые члены Рийгикогу! Член Рийгикогу господин Николай Маспанов задал министру внутренних дел вопросы, которые затрагивают конфискованную Таможенным департаментом Эстонии в 1992 году партии пистолетов. Во-первых. Какова судьба этой партии оружия? 4 февраля 1992 года в Таллиннский торговый порт транзитом прибыл груз Ижевского механического завода, включая вагон номер 2398765 с нарушенной пломбой. На основе документов, оформленных на Казанской таможне Таможенного комитета Российской Федерации, было задекларировано в качестве товара спортивно-тренировочные пистолеты модели ИЖ 7001, количество - 7200. Российский Ижевский завод хотел направить груз через Эстонию в Финляндию фирме "Кенфорд Энтерпрайз Лимитед". 11 февраля 1992 года экспертиза установила, что в действительности в товарных контейнерах находилось 500 ящиков с 14 981 девятимиллиметровым калибровым боевым пистолетом ПМ, или Макаровым. 12 февраля 1992 года таможенники обнаружили, что 2 ящика из задержанных взломаны и исчезло 14 пистолетов ПМ. Поскольку количество товара не соответствовало заявленному в таможенных документах, и был направлен в Эстонию обманным путем, то весь груз был расценен как контрабандный. Таможенный департамент направил материалы по незаконной транзитной перевозке в Прокуратуру Эстонской Республики для возбуждения уголовного дела. Прокуратора отказалась 12 февраля 1992 года от возбуждения уголовного дела по факту контрабанды пистолетов на основании статьи 5, части 1 пункта 2 Уголовного кодекса. 27 апреля 1992 года Таможенный департамент конфисковал своим постановлением пистолеты как контрабанду. Распоряжением правительства Эстонской Республики номер 216-к от 22 мая 1992 года за подписью тогдашнего премьер-министра Тийта Вяхи конфискованные в качестве контрабанды пистолеты переданы Министерству внутренних дел. Правительство поручило работу по учету и хранению оружия тогдашнему министру Роберту Нярска. Упомянутое распоряжение правительства позднее не было ни отменено, ни изменено. 27 мая 1992 года конфискованные таможней 14 981 пистолет были взяты на учет в экономическом центре МВД, который был учрежден 1 февраля 1991 года приказом министра внутренних дел за номером 19 в качестве самостоятельного юридического лица, у которого отсутствовало право на самостоятельную торговлю оружием. Приказом министра внутренних дел номер 74 от 29 июня 1994 года экономический центр был реорганизован с 1 июля 1994 года в экономический центр Департамента полиции. 5 июля 1993 года (так в стенгорамме. - Прим.перводчика) следователь Центрального следственного бюро Пыхьякас возбудил уголовное дело 93890029 по признакам статьи 207 часть 1 Уголовного кодекса для выяснения обстоятельств, связанных с ижевскими пистолетами. 30 ноября 1994 года ревизоры МВД завершили ревизию экономического центра МВД. Ревизоры выявили наряду с прочим факт, что экономический центр МВД не имел лицензии на продажу оружия. 21 мая 1996 года прокурор Государственной прокуратуры Калью Ныммоя возбудил уголовное дело №961/537, которое направили 29 августа 1996 года на предварительное следствие в Департамент охранной полиции, где этот материал - объемное уголовное дело - находится и поныне. В настоящее время из конфискованной в 1992 году Таможенным департаментом партии оружия находится в законсервированном состоянии в экономическом центре 840 пистолетов и примерно 1200, которые были возвращены из полицейских префектур.

Второй вопрос, было ли это оружие продано через оружейные магазины и за какую цену? Ответ. Уже 29 мая 1992 года экономический центр МВД начал незаконное отчуждение пистолетов Ижевского завода. Приведу некоторые примеры. 360 пистолетов было передано бесплатно тогдашней Спецслужбе. 10 пистолетов было продано Рапласкому охранному ведомству за 20 рублей штука, то есть по сегодняшней валюте и по тогдашнему курсу за 2 кроны. 5000 пистолетов было продано за 15 тысяч крон Генеральному штабу Оборонительных сил. С 28 августа 1992 года экономический центр МВД начал раздачу пистолетов различным госструктурам и продажу частным лицам стоимостью 160-3125 крон за штуку. 7 сентября 1992 года директор экономического центра Вальтер Соо представил на утверждение министра внутренних дел прейскурант на продаваемые экономическим центром МВД оружие и боеприпасы, который министр Нярска в тот же день утвердил. На основании утвержденного прейскуранта в дальнейшем пистолеты типа Макаров можно было продавать за цену от 200 до 600 крон за штуку.

Третий вопрос, какую прибыль от продажи получило Эстонское государство? В ходе ревизии, проведенной МВД в ноябре 1994 года, выяснилось, что хозяйственный центр продал Лесному департаменту 250 пистолетов, АО ВАРДУР - 60 пистолетов, какому-то гражданину О.Саару - 10 пистолетов, Пярнускому авиавокзалу - 10 пистолетов, Департаменту мест заключения - 10 пистолетов, частным лицам - 124 пистолета. По состоянию на 30 ноября 1994 года со склада хозяйственного центра МВД было выдано пистолетов ижевской партии в следующем порядке: 2 406 бесплатно, 10 113 продано стоимостью от 2 до 10 крон, 347 - от 75 до 100 крон и 520 - от 160 до 3 168 крон за штуку, то есть на общую сумму 272 872,7 кроны. В целом хозяйственный центр МВД выдал и продал в период с 1992-го по 1993 год 14 099 пистолетов типа Макаров Ижевского завода. По данным Ижевского завода, стоимость пистолетов составляла 1 миллион долларов США, или по тогдашнему курсу - 11,12 миллиона крон. Принимая во внимание, что по розничным ценам 1992 года стоимость одного пистолета ПМ составляла примерно 2 000 крон, то розничная стоимость 14 099 пистолетов составила 28 миллионов крон Эстонской Республики.

На следующие три вопроса о том, какая часть партии осталась в Эстонии, в какие государства было отправлено оставшееся оружие и естьли данные, что оно попало в Чечню или в Северную Ирландию, отвечаю однозначно. В распоряжение Охранной полиции не попадали в ходе предварительного следствия материалы, которые доказывали бы, что пистолеты из ижевской партии оказались вне территории Эстонии. Можно ли эти сделки с оружием назвать оружейной аферой? Поскольку у хозяйственного центра МВД не было лицензии на продажу оружия, то совершенные сделки с оружием можно квалифицировать как незаконную деятельность, в части чего было возбуждено уголовное дело. Благодарю за внимание.

Н.Маспанов: Уважаемый министр внутренних дел, в связи с конфискацией партии пистолетов возбуждено уголовное дело, не могли бы вы ответить, когда следует ожидать завершения предварительного следствия по уголовному делу?

Р.Лепиксон: К сожалению, на такие вопросы я ответить не могу, так как по действующим законам у меня нет личного права контролировать, в какой стадии находится следствие. Мы имеем дело с независимым следствием и этими вопросами имеет право заниматься непосредственный начальник по следствию. Я же могу дать, быть может, некоторые прогнозы, но их достоверность может оказаться настолько недостаточной, что воздержался бы от спекуляций.

Н.Маспанов: Уважаемый министр внутренних дел! Располагаете ли Вы данными, что оружие из этой партии было использовано при совершении какого-либо преступления и есть ли жертвы от этого применения?

Р.Лепиксон: К сожалению, такие данные отсутствуют, и, к счастью, такие данные тоже отсутствуют.

Н.Маспанов: Уважаемый министр внутренних дел, в конце года Рийгикогу посетила делегация российской Госдумы, и я знаю, что в начале января делегация Эстонской Республики посетит Удмуртию. Здесь мы имеем довольно тесные связи, и каждый раз возникает один и тот же вопрос о действительной судьбе этой партии оружия и ее стоимости. Как вы думаете, если придется вернуть или как-то компенсировать, то из каких источников это следует сделать? Спасибо.

Р.Лепиксон: Во-первых, я не считаю, что нужно компенсировать, ибо какими бы хорошими ни были отношения между государствами, но контрабандой заниматься непозволительно, и следует это признать, исходя из той очень ясной картины, которая была дана в моем докладе по поводу прибытия оружия сюда и оформленных на него документов, и нет сомнения, что мы имели дело по международным критериям с контрабандой. Если же по каким-то соображениям придется принять иное решение, то единственное место, откуда можно взять средства для выплаты, - государственный бюджет. Это ведь понятно и спрашивающему. Спасибо!