Субъективная переделка истории России

В ходе представления были высказаны оценки важных событий в истории России. Новая книга выражает взгляд российского правительства на историю страны. Разумеется, чтобы серьезно судить о такой важной книге, надо ее прочитать и изучить. Но книгу мы получим нескоро. Рассмотрим только некоторые оценки исторических событий, высказанные в ходе представления книги.

Открывая представление книги московской общественности, а через телевидение и всей стране, В.С.Черномырдин сказал, что книга излагает историю Российского государства от Рюрика до наших дней. Это заявление вызвало недоумение потому, что не соответствует современному научному взгляду на происхождение Русского Государства.

В середине XVIII века в России появилась Норманская теория, согласно которой норманы (варяги) основали государство в Древней Руси. Антинаучность, несостоятельность этой теории была доказана еще М.В.Ломоносовым и убедительно раскрыта современной историографией.

Государственность восточных славян зародилась еще в VII веке в Антском союзе племен, и первыми государственными деятелями, записанными в исторических источниках, были Бож и Межамир.

Во время представления было особо выделено, что в новой истории России дана история российских правительств. При этом история правительств начинается с правительства при царе Александре II - с шестидесятых годов прошлого столетия. Такой взгляд говорит о субъективном подходе к оценке истории возникновения и развития государственных, правительственных учреждений в России. При Московском князе Иване III в конце XVI века активно действовали органы государственного управления, которые назывались приказами. Стройную систему органов государственного управления создал царь Петр I.

В ходе представления даже не упоминалось об историческом месте и значении советского государства в России. Такой подход к освещению истории России свидетельствует о крайне субъективном и опасном взгляде на историю авторов и вдохновителей издания этой книги.

Судя по приведенным фактам, можно предположить, что авторы книги руководствовались методологией истории, известной под названием презентизм. Методология истории презентизма рассматривает историческую науку не как отражение имевших место в прошлом явлений, а лишь как выражение идеологических, государственных отношений современности. Презентизм отвергнет возможность объективной исторической истины.

В историографии советского периода имел место взгляд на историю как на политику, опрокинутую в прошлое. Тогда взгляд был решительно отвергнут исторической наукой как несоответствующий объективной оценке исторических событий.

Современная общественно-политическая обстановка в России требует научного, объективного, всесторонне обдуманного рассмотрения исторического прошлого.

Григорий ЗОТОВ