Так кто же выиграл от реформ?Сколько будет в России жителей в 2040 году?Случился в России в конце минувшего года один юбилей. Случился так незаметно, что о нем только в новом году вспомнили, да и то не все. Но вездесущая "Независимая газета", хоть и с опозданием, воздала должное российским органам загс, которым исполнилось ни много ни мало - 80 лет. Казалось бы, стоило ли огород городить, мол, миссия у этих органов весьма скромная - исправно записывать и изучать с помощью статистики сведения о рождении своих сограждан, заключении и расторжении брака, усыновлении, установлении отцовства, перемене имени, отчества или фамилии и, наконец, смерти. Но вот что сообщили, проанализировав свои данные, органы загс: если не принять кардинальных мер по снижению смертности и повышению рождаемости, население России к 2040 году составит не более 90 миллионов человек!.. От такого прогноза, согласитесь, не только призадуматься, не только поседеть можно, но кое-кому, пожалуй, и немедленно в отставку надо подавать!Хотя, по мнению демографов, в 1995 году впервые за несколько лет прекратилась лавинообразная убыль населения, статистика все же неутешительна. За 1991-1995 годы рождаемость снизилась на 23,2 процента, общая смертность возросла на 31,6 процента, средняя продолжительность жизни сократилась на 4 года и составила 65 лет. С 1992 года смертность превышает рождаемость почти на миллион человек. Уровень смертности в России сегодня выше, чем во всех странах Европы, Америки, выше, чем в странах Азии (кроме Афганистана и Камбоджи), и даже выше уровня большинства африканских стран. Все эти данные приводятся в докладе Комиссии по вопросам семьи, женщин и демографии при президенте РФ. Такая убыль населения, в том числе и трудоспособного, прямо угрожает национальной безопасности страны. Быть может, именно поэтому российским правозащитникам будет нынче не до политики. Так, во всяком случае, считает председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева, рассказавшая в "Общей газете" о планах своей организации. Как известно, в течение всего 1998 года в мире будут проходить многочисленные мероприятия, посвященные полувековому юбилею Всемирной декларации прав человека, суть которой ("не человек для государства, а государство для человека") актуальна для России и сегодня. Долгие годы правозащитники боролись за политические свободы, но теперь главное - социальные права: массовые увольнения, сокращения, невыплаты зарплаты, забастовки... Полтора года назад МХГ открыла общественную приемную, но жалоб так много, что теперь работает и "горячая линия". К примеру, МХГ занимается сейчас обстановкой на крупнейшем в России металлургическом комбинате ОАО "СеверСталь" в Череповце. Недавно там задержали зарплату только за один месяц - и рабочие сразу объявили о забастовке. У них есть все основания для возмущения: "СеверСталь" - прибыльное предприятие, а директор не впервые задерживает выплаты. В предыдущий раз он не платил денег, чтобы рабочие из нужды стали продавать свои акции. Так в его руках оказался контрольный пакет, и он стал безраздельным хозяином "СеверСтали". Вскоре на аккумулированные средства он стал скупать акции заводов-смежников: АО "Карельский окатыш", АО "Олкон", завода автоматических систем управления в Санкт-Петербурге, Ковдорского ГОКа и других. При очередной месячной невыплате рабочие объявили, что не могут ждать, пока директор купит полстраны. Впервые о Всемирной декларации прав человека Людмила Алексеева узнала в 60-е годы, но прочитать сам текст ее смогла только в 68-м в "самиздате", когда стала выпускаться знаменитая "Хроника текущих событий". Каждое десятилетие существования Декларации ООН объявляла эпохальными. И вот как, по мнению Алексеевой, характеризуются эти эпохи в жизни ее страны. 68-й год - иллюзии на социализм с человеческим лицом рухнули в связи с событиями в Чехословакии, пришло осознание порочности самого строя. Именно с этого времени правозащитники начинают прямо ссылаться на Декларацию. 78-й год - разгром правозащитного движения, иссякают надежды на помощь Запада, многие уезжают в эмиграцию, чтобы не оказаться в тюрьме. 88-й год - у власти Горбачев, началось освобождение политзаключенных, но политэмигрантам еще не разрешают возвращаться в страну. Теперешний 98-й - это, конечно, борьба с тотальной нищетой.
Привлекательны ли идеи рынка и демократии?Так кто же выиграл от реформ, задаются вопросом совестливые люди России. Ведь все чаще мучается и страдает большинство россиян, а потирает руки в основном класс "новых русских", формирующаяся олигархия. Да и что вообще наработано демократами и реформаторами за прошедшие годы в сфере теории, идеологии, в духовной сфере в целом? Урожай на редкость убогий - к такому выводу приходит доктор исторических наук Алексей Кива ("Независимая газета"). Для многих антикоммунизм стал пределом их возможностей. Но какие новые горизонты может открыть все, что связано с любым "анти"? Народу в этот на редкость трудный час его истории надо дать видение перспективы, объединить людей какой-то суммой идей, да хотя бы одной сильной идеей, поднять его дух.Почему так быстро сумели дискредитировать себя идеи рынка и демократии - фактически основные позитивные идеи российского демократического движения? Да потому, что россияне уже на собственном опыте (а не только на опыте, скажем, латиноамериканских стран) могут убедиться, что сами по себе эти два института - рыночная экономика и представительная демократия - лучше всего приспособлены для обслуживания интересов богатых и сильных, но не бедных и слабых. И только при определенных условиях то и другое начинает работать в интересах большинства людей. Ибо надо строить не просто правовое, а социально-правовое государство, не просто рыночные, а социально-рыночные отношения. Нельзя позволять крупному капиталу монополизировать духовную жизнь страны. Сегодня в России разрыв в доходах между верхними и нижними слоями населения такой же, как в самых отсталых, развивающихся капиталистических странах, а свобода слова часто оборачивается свободой тех, в чьих руках оказались средства массовой информации (в том числе государственные). Алексей Кива предлагает провести широкую дискуссию на тему о том, почему реализация либерально-рыночной модели привела к такому расслоению в обществе, рацвету коррупции, преступности, падению нравов. В чем дефект новой политической системы, коль скоро все дружно заговорили об опасности для страны не столько коммунистического реванша (эту развилку, как утверждают политики высокого ранга, уже прошли), сколько перерождения нынешнего режима в олигархический. Как сделать так, чтобы институты демократии работали на интересы большинства, а не ничтожного меньшинства, к тому же сплошь и рядом позволяя жуликам уходить от ответственности. Нынешние российские власти, пишет Кива, явно не справляются с решением тех проблем, которые не просто стоят перед страной, а навалились на нее, прижав ее к земле. Поэтому надо заранее думать не о том, как удержать власть - из этого уже ничего не выйдет, - а как сделать так, чтобы естественная для демократических стран ротация политических сил у власти проходила цивилизованно, безо всяких потрясений для страны.
Т.КЯННУ. |