ВИРТУАЛЬНАЯ ИРРЕАЛЬНОСТЬ

"Две главные разноязычные группы населения Эстонии по- прежнему разделены информационным барьером" - констатируется в целевых направлениях интеграции некоренного населения в эстонское общество.

Автора!

Целевые направления были разработаны еще в прошлом году под эгидой Программы развития ООН, но достоянием широкой общественности так и не стали. В рабочую группу проекта входили Клара Халлик, Март Мери, Рейн Таагапера, Юри Таммару и Урве Венесаар. Помощь в осуществлении проекта оказал практикант Шведского института Рауля Валленберга при Программе развития ООН Хуго Карлссон. Руководил проектом советник по программам Программы развития ООН Роберт Юхкам.

На разных этапах к работе над документом привлекались Александер Душман, Антс-Энно Лыхмус, Рейн Мюллерсон, Март Нутть, Ирис Петтай, Март Раннут, Ильмар Томуск и Алексей Семенов.

Кстати, если бы не последний, то документ смело можно было бы охарактеризовать присказкой "Без меня - меня женили", а так - разбавил компанию. Иногда простое перечисление соавторов говорит о содержании документа больше, чем самые пристрастные комментарии, и все же.

Сетевая игра

В документе зафиксировано, что многие некоренные жители на ментальном уровне продолжают жить за границей, поскольку происходящее там волнует их больше, чем события в Эстонии. Утверждение справедливо лишь в отношении более чем 100 тысяч граждан РФ, которые действительно проживают за границей и в прямом, и в переносном смыслах.

По отношению к мнимым иностранцам (лицам без гражданства) утверждение далеко не бесспорное, поскольку они вообще живут в придуманном для них мире. Их окружает виртуальная ирреальность - коренное население, чуждая культура и языковая среда. Они живут по определенной программе - законам, написанным специально для них.

Интеграция - это сетевая игра. Основная задача игроков: вытеснить за пределы своей государственной территории как можно больше чужаков, а тех, кого не удается вытеснить, необходимо виртуально интегрировать.

Будем интегрироваться

По мнению соавторов "целевых направлений" информация о жизни Эстонии, рассчитанная на инородцев, ограничена издателями, исходя из предполагаемых вкусов аудитории и вполне реальных вкусов журналистов из числа некоренных жителей. Коренных жителей информируют о жизни инородцев избирательно. Особенно в части настроений, установок и аргументации некоренного населения.

Соавторы, хоть и не напрямую, но все же возлагают главную ответственность за противостояние двух общин на прессу Эстонии. Должна ли она принять этот упрек или нужно оспорить его?

Известно, что "длинная память хуже, чем сифилис", но все же я позволю себе напомнить вам фрагмент из лекции Рейна Таагапера, читанной им четверть века назад в Канаде:

- Так давайте же и мы скажем тем, кто прожил в Эстонии столько же (пять лет - прим. авт.) и больше: "Отныне вы эстонцы", и пусть оспаривают, это их дело. Мы же будем звать их на эстоноязычные мероприятия и оставим на их совести невежливые отказы от приглашений. Будем интегрироваться.

Сегодня русскоязычных зовут исключительно на распродажи в супермаркеты, на аттракционы "тиволи" и на концерты заезжих знаменитостей типа Майкла Джексона. Вчера еще звали и на пивной фестиваль: "У нас более 20 сортов пива. Интегрируйтесь на здоровье!"

О такой ли интеграции мечталось Рейну Таагапера в далекой Канаде?

Виртуальная реальность

Программа "Вираж" рассчитана, прежде всего, на автомобилистов, поскольку только они могут слушать эту программу по дороге домой. Авторы и ведущие программы призывают своих слушателей оставить все заботы на работе и возвращаться домой в хорошем настроении.

Едва я собрался поговорить с вами о программе "Вираж", как ее авторский коллектив ушел в летний отпуск. Для того, чтобы освежить свои впечатления, я выбрал минувший четверг и был приятно разочарован:

- Мы сегодня посмотрим на долгий и, увы, печальный список угнанных автомобилей... Сегодня мы обязательно затронем теоретическую тему - тему того, как лучше всего подготовить только что купленный вами автомобиль бэ/у - бывший в эксплуатации - как его лучше всего подготовить для дальнейшей жизни теперь уже под вашим именем и под вашим номером.

Как вы уже догадались, отпускников заменяет хорошо знакомый нам Евгений Левик. Пока звучит музыкальная заставка, давайте условимся, что мы не будем обсуждать программу в отсутствие ее хозяев, как бы хорошо мы ни относились к guest star. Между тем Евгений Левик продолжает грузить в нас виртуальную реальность:

- Ну и чтобы у вас было побольше времени для размышления на интересную тему, сегодня вместе с Еленой Кравчук проводим телефонный опрос на тему, связанную с животным миром.

- Вот уж воистину, давно ли вы были или давно ли вы посещали Таллиннский зоопарк? Если ответ отрицательный - давно мы там не были - то, друзья, стыдно, стыдно должно быть... Давайте обсудим такой, на первый взгляд, очевидный ответ на вопрос, боятся ли слоны мышей. Еще раз повторю вопрос. Боятся ли эти большие сильные животные, с мощными хоботами, клыками, бивнями их еще называют, да, и такие добрые глаза у этих больших животных - так вот, боятся ли слоны этих маленьких, таких сереньких, с узенькими такими хвостиками - как вспомнишь, аж становится даже не по себе - мышей. Сегодня этот вопрос будет мучать вас до конца нашей передачи.

Мяу

Любопытный отклик на рубрику "пожиратели эфира" обнаружился в одном из местных еженедельников за подписью В.Соловьева. Поскольку еженедельник читают далеко не все, то я позволю себе цитату. В.Соловьев вспоминает советские времена, когда все периодические издания были строго расставлены на иерархической лестнице:

"Одной из форм проявления иерархии были...регулярные обзоры печати... рецензировавшие прессу. Только вышестоящие издания обозревали труды младших коллег, а не наоборот... Наступила новая эра в жизни средств массовой информации. (...) Любопытно узнать, на каком основании одна газета и один ее активный автор взяли на себя труд расставить по ранжиру все русскоязычные средства массовой информации Эстонии?... К тому же, автор - не филолог, чтобы компетентно судить о языке, не дизайнер, не политик...", ну и т.д.

Вынужден признать, что я не энциклопедист, не социолог, не политик и уж, совершенно точно, не дизайнер. Я - посредственный журналист. Так считает Александр Цукерман, а мнением автора "Субботеи" я дорожу.

В целом понятно, что именно беспокоит В.Соловьева, но не совсем ясно - это проявление ностальгии по твердой руке или неистребимый провинциализм? Похоже, его не интересует ни содержание "мяу", ни то, кто сказал это самое "мяу". Единственное, что В.Соловьева интересует: как я вообще посмел сказать "мяу"?

Честно говоря, я и сам удивляюсь: как посмел?

Пишите письма

В.Соловьев прав, когда пишет, что журналисты совершенно не ведают своего читателя. И в этом его мнение частично совпадает с мнением соавторов "целевых направлений" интеграции. Между средствами массовой информации и потребителем нет больше обратной связи.

Может быть, это происходит потому, что за большинством громких имен в отечественной журналистике сегодня не видно людей? Вот и сам В.Соловьев пишет о себе в третьем лице - "Упаси Бог считать это критикой. Мы просто констатируем факт - и только".

Между тем каждый настоящий журналист хочет, чтобы его заметили, и это нормально: личная скромность не является отличительной профессиональной чертой коллег по цеху. Принимать участие в формировании общественного мнения можно только тогда, когда аудитория ценит твое собственное.

В.Соловьев упрекает меня в том, что я всех коллег расставил по ранжиру, причесал под одну гребенку и тем причинил обиды, вызвал злобу. Жаль, что он не улавливает разницу между термином франко- германского происхождения "ранжир" и термином греческого происхождения "система".

Повторю еще раз: читайте, слушайте, смотрите, анализируйте, имейте собственное мнение.

В любом случае я благодарен В.Соловьеву за отклик. Напишите и вы, коллеги читатели, радиослушатели, телезрители.

Михаил ПЕТРОВ.