Балтия: кто быстрее окажется в НАТО?

Цель учений состояла в отработке основ взаимодействия ВМС различных стран в деле подводного разминирования, спасения людей в открытом море и пр. В операциях были задействованы 15 военных судов из семи стран - США, ФРГ, Швеции, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.

Палангский аэропорт, что вблизи Клайпеды, принимал транспортные самолеты, в том числе ВВС США. Из Калифорнии доставили среди прочего шесть дельфинов-"миноискателей", хотя таких же можно было бы доставить и из России, где также имеется центр по обучению дельфинов такой "профессии".

В морских играх принял участие самый крупный в мире корабль-госпиталь США "Комфорт" с 12 операционными зонами и с числом коек для больных в одну тысячу. Масштабы плавгоспиталя-гиганта многих наблюдателей заставили усомниться в отработке миротворческих морских операций под Клайпедой, учитывая также то, что здесь проходила лишь первая фаза учений, самых крупных в Европе в этом году.

Второй их этап с участием 5 тысяч солдат из 11 стран, предназначенный для повышения мастерства по выполнению миротворческих миссий, охватывал и сухопутную территорию Литвы. Самый большой контингент (2149 военнослужащих) прибыл из США, которые в основном и оплатили расходы на эти военные игры. Вторым по численности был литовский контингент (800 солдат).

Литва не в первый раз стремится показать свою отличную от других стран Балтии "зрелость" для вступления в НАТО. Как подчеркивают официальные лица Литвы, ее экономические показатели не уступают соседней Польше, которая вот-вот будет официально принята в блок. Военные затраты Литвы - самые значительные в сравнении с другими странами Балтии. В течение года-двух они составят 2 процента ВНП. Литва заявляет, что не знает проблем с гражданством некоренного населения, замалчивая при этом другие национально-этнические проблемы. Литва первой из стран Балтии подписала с Россией договор о границе, правда, еще не ратифицированный. У нее наредкость успешно отлажено приграничное сотрудничество с российской Калининградской областью.

Вместе с тем в случае какого-то намека на опережающий прием Литвы в НАТО у Вильнюса всегда в запасе набор "угроз" безопасности страны, якобы исходящих то из "сверхмилитаризованного Калининграда", то от "непредсказуемого Минска", то от своих же граждан - бывших сотрудников КГБ и т.п.

К тому же Вильнюс может рассчитывать и на солидное литовское заокеанское лобби, наиболее представительное среди балтийцев, живущих в США. Определенное намерение поднять свой рейтинг на Западе прослеживается и в связи с местом председателя, которое Литва получила в июле в Совете государств Балтийского моря.

Достаточно целенаправленная аргументация в пользу приема Литвы в НАТО исходила от Вильнюса в ходе недавнего визита туда генсекретаря НАТО Хавьера Соланы. При этом в ход был пущен факт рабочего визита российского министра иностранных дел Е.М.Примакова в Вильнюс 13 июня 1998 г. Причем одни политики рассматривали его как подтверждение отсутствия проблем в литовско-российских отношениях. Другие попытались усмотреть в выступлениях российского министра некие прежние имперские амбиции России.

Как свидетельствуют события, предшествовавшие маневрам в Литве, они проводились в интересах не одного только НАТО. Особую заинтересованность, помимо Вильнюса, в них проявили США и Балтия. Как раз накануне учений они имели возможность определить направления развития своего сотрудничества, нашедшие отражение в коммюнике, подписанном 8 июля в Риге первым заместитлем госсекретаря США Строубом Тэлботом и министрами иностранных дел Латвии, Литвы и Эстонии.

Документ был принят по итогам работы четырехсторонней комиссии, созданной в рамках хартии США - Балтия. На ее первом заседании С.Тэлбот подчеркнул, что интеграция Балтийских стран в европейские структуры отвечает национальным интересам США. Он также выразил поддержку стремлениям трех республик вступить в НАТО.

Говоря об отношении к этому России, Тэлбот выразился весьма странным образом. Дословно он сказал: "Если Россия начнет смотреть на Балтийские страны не как на дорогу для вторжения чужих армий или как буфер против предполагаемых врагов, а как на ворота, ведущие в новую Европу, частью которой хочет стать и Россия, то от этого выиграют все - Балтийские страны, США, сама Россия и Евроатлантическое сообщество".

Тэлботу и его балтийским коллегам, видимо, следует напомнить, по крайней мере три факта из недавней нашей общей с Балтией истории.

Первое. Еще не будучи свободной от СССР, Россия в январе 1991 года признала право стран Балтии на независимое и самостоятельное развитие, явно полагая вместе с ними идти в Европу.

Второе. Если бы демократическая Россия имела намерение использовать территорию стран Балтии как буфер от "ненавистного Запада", она в 1993 и 1994 гг. вряд ли вывела бы оттуда свои войска столь поспешным образом, сопряженным для нее с огромными материальными и моральными последствиями.

И третье. Когда в конце прошлого года президент России, протягивая руку странам Балтии, обязался сократить военную группировку в регионе на 40 процентов, он никак не мог представить, что его инициатива, направленная на укрепление доверия и стабильности, будет истолкована как попытка создать из Балтии образ "дороги для вторжения или буфера против врагов".

Когда в Москве слышат такие характеристики в свой адрес, это невольно укрепляет понимание того, что до "нового НАТО", о котором так красноречиво вещал Тэлбот в Риге, - дистанция огромного размера, а посему отношение России к расширению блока вряд ли скоро переменится в положительную сторону. Более того, на позицию Москвы не может успокаивающе действовать начатая министерствами обороны Балтийских стран разработка долговременного стратегического плана, направленного на усиление их военного потенциала.

Как показала реакция Москвы на весенние события в Риге, нашим соседям следует большее внимание уделять, говоря словами Тэлбота, "внутриполитическим аспектам безопасности". По его словам, в Латвии, Литве и Эстонии сложились мультэтнические общества, а опыт США свидетельствует о том, что если некоторые члены общества не могут пользоваться всеми его благами и обязанностями в качестве граждан, то страдает все общество. Реалистически оценивая причины российских мер экономического воздействия на Латвию, Тэлбот считает, что единственное желание России - видеть здесь интегрированное общество, хотя сам он, как, кстати, и многие в Москве, рассматривает подобные меры непродуктивными.

В этой связи обращает на себя внимание недавнее заявление помощника госсекретаря США Марка Гроссмана по поводу намерения Вашингтона способствовать тому, чтобы Россия и три балтийских государства преодолели недоверие и подозрительность, развивали взаимовыгодные политические и торгово-экономические связи.

А.ТРЫНКОВ.
(РИА "Новости" - специально для "Молодежи Эстонии").