Вид на Ратушу и обратно

- Где?!

... Строительство началось за деревянным забором еще в прошлом году. Перезимовало под снегом. И как только пригрело весеннее солнышко, бурно пошло в рост. Рванулось к небу башнями кранов и будущими двадцатью пятью этажами новое здание банка между универмагом и Центральным рынком. В начале Тартуского шоссе. Рванулось стремительно, одолев за три месяца две трети запланированной высоты. Да, весна в этом году была бурная, а зима теплая - все пошло в рост.

А у жителей Таллинна новое здание вызывает в лучшем случае недоумение. Во-первых, сколько семей там жить будут? Ах, там будут банки и офисы? Хм... Во-вторых, ну не вписывается этакая громадина в окружающую россыпь низких домов. Да и новая мода на зеркальные стены не вызывает восторга.

Но стоит подняться на одну из смотровых площадок Вышгорода - и недоумение быстро перерастет в возмущение. Потому что расположена эта небоскребина на одной линии со шпилем Ратуши. И шпиль этот, тонкий и темный, совершенно не виден на светлых дородных формах новостройки. Про Старого Тоомаса и говорить нечего - кто его там разглядит. Особенно, когда обошьют стены нового банка зеркальными листами, когда засияет на них небо и поплывут облака...

Мы уже примирились с существованием двух небоскребов - "Виру" и "Олимпии": стоят в стороне, мешают немножко, как же без этого... Но терпеть можно. И дебаты по поводу испорченного вида с моря заглохли. А это... торчит прямо по курсу, сверкает пока еще пустыми коробками верхних этажей. И наступит день, когда вступит иностранная нога на смотровую площадку, и мигнет иноземный глаз, и пожмет гость зарубежными плечами: "А на что же тут смотреть? На небоскребы я дома нагляделся". И окинет сплетение средневековых улиц не восхищенным, а равнодушным взглядом. А мы будем только зубами скрипеть, проходя мимо вольготно раскинувшегося на двадцати четырех этажах банка.

Неутешительно звучал комментарий заведующего Департаментом охраны старины Расмуса Кангропооля:

- Я считаю, что существующее сейчас законодательство об охране памятников культуры недостаточно для сохранения Таллинна как памятника ЮНЕСКО. Почему? Ну хотя бы из-за дыр в законе. Например, есть такой параграф: запрещается уничтожать памятники архитектуры. Сам по себе параграф хороший и правильный, я не спорю. Но!.. Дело в том, что это единственное запрещение! Знаете пословицу: все, что не запрещено, разрешено. Добавлю: если имеется согласование. Вот вам аналогия: в Эстонии правостороннее движение на дорогах, но если у вас все согласовано с соответствующими структурами, вы можете спокойно ехать по левой стороне. Абсурдно, но именно такова ситуация с Законом об охране памятников культуры. Можно делать все - кроме уничтожения. Можно даже совершенно застроить этот самый памятник, чтобы видно его не было, чтобы совсем он из глаз скрылся - лишь бы был цел.

- Понимаете, - объяснил главный инспектор по охране памятников архитектуры Хайн Тосс, - вопрос с небоскребами очень сложен. Одни считают, что их вообще не должно быть, другие утверждают, что можно строить сколько хочешь, третьи говорят, что следует учитывать силуэт города. Как учитывать - это еще вопрос. В конце концов определили зону, в которой нельзя строить небоскребы: новое здание находится вне ее. Несмотря на то, что на него проецируется шпиль Ратуши. Дело в том, что эта зона определяется не видом с Тоомпеа, а видом на него. Это, например, Рокка-аль-Маре, все побережье Пирита, улица Нымме, часть Мустамяэ... В этой зоне запрещено строить высотные здания. Но это опять-таки вопрос: какое здание считать высотным? Кому-то, может быть, и пятиэтажка вид заслонит. Ну, а панораму, которая открывается с Вышгорода, к сожалению, это постановление не учитывает.

Ну как же так - возмущаемся мы. А ЮНЕСКО, взявшее Старый город под свою эгиду, объявившее его одной из своих жемчужин - неужели оно не защитит его?

Далеко ЮНЕСКО! Взять-то оно под свою защиту Старый город взяло, а строительство небоскребов идет в новой части - значит, уже вне компетенции.

Яна МАЕВСКАЯ.