Отношения Москвы и Риги резко обострились

Похоже, что Россия и Латвия вступают в открытый межгосударственный конфликт из-за разгона митинга пенсионеров в Риге. На высказывание премьера Латвии Гунтара Крастса, утверждавшего, что пикет пенсионеров мог быть российской провокацией, глава правительства РФ ответил крайне жестким заявлением. Крастс не исключает, что события 3 марта были инспирированы российской стороной. На эту мысль его навело "присутствие на месте происшествия корреспондентов российского телевидения". В ответ на это Виктор Черномырдин заявил следующее: "Наш народ содрогнулся от того, что произошло в Риге, и как же можно опуститься до того, чтобы заявить, будто Россия вывела пенсионеров... Не хочется произносить слов, которыми я мог бы охарактеризовать выступление латвийского премьера, но думаю, при таких руководителях, при таких премьерах, которые себе позволяют такие заявления, они неизвестно куда могут завести страну... Очень жаль, что в Латвии такой премьер, и как только у него язык поворачивается, что Россия участвовала в организации этого митинга пенсионеров в Риге... Россия уже столько лет проявляет терпение и уважение к Латвии, несмотря на то, что там страдает русскоязычное население... недопустимо, чтобы в Европе в конце XX века унижались права человека. Не может быть этому никакого оправдания".

Эти слова премьер-министра России явились самой жесткой по форме реакцией на события в Риге 3 марта. Накануне на эту же тему высказывались два других российских политика самого высокого ранга.

Поддержаннное Борисом Ельциным заявление Евгения Примакова о том, что разгон латвийской полицией митинга пенсионеров в Риге является вопиющим нарушением прав человека, может стать базой новой политики России по отношению к Латвии. За два дня разгон пенсионеров и неадекватная реакция Риги на это событие привели фактически к обострению отношений двух государств.

Как известно, ранее Москва неоднократно заявляла, что на отношения со странами Балтии она смотрит сквозь призму проблемы русскоязычного населения. Две другие прибалтийские республики - Литва и Эстония - вполне адекватно воспринимают такую позицию, что дает право говорить о серьезном улучшении диалога с ними. Причем более или менее нормальная политика руководства этих стран по отношению к русскоязычным жителям позволила решить некоторые важные проблемы в отношениях с Россией, в частности пограничный вопрос. Так, президенты Борис Ельцин и Альгирдас Бразаускас недавно подписали договор о российско-литовской границе, подобное же соглашение с Эстонией уже фактически готово, и, как уверяют официальные лица в Москве и в Таллинне, оно может быть подписано в ближайшем будущем. Латвия же фактически не сделала ничего, чтобы нормализовать отношения с Россией. Более того, латвийские власти санкционируют избиение русских пенсионеров.

Это может вынудить в данной ситуации Москву заморозить диалог с Ригой. И слова президента и министра иностранных дел России позволяют сделать такой вывод. Пресс-секретарь президента РФ Сергея Ястржембский заявил, что в такой ситуации не может быть и речи о встрече президентов Ельцина и Улманиса.

Вообще, латвийское руководство избрало весьма странную тактику общения с Кремлем. Как говорил в беседе с корреспондентом "НГ" весьма высокопоставленный сотрудник администрации президента РФ, с латышами можно говорить только через американцев. Потому что, присылая уважительные, чуть ли не хвалебные письма Борису Ельцину, Гунтис Улманис, президент Латвии, на публике делает заявления, абсолютно несовместимые с содержанием этих писем, и даже им противоречащие. А когда в разговорах с американскими дипломатами в Москве российские представители выражают недоумение поведением латвийских властей и затем оно передается в Ригу из Вашингтона с соответствующими рекомендациями умерить эмоции, то Латвия начинает вести себя с Россией более спокойно.

Сейчас руководство этой прибалтийской республики обвиняет Москву в нагнетании страстей вокруг "рядового" события. Запад фактически потакает Риге, не давая адекватных оценок разгону митинга. Как справедливо заметил Сергей Ястржембский, "можно себе представить реакцию Европейского Сообщества на аналогичного рода эксцессы, если бы они, например, имели место в Минске".

Кстати, весьма резкую оценку действиям латвийских властей дал и глава белорусского парламента.

Весьма резкой оказалась реакция Госдумы. В принятом обращении к президенту РФ депутаты высказались за то, чтобы глава государства более твердо отстаивал интересы соотечественников в Латвии "вплоть до применения в отношении этой страны экономических санкций, реторсий, репрессалий".

Дмитрий ГОРНОСТАЕВ.

До того, как поступили эти два заявления, реакция в Латвии на события, вызвавшие такую бурю в России, резко контрастировала с тем, что происходит в Москве. Все сводилось к заявлению соцпартии (отстаивающей интересы русскоязычного населения) с призывом к генеральному прокурору Янису Скрастиньшу провести тщательное расследование и разобраться, соответствуют ли действия полиции местным законам; заявлению начальника самой муниципальной полиции, считающего, что радикальную газету "Панорама Латвии", которая подталкивала стариков к незаконным акциям, надо отдать под суд; наконец, к выступлению мэра Риги Андриса Берзиньша. Последний сказал, что муниципальная полиция поступила "абсурдно", не умея цивилизованно разрешать подобные ситуации. В беспорядках виноваты именно муниципалы. Им следовало бы, прочитав накануне "подстрекательский призыв" газеты, постараться перевести демонстрацию в соседний парк. Таким же было заявление муниципального совета города.

Газеты на латышском языке фактически никак не комментируют происшедшее в Риге, и новости поступают в основном об "эмоциональной реакции" России. Большая часть средств массовой информации подает происходящее в Москве как не вполне адекватную реакцию на рядовое событие и выражает "искреннее недоумение" по поводу происходящего. В частности, местная пресса отмечает, что среди пенсионеров было немало и латышей, как и представителей прочих национальностей.

Дарья НЕВСКАЯ.

РИГА.

("Независимая газета").