Круговорот тинейджеров в природе

На заре времен, а точнее в начале Перестройки, взрослые дяди как-то неожиданно задали сами себе вопрос: "Легко ли быть молодым?" А после выхода одноименного фильма повсюду - от Москвы до самых дальних окраин - как грибы после четвергового дождичка стали создаваться разного рода неформальные клубы, объединения, движения... Каждый уважающий себя городишко обзавелся собственными панками-металлистами-хиппи, кинематограф усиленно эксплуатировал молодежную тему, а старшее поколение весьма и весьма недружелюбно относилось к неформалам, видя в них не то ярморочных ряженых, не то просто подвергнутое тлетворному влиянию Запада поколение. По прошествии каких-нибудь лет пяти проблема решилась сама собой: "Легко ли быть молодым?" трансформировалось в "Легко ли вообще быть?", некогда буйные неформальные движения как-то тихо и незаметно выродились и ныне представляют собой нечто вялотекущее и аморфное. Иных уж нет, а те далече. Наигрались.

Молодые люди, находящиеся в той или иной степени "продвинутости" (терминология заимствована непосредственно у них и означает нечто передовое и прогрессивное), часто спрашивают, почему это я проявляю завидную нетерпимость к проявлению разного рода крайностей. Отчего не приветствую все новое и передовое? Отчего не ношу ярко-оранжевое с фиолетовым и зеленое с желтым? Отчего скептически отношусь к ультрасовременным течениям в музыке и моде и не употребляю слово cool для выражения крайней степени восторга? Почему, наконец, не слежу за развитием американского кинематографа, который сводит с ума нашего бедного зрителя своими потрясающими спецэффектами (один из главных спецэффектов - полное отсутствие хоть какой-нибудь осмысленности) и выдает на-гора тонны видеокассет, историческая ценность которых близка к нулю. И еще: почему не разделяю всеобщего увлечения эзотерическими науками вообще и Карлосом Кастанедой в частности?

Суть вышеперечисленных и, ей-Богу, мелких претензий на самом деле сводится к однoму глобальному проступку, который и вменяется в вину. Состав преступления здесь налицо. Статья, если говорить высоким штилем, должна называться "Непохожесть" или же, проще, низким слогом - "Нежелание следовать моде". Ничего доселе мало-мальски вразумительного на столь нелепые обвинения я ответить не мог: отчасти в силу природной лени, а по большому счету - из-за незначительности повода. Но тут один весьма "продвинутый" молодой человек позволил себе замечание в адрес журналистов, которое состояло из двух пунктов: а) журналисты, как правило, люди неглубокие и, более того, поверхностные; б) журналисты ни бельмеса не понимают в молодежных течениях. Оскорбившись за пишущих коллег, я попытался сформулировать "наш ответ Чемберлену", ибо речь здесь идет о весьма серьезных и спорных вещах: месте и роли современных тинейджеров в обществе.

Относительно якобы присущей журналистам поверхностности: да, конечно, имеет место быть. Но, между прочим, процент непрофессионалов не превышает количества людей, занимающихся другим делом. Как говорит отставной ас шпионажа, а ныне писатель Михаил Любимов: "Количество дураков во всех разведках мира одинаково". Что же касается отсутствия глубины в опусах того или иного пишущего, то чаще всего это объясняется тем, что многие вещи, которые сегодня кажутся "продвинутым" чрезмерно любопытными и важными, через какое-то время перестают быть таковыми. Сейчас со смехом воспринимается общенародная любовь к таким группам, как "Ласковый май", а ведь в свое время не слушать эти немудреные песенки считалось чуть ли не моветоном. И вообще, вы наверняка замечали, что нет ничего труднее, чем угодить человеку, зацикленному на чем-нибудь одном. Ведь отдаваясь со всей силой своей юной души одной страсти, такой тип не замечает ничего, что находится за пределами любимой группы (стиля, течения, направления). И это, пожалуй, было бы даже неплохо, если бы не одно подленькое свойство человеческой природы: оно взыскует динамики. Если человек не меняется, он неизбежно превращается в смехотворную копию самого себя - зрелища комичнее и одновременно трагичнее нельзя и придумать. А ведь именно это произошло с большинством молодежных течений и объединений. Основательно вылинявшие панки и угрюмо-волосатые металлисты сегодня воспринимаются этаким музейным чучелом - памятником собственной инфантильности.

Мораль? Все в мире повторяется: солнце всходит и заходит, за весной пролетает весна, а нынешние тинейджеры предпочитают наступать на старые добрые грабли. Привет гопникам от битников!

Сергей ВЛАДИМИРОВ.