С больной головы на здоровую

Однако это решение, на первый взгляд вполне разумное, по более трезвому размышлению вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Прежде всего, вызывает настороженность момент, выбранный для его обнародования. Как отметил сам глава государства, толчком стали недавние события в странах Балтии, которые показали наличие кругов, не заинтересованных в стабильности и быстром развитии здесь демократии.

Если отбросить дипломатические выкрутасы, то становится очевидной явная антироссийская направленность этого шага. Она показывает растерянность и истерию политических кругов Балтии, напуганных политикой России. Впервые после восстановления независимости в странах Балтии она прямо и жестко встала на защиту интересов своих соотечественников, оказавшихся в Латвии, Литве и Эстонии на положении людей второго, а то и третьего сорта. Россия указала всему миру на опасность возрождения фашизма в Латвии (не хочется думать, что именно марши эсэсовцев по Риге в сопровождении государственных высших должностных лиц наш президент расценивает как "быстрое развитие демократии" в Балтии).

Политика по принципу "сам дурак"

Латвия, а также поспешившая ей на помощь Эстония оказались сейчас в очень неприглядном положении. Чтобы выйти из него, и предпринята эта неуклюжая попытка свалить все с больной головы на здоровую. В контексте рижских событий создание Следственной комиссии можно расценивать как попытку защитить в Балтии те самые преступления против человечности, совершенные немецкими фашистами и их балтийскими прихвостнями, против которых якобы намеревается бороться комиссия. Все это больше напоминает детский спор по принципу "сам дурак".

Как известно, Россия объявила себя правопреемницей бывшего Советского Союза, или, как его называет президент, "советской оккупационной власти". Создание комиссии волей-неволей бросает тень на Россию, которая не признает оккупацию стран Балтии. На этом фоне в Москве будет очень настороженно воспринят шаг эстонского президента. Кроме очередного витка ухудшения отношений с восточным соседом, он не принесет ничего нового.

А судьи кто?

Непонятен и статус комиссии. С одной стороны, она подотчетна президенту и премьер-министру и тем самым является как бы государственной. С другой стороны, в нее будут входить некие общественные деятели и представители негосударственных организаций. Непонятно, по какому принципу они будут отбираться. Впрочем, зная политическую обстановку в стране, настроения и взгляды автора идеи, можно не сомневаться, что в нее будут привлечены люди вроде Энна Тарто, Марта Никлуса и им подобные "объективные специалисты". Поэтому вся затея грозит превратиться в элементарный политический фарс или судилище одной политической системы над другой. Зная к тому же царящие в Эстонии симпатии к своим собственным эсэсовцам, возведенным в ранг "борцов за свободу", можно не сомневаться, что все рассуждения о выявлении их преступлений не более чем беллетристика, необходимая для отвода наивных глаз.

Таких, например, как у представителей Комитета евреев США. Их участие в работе Комиссии призвано придать ей некий ореол истинной борьбы с антисемитизмом, а заодно стать ширмой, скрывающей перед международной общественностью истинное положение в Эстонии с национальными меньшинствами. Привлечение американских евреев - очень ловкий жест. С одной стороны, очень велико их влияние в США, которые становятся нашим новым хозяином. С другой стороны, сплоченность представителей этой многострадальной нации заставляет считаться с ними во всем мире. Это не русский в Балтии, которого, образно говоря, можно топтать ногами, и никто за него не вступится. И если евреи скажут, что в Эстонии или Латвии не нарушаются права национальных меньшинств, в Москве могут вылезать из штанов, но обратного доказать не смогут.

Антисемитизма нет, но евреи уезжают

Президент прав: в Эстонии нет антисемитизма или расизма на государственном уровне. Но тем не менее для начала пусть Эндрю Бекер и Николас Лэйн поинтересуются: почему в Эстонии за годы после восстановления независимости так резко сократилось число проживающих здесь евреев? На одном из заседаний "Круглого стола" по национальным меньшинствам в прошлом году отмечалось, что их сейчас менее двух тысяч. То есть меньше, чем требуется по закону о национально-культурных автономиях для создания этого образования. Нам также хочется узнать, почему местные евреи покидают страну "процветающей демократии" со скоростью, немыслимой в годы Советской власти?

Неясен и такой вопрос: почему деятельность Следственной комиссии должна финансироваться из бюджета "Круглого стола"? Работа этой структуры и без того уже давно вызывает нарекания своим пустопорожним содержанием и ни к чему не обязывающими рекомендациями. Сейчас, в вышеприведенном контексте, "Круглый стол" будет втянут в политическую игру, далекую от его истинного предназначения, что также не прибавит ему авторитета.

Мы ни в коем случае не собираемся защищать нарушения прав человека брежневского периода или произвол сталинского режима. Так же как и зверства нацистов. Однако очень не хотелось бы, чтоб нынешняя кампания превратилась в попытку сведения счетов только с одной стороной и обернулась в очередной раунд "охоты на ведьм". Или элементарно использовалась в качестве громоотвода, призванного отвлечь внимание от бесправного положения трети населения страны.

Сергей КОРОБОВ.