Цинизм в верхах, апатия в низах

Прочитав статью, профессор Миннесотского университета Мэлор Стуруа, хорошо известный российскому (и не только российскому) читателю как многолетний и многоопытный обозреватель "Известий", стал искать в российских газетах какой-нибудь отклик на эту статью, а главное, на голосование в сенате. Тщетно. Ни президент Ельцин, ни другие официальные лица никак не отреагировали на событие, чем повергли в смущение американские масс-медиа. Та же "Нью-Йорк таймс" - кстати, ярая противница расширения НАТО - с нескрываемым удивлением и даже нотками сожаления писала, что "традиционный Первомай, который мог послужить хорошим поводом для мобилизации российского общественного мнения против решения по НАТО", не был использован для этого ни официальными кругами, ни элитой России. "НАТО приближается к границам России, а русские даже глазом не моргнули", - сообщал московский корреспондент газеты Майкл Гордон.

Последовательная игра Кремля в поддавки, начавшаяся с хельсинкского саммита, сильно подкосила позиции американских противников расширения НАТО, пишет Мэлор Стуруа в "Независимой газете". Жалуются все - журналисты, политологи, военные эксперты, историки. Джон Льюис Гэддис, профессор истории Йельского университета, говорит: даже среди людей его профессии, которые никогда ни в чем друг с другом не согласны, царит единодушие в убеждении, что "расширение НАТО - плохая идея". Американский бизнес - за исключением ВПК - тоже в основном настроен против расширения НАТО.

Но тщетно искал Стуруа какого-либо отклика в российской прессе. Цинизм в российских верхах, апатия в низах. Позиция Кремля выглядит сейчас, грубо говоря, следующим образом: ну, так и быть, Польшу, Чехию и Венгрию мы списываем в убыток. Но дальше - ни-ни. Тем более, когда речь пойдет о бывших республиках "союза нерушимого". Вот тут-то мы и покажем вам кузькину мать! Но, сказав "да" по поводу Польши, Чехии и Венгрии, считает Стуруа, Москва вынуждена будет сказать "б", когда настанет черед других страждущих (еще девять стран ломятся в ворота НАТО!). Ведь к тому времени НАТО будет еще сильнее, а Россия еще слабее.

Подобно тому, как развал Варшавского блока и Советского Союза имел свою динамику (принцип домино), так и расширение НАТО имеет свою динамику и инерцию. Подобные процессы можно остановить только в самом начале. Дальше они неудержимы, как stampede (паническое движение табунов скота) из ковбойских фильмов-вестернов.

Но почему же Россия молчит? Где искать причины ее позиции, столь странной, что она обескуражила даже американских противников экспансии НАТО? Не в том ли, что моральный кризис, порожденный властями России, беспрецедентен? Об этом на страницах "НГ-сценариев" рассуждает известный российский политолог, доктор философских наук Александр Ципко. Рассуждает с такой долей отчаяния и безнадежности, что его публикацию иначе как криком души не назовешь.

Голосование в американском сенате по НАТО проходило на фоне российского правительственного кризиса. Среди тех, у кого все еще душа болеет за Россию, пишет Ципко, я не встретил ни одного человека, у которого третье, победное для Ельцина голосование за Кириенко не вызвало бы глубокого разочарования. "Где найти точку опоры тому, кто здесь живет и не собирается покидать Россию? На что, если мыслить всерьез и трезво, он может надеяться? Где его герой? В оппозиции, которая еще не рассталась с портретами Сталина? Среди олигархов, которые цинично делают на всем деньги и ведут утомительную войну компроматов? Вот тот моральный и психологический контекст, в котором возникла война между Думой и президентом, что вполне естественно усугубило эти разочарования и уныние во всем, что касается России". Это дословная цитата из Ципко, который уверен, что не сгущает краски: "Я одессит, у меня здравого смысла больше чем достаточно. У нас, одесситов, мозг никогда не спит. Мы просто не хотим выглядеть дураками".

Ломая Думу, оппозицию, унижая тех, кто считает себя народным избранником и таковым является, Ельцин уничтожает у многих веру в Россию, надежды, что нынешняя смута когда-нибудь кончится. У Ципко складывается впечатление, что президент Ельцин при всем своем мастерстве политической интриги и умении строить политику сдержек и противовесов абсолютно лишен способности извлекать уроки даже из собственных ошибок. Он остается революционером образца конца восьмидесятых - начала девяностых и продолжает верить в то, что молодость якобы гарантирует успех и процветание. Но серьезными банкирами и финансистами, а тем более премьер-министрами, в тридцать лет не становятся. Чудес не бывает. Этому учит Запад. Один высокопоставленный западный дипломат вечером 23 апреля, зная уже о победе Кириенко, сказал Ципко, что и американцы, и немцы восприняли бы назначение такого непримечательного человека, как Кириенко, на вторую по важности государственную должность как оскорбление национального достоинства России. Это не дано понять Кириенко, но Ельцину, которому скоро стукнет семьдесят, это надо бы понимать. В конце концов, он несет ответственность за страну с тысячелетней историей.

Вся эта эпопея с утверждением интеллигентного мальчика Кириенко на пост премьер-министра представляется Александру Ципко как звено в цепи "опускания" России, которое продолжается с декабря 1991 года. Сначала три "губернатора" при явном попустительстве и поразительном безволии руководителей Союза отменили при всеобщем одобрении страну; потом президент новой демократической России отменил сбережения по крайней мере пятидесяти миллионов граждан; потом Гайдар и Чубайс раздали, руководствуясь новым "священным писанием", работами Милтона Фридмана, в руки своих друзей и красных директоров все то, что было создано кровью и потом четырех поколений советских рабов; потом... Сталин испытывал Россию жестокостью, Ельцин, считает Ципко, испытывает Россию и русских моральным унижением, растлением и нищетой. Он снова доказывает, что с русскими можно делать все, что хочешь, а они как рыбы, будут молчать. Нового русского бунта, кровавого и беспощадного, не будет. На то много причин. Революционная, воинственная витальность русского этноса иссякла. Самым главным свидетельством неспособности недовольных создать мощное протестное движение является неспособность родить национального лидера, русского Гарибальди, создать героя, к которому потянутся и вместе с кем пойдут "умирать" за правое дело. Состояние наше безнадежное, заканчивает Ципко.

Разумеется, не все авторы настроены так пессимистично. Многие видят свет в конце туннеля. Пусть они будут правы...

Т. КЯННУ.

(По страницам российских газет).