Пустые угрозы - зряшные хлопоты

Таким образом, казалось бы, закрыли тему предстоящего в ближайшее время так называемого ремонта правительства.

Впервые, если помните, в эстонской практике ремонт правительства возник в обиходе во времена кабинета Марта Лаара, и все тогдашние кадровые перестановки и перемещения были по сути отсрочкой окончательного решения об отставке кабинета. О замене того или иного министра в силу его полного или частичного несоответствия занимаемой должности речи не было.

Судя по всему, вопрос о профессиональной пригодности кандидатов на вылет из правительства не стоит и сейчас. По данным средств массовой информации, основанным на источниках, близких к кабинету, предполагалось заменить министра обороны Андруса Ээвеля, экономики - Яака Лейманна и окружающей среды - Виллу Рейльяна. Первые два, насколько известно, ничем в последнее время не оскандалились. Что касается Рейльяна, то за ним грешок, связанный с игрой на бирже, ставший поводом не только серьезного разбирательства, но и недавнего голосования в парламенте по вопросу доверия или недоверия. Недоверие, как помните, не состоялось. И министру фактически сошло с рук то, что играл на бирже казенными деньгами, вырученными от продажи принадлежавшего министерству научно-исследовательского судна "Ливония" (в советском девичестве оно бороздило морские просторы как "Арнольд Веймер", и хозяином его была Академия наук). Спасло от парламентского приговора, да и уголовного преследования то, что, по имеющимся данным, мотива личной корысти у министра в данном случае не было, а весь навар шел якобы на благое дело защиты родной окружающей среды.

Во вторник на брифинге, который состоялся после заседания правительства, министру обороны был задан лобовой вопрос: "Правда ли, что на заседании шла речь о возможной замене двух или трех министров, и в их числе фигурировала ваша фамилия?" Андрус Ээвель заявил, что к теме предстоящего открытия в Тарту Балтийского военного колледжа это отношения не имеет. Когда вопрос был через некоторое время повторен, министр вновь ушел от ответа. Короче, ни да, ни нет не сказал. А это, согласитесь, не менее симптоматично, нежели горячее отрицание, которому тоже почти всегда верится с трудом.

На следующее утро появилось сообщение о том, что глава правительства намерен обсудить с политиками из своей коалиции отставку трех названных в самом начале министров. С пресс-конференцией и лавированием Ээвеля это сообщение если и связывалось, то как косвенное подтверждение того, что разговор все-таки был. Может, не на заседании кабинета, а в кулуарах. Либо правительственных, либо парламентских.

Не исключено, что на смене некоторых министров настаивает оппозиция, которая при нынешнем раскладе сил и голосов в парламенте при желании может навязать правительству Сийманна практически все, что ей заблагорассудится. И сдерживающим фактором является разве что отсутствие полного единства в рядах оппозиционеров.

Короче, ремонт правительства, судя по всему, откладывается. Может, на недельку-другую. Может, до осени, когда можно будет после летних парламентских каникул и коалиции, и оппозиции взяться за дело с новыми силами. А может, кому-то просто нужно выиграть время, раз уж пришлось отказаться от идеи отставки правительства, роспуска парламента и проведения досрочных выборов. Кстати, раз уж роспуск парламента не состоялся сейчас, хотя практически все партии заявили о своей готовности к выборам, вряд ли они сочтут целесообразным заводиться с этим осенью, когда надо будет и впрямь думать об очередных выборах и полномасштабной предвыборной кампании.

Во всем, что связано с роспуском парламента, очередными или досрочными выборами, надо учитывать не только степень готовности партий к ним и прогнозам по части вероятных мандатов в новом парламенте. Нельзя не учитывать и то, во что все эти телодвижения отцов-законодателей могут обойтись казне. А точнее - тому самому налогоплательщику и гражданину, на голос которого возлагаются надежды. Это многие миллионы крон, оправданность расходования которых рядовому обывателю обосновать практически невозможно. Например, при роспуске нынешнего парламента депутат А получает солидную денежную компенсацию, что с точки зрения закона вполне допустимо. А потом, через недельку-другую, снова занимает место в законодательном собрании. Так пусть уж он сидит на месте до конца положенного срока, а там уж как получится. Тем более что вполне вероятно, что в силу скудости людских ресурсов значительная часть депутатов перейдет из старого созыва парламента в новый. В свое время, на ранней заре восстановленной государственности при обсуждении закона о выборах даже поднимался вопрос о том, что целесообразно было бы проводить парламентские выборы пореже, так как в Эстонии мало политических лидеров и неизбежна постоянная ротация одних и тех же. Этому, правда, есть альтернатива. Можно сократить число мест в парламенте с нынешних ста одного до шестидесяти пяти. Но об этом не говорилось ни тогда, ни вряд ли кто предложит такой вариант сегодня, ибо это заметно сократит шансы проникновения в структуры законодательной власти. А жаждущих, как известно, много. Гораздо больше, чем посадочных мест. Таким образом, групповые интересы берут верх над соображениями общегосударственной целесообразности. А если добавить сюда и то, что для многих место во властной структуре - это еще и способ обеспечения собственного благосостояния не только за счет высокого депутатского жалования и солидной последующей пенсии, все становится более или менее ясно. На фоне этой ясности угасает вера в состоятельность многих заявлений по поводу разного рода отставок и даже роспуска парламента. По большому счету это невыгодно никому. Лучше уж пусть все будет так, как оно есть.

А.ЭРЕК.