Газовая атака

Директор Балтийской электростанции Анатолий Пааль созывает пресс-конференцию для журналистов. В формулировках Анатолия Степановича читается тревога: у энергетиков появился серьезный конкурент - концерн "Ээсти гаас", и этот конкурент наступает на пятки. Звучат упреки в адрес газовщиков по поводу нечестной конкуренции. Якобы концерн завлекает промышленных потребителей заниженными, демпинговыми ценами на продаваемый природный газ. Потом, дескать, "Эстонгаз" все равно взвинтит тарифы на свою продукцию.

Да, газовщики начинают теснить на рынке Эстонии энергетиков. Характерный пример - Нарва. До недавних пор Балтийская ГРЭС была монополистом в городе. Республику обеспечивала электроэнергией, а Нарву - теплом. Снабжала станция теплоресурсами и российский Ивангород. Но с прошлого года клиентура начала отпочковываться. Ивангород посчитал, что выгоднее обзавестись собственной котельной, - и перестал покупать у Балтийской ГРЭС горячую воду. Некоторые мелкие и средние фирмы в Нарве, не выдержав постоянной ценовой накрутки на тепло, также перешли на автономное обеспечение теплоресурсами за счет природного газа.

А в начале апреля этого года в Нарве произошла промышленная революция местного масштаба. Самое крупное в республике предприятие легкой промышленности - текстильная компания "Кренгольм холдинг" - обзавелась первой газовой котельной. Эта "первая ласточка" появилась на швейной фабрике Кренгольма. Эффект внушителен - затраты на обогрев и горячую воду снизились на двадцать процентов. В будущем году газовая котельная появится на Георгиевской ткацкой фабрике, затем перейдут на газ другие ткацкие и прядильные производства. Отключение от централизованного теплоснабжения - тепло, горячая вода и пар - и перевод систем на природный газ позволят комбинату сэкономить немалые средства и окупить связанные с установкой котлов затраты в течение семи лет.

Но если на Кренгольме надеются извлечь выгоду, то на Балтийской станции от потери такого выгодного клиента, как текстильный гигант, будут в минусе. ГРЭС и в целом "Эстонэнерго" могут недосчитаться в год около шестидесяти миллионов крон. Вынашивает планы перехода на природный газ и кохтла-ярвеский "Нитроферт" - здесь планируют построить свою газовую электростанцию. Химики тоже подсчитали, что гораздо выгоднее не гнаться за нескончаемым ростом тарифов на энергоресурсы, поставляемые "Эстонэнерго", а перейти на более дешевое топливо. "Нитроферт", вырабатывающий минеральные удобрения, - самое энергоемкое в Эстонии промышленное предприятие. Будет еще один минус в перечне выгодных для "Эстонэнерго" клиентов.

Обвинять промышленных потребителей, подключающихся к природному газу, в отсутствии патриотизма (подрыв энергетики как ключевой отрасли экономики) не поднимается рука. Все диктует экономика, рынок. Потребители, замученные ростом цен энергоресурсов, вынуждены искать более щадящих их интересы поставщиков. Энергетики же оправдываются: их заставляет увеличивать тарифы АО "Ээсти пылевкиви", накручивающее цену сланца. Но потребителям от таких объяснений не легче. Они приходят к выводу: бессмысленно участвовать в ценовой гонке, устроенной "Эстонсланцем" и "Эстонэнерго", надо предпринимать какие-то радикальные меры. Из беседы с директором "Кренгольм сервиса" - дочерней фирмы "Кренгольм холдинга" - Владимиром Алтуховым и его заместителем Петром Поскиным делаем вывод, что именно безжалостная экономика вынуждает кренгольмцев переходить на природный газ. По бюджету комбината бьют не только тарифы на энергоресурсы, но и на воду и очистку стоков. Тут "отличается" нарвский "Водоканал", сдирающий с потребителей семь шкур.

За прошлый год расходы "Кренгольм холдинга" на все виды энергии подскочили аж на двадцать миллионов крон. Предприятие вынуждено экономить на социальных программах, очень многие ткачи не ходят в рабочие столовые - зарплата не позволяет. В среднем доходы текстильщиков в два раза ниже зарплаты энергетиков.

Рост тарифов заставляет не только Кренгольм и "Нитроферт" думать об альтернативных энергоресурсах. В других промышленных городах аналогичная ситуация. Поэтому выступление председателя профкома Балтийской ГРЭС В.Понятовского на первомайском митинге и пресс-конференция директора станции А.Пааля - это не только вполне обоснованная реакция руководителей, озабоченных судьбой своего коллектива. Это, видимо, еще и симптом наметившегося кризиса в энергетике. Аргументы потребителей: вместо того чтобы обвинять газовщиков в нечестной конкуренции, им, энергетикам, следовало бы не накручивать тарифы, а больше заботиться о снижении затрат на производство электричества и тепла. То есть зарабатывать не за счет "ограбления" промышленных потребителей и квартиросъемщиков, а за счет собственных резервов.

Газовщиков упрекают не только за демпинговые цены, но и за то, что государство создало им выгодные условия, не взимая с них налог за вредные выбросы в атмосферу при эксплуатации газовых котельных. Но, как нам представляется, в дискуссии по экологическим проблемам у энергетиков позиции весьма слабые. При сжигании сланца - целый букет вредных выбросов, а природный газ несравненно меньше воздействует на окружающую среду при его использовании в качестве топлива. Тут, наверное, было бы уместно привести выдержку из справки по результатам проведенных несколько лет назад на Северо-Востоке крупномасштабных исследований специалистов НИИ гигиены и профпатологи (г.Санкт-Петербург). Была выявлена тесная взаимосвязь между показателями заболеваемости и загрязнением атмосферного воздуха. По сравнению с другими городами региона в Нарве была "установлена наибольшая антропогенная нагрузка вредными веществами". Иными словами, наибольший выброс вредных веществ в атмосферу в расчете на одного жителя. Своеобразная газовая атака.

Как отмечено в справке, "разработка гипотез о роли нагрузки на среду обитания отходов и выбросов крупнейших в Европе двух ГРЭС и ряда местных ТЭЦ, сжигающих сланец, находила все новые подтверждения о наиболее вероятной причине роли в пагубном влиянии на здоровье детей этих выбросов и отходов ГРЭС и ТЭЦ, а точнее сланцевой золы и содержащихся в ее составе отдельных элементов тяжелых металлов и др.".

Но заметим, что за последние годы на Эстонской и Балтийской электростанциях благодаря установке современных очистных фильтров были существенно сокращены выбросы в атмосферу. В частности, на Балтийской - со 125 тысяч тонн золы в 1990 году до 35 тысяч тонн в прошлом году. Более чем в три раза, существенный прогресс.

Интересная публикация была в "Постимеэс": если американская фирма NRG, претендующая на приватизацию эстонской энергетики, предлагает сланцевый вариант ее развития, то немецкая компания "Preussen Elektra" считает, что выгоднее построить новые газовые электростанции, а якобы реконструкция действующих под Нарвой сланцевых ГРЭС экономически не обоснована.

Как видим, в жарких спорах в Нарве отразились государственные проблемы, связанные с судьбой сланцевой энергетики и с будущим сланцедобывающей отрасли. Основными потребителями "Эстонсланца" являются энергетики, а перевод электростанций на газовое топливо - вариант компании "Preussen Elektra" - означает закрытие шахт и карьеров. На нарвских ГРЭС, с учетом персонала энергоремонта, работает около пяти тысяч человек, в "Эстонсланце" - более восьми тысяч, а вместе с семьями - это десятки тысяч человек. Нужны взвешенные решения, чтобы не допустить выброса за ворота энергетических и сланцедобывающих предприятий огромной массы безработных и социального взрыва. Эти решения зависят от экономической политики Рийгикогу и правительства и от того, сумеют ли конкуренты "Эстонгаз" и "Эстонэнерго" сесть за стол переговоров и найти взаимоприемлемые подходы к проблеме.

Е.АШИХМИН.

НАРВА.