Именной казусВчера началось слушание уголовного дела по обвинению Юрия Мишина, Эси Шур, Лидии Кашновой и Хельви Трууса в незаконном проведении пикетов 20 октября прошлого года. Э.Шур обвиняется также в разжигании межнациональной вражды.Председательствующий - судья Нарвского городского суда Алексей Коваленко, государственный обвинитель - Марина Загорец (Нарвская прокуратура). Зал битком набит, из-за нехватки мест людям приходится стоять. Судья называет фамилии проходящих по уголовному делу. Ю.Мишин, 1946 года рождения, русский, высшее образование, российский гражданин, председатель Эстонского республиканского союза граждан РФ. Э.Шур, 1934 г.р., еврейка, высшее образование, гражданка РФ, пенсионер. Л.Кашнова, 1937 г.р., русская, среднее техническое образование, гражданка РФ, пенсионер. Х.Трууса, 1938 г.р., эстонка, среднее специальное образование, гражданка Эстонской Республики, безработная. Л.Кашнова и Э.Шур просят допустить к участию в процессе в качестве их защитника адвоката коллегии адвокатов "Межрегион" Алексея Тимошкина (Москва), а также директора Правозащитного центра им. Гарольда Лайта при Еврейской ассоциации Санкт-Петербурга Леонида Львова. (Защитником Ю.Мишина - нарвский адвокат Николай Смирнов.) Москвич допускается, а ходатайству в отношении Л.Львова дается отвод. Минут через пятнадцать после начала процесса возникает заминка: г-жа Трууса заявляет, что обвинение предъявлено не ей, Хельви Трууса, а некоей Хельве Трууса, к которой она не имеет никакого отношения. Последние буквы в именах не совпадают. Ее адвокат Яак Пикма (адвокатское бюро Ида-Вирумаа) просит отправить уголовное дело на доследование. По его словам, полиция безопасности должна выяснить, кого будут судить, какое настоящее имя у подсудимой. Если в материалах уголовного дела допущена ошибка в написании имени, то она должна быть устранена. Посовещавшись, суд принимает решение о направлении дела на дополнительное расследование. На первом заседании поставлена точка. Как говорит российский адвокат А.Тимошкин, ему не было никаких препятствий со стороны суда и прокуратуры, когда он знакомился с материалами. По его словам, он бы не стал определять этот процесс как чисто политический, хотя уже были некоторые попытки дать именно такую оценку нарвским событиям. "Уголовное дело возбуждено на основании конкретной статьи конкретного кодекса. Мои подзащитные себя виновными не признают. Насколько я знаю, прецедентов, связанных с привлечением к уголовной ответственности по данной статье, в Эстонии еще не было". Процесс в Нарве станет прецедентом, на основании которого могут быть возбуждены и другие уголовные дела, связанные с организацией пикетов, митингов и других уличных манифестаций, проведение которых регламентируется принятым парламентом весной прошлого года Законом о публичных собраниях. Директор Петербургского правозащитного центра Л.Львов говорит, что будет настаивать на своем участии в процессе. По его мнению, суд не имел права соглашаться с позицией прокурора, давшего ему отвод. Ведь эстонское законодательство предусматривает участие в качестве защитников не только присяжных поверенных ЭР, но и других лиц - по решению суда. Подсудимый может иметь несколько защитников, а сейчас у Л.Кашновой и Э.Шур остался один адвокат. Петербургский центр им. Гарольда Лайта дал свою оценку событиям, вызвавшим международный резонанс. Вот некоторые выдержки из заявления. Права, свободы и обязанности, перечисленные в Конституции ЭР, распространяются в равной степени как на граждан Эстонии, так и на пребывающих в Эстонии иностранцев и лиц без гражданства. Одно из таких прав, провозглашенных в статье 11 Европейской Конвенции о защите основных свобод, - право на свободу мирных собраний. А коль скоро Конституция ЭР признает Европейскую Конвенцию, то суд вправе рассматривать Закон о публичных собраниях ЭР как подзаконный акт по отношению к Конвенции и Конституции, статья 47-я которой утверждает: все люди имеют право без предварительного разрешения мирно собираться и проводить собрания... Что же касается обвинения Э.Шур в разжигании национальной и политической вражды, то, как сказано в заявлении Правозащитного центра, "здесь еще более явственно проглядывает антидемократическая сущность позиции обвинителей. Г-жа Шур не имела никакого отношения ни к составлению, ни к печати, ни к распространению листовки". Суд еще не назначил дату продолжения разбирательства. Е.АШИХМИН. НАРВА. |