Кочующие границы

Например, свою роль в выработке концепции приоритета коренных наций, реализация которой чуть не привела к сталкиванию лбами двух общин Эстонии, сыграли и эстонские социологи. А посмотрите программы новостей разных каналов телевидения - постоянно идет жонглирование результатами опросов и рейтингов. Доверчивый телезритель порой верит высосанным из пальца выводам. Увы, правда социология может служить иструментом оболванивания электората.

Конечно, было бы ошибкой мазать всех одной краской. Не все ученые ангажированы, не все социологи работают по методу "чего изволите?". В этом можно было убедиться, побывав на прошедшей в Нарве Международной научной конференции "Кочующие границы", организованной Центром независимых социологических исследований (Санкт-Петербург), Фондом Генриха Белля (Германия) и Нарвским городским музеем. В выступлениях участников этого форума прослеживалось их желание аргументированно обосновать свои выводы и предложения, дать объективную картину обстановки на российско-эстонском приграничье.

Речь на конференции шла и об опыте сотрудничества сопредельных стран в Европе - об этом рассказали гости из Германии, Польши, Финляндии и других стран. Заслуживает внимания вывод известного в Эстонии ученого Клары Халлик из Института международных и социологических исследований Академии наук ЭР. Основываясь на исследованиях, проведенных в местах компактного проживания "русскоязычных" на Северо-Востоке Эстонии, г-жа Халлик так сформулировала свое резюме: в силу серьезных причин - медленные темпы реформирования экономики, ухудшение материального положения людей, слабость хозяйственных контактов с восточным соседом - регион нуждается в специально разработанной государственной стратегии. Говорила социолог и о медленных интеграционных процессах. Вполне можно предположить, что взгляд социолога на ситуацию подтолкнет Тоомпеа к принятию адекватных решений.

Название конференции "Кочующие границы" не случайно. Перекройка политической карты Европы после распада СССР вызвала массу проблем. Что из себя представляют новые кордоны: мосты для сотрудничества или барьеры? Увы, чаще границы становятся препятствием для оживления былых контактов. Как раз накануне конференции произошел конфликт между Нарвой и Ивангородом из-за прекращения подачи воды восточному соседу. Размежевание этих городов, когда-то связанных тесными хозяйственными, культурными и родственными узами, будет и дальше продолжаться - неутешительный прогноз сотрудника Центра независимых социологических исследований Ольги Бредниковой.

Аналогично и на других участках эстонско-российской границы, в том числе и на юго-восточных рубежах нашей республики. Петербургский социолог Елена Никифорова рассказала о драме народа сету. Граница режет по живому. Родственники оказались по обе стороны границы - в Выруском уезде Эстонии и Печорском районе Псковской области. Повседневная связь между ними нарушена, новые геополитические реалии поставили народ сету, насчитывающий всего-то около тысячи человек, перед проблемой выживания. (В начале 90-х годов нацрадикалы использовали сету как инструмент в конфликте между Россией и Эстонией, претендовавшей на часть территории соседа.

Не менее красноречивые факты привели в своих выступлениях Сергей Кульдин (Псковский свободный университет) и Андрей Манаков (Псковский педагогический институт). Нарушение традиционных связей с Эстонией обрекло российские селения в районе Чудского озера на вымирание. Пример - деревня Пнево, жители которой раньше пользовались больницей на эстонской стороне, ребятишки ходили туда в школу, а экономика поддерживалась благодаря рыбному промыслу на Чудском озере. Теперь все отрезано кордонами. Барьерный характер границы бьет по экономике и эстонского приграничья.

Неужели нет перспектив для оживления контактов на сопредельных территориях? С этим вопросом по окончании конфеенции мы обратились к директору Центра независимых социсследований Виктору Воронкову. По его словам, Принаровье, в частности Нарва и Силламяэ, является с начала девяностых годов объектом исследований для питерских социологов. Прогноз ученого: российско-эстонская граница будет укрепляться. Сегодняшние послабления в режиме ее пересечения, например в районе Нарвы и Ивангорода, не отвечают государственным интересам России и Эстонии. Ужесточение режима продиктовано еще и устремлением Эстонии в Европейский союз, а по реке Нарове как раз пройдет будущая граница ЕС. Но г-н Воронков оптимист: "Я не думаю, что у жителей приграничья в их повседневной жизни будут проблемы. Они постепенно выработают стратегию выживания".

Мнение ученого надо уважать. И все же, вряд ли сами жители приграничья хотят, чтобы события развивались по выстроенному социологом сценарию. Почему не учитываются специфика сопредельных территорий и желание их жителей сохранить традиционные связи? Для них эти связи - вопрос выживания. Жаль, если Москва и Таллинн, готовящие к подписанию межгосударственный договор о госгранице и соглашение о жизнеобеспечении сопредельных регионов, проигнорируют конкретную обстановку вокруг кордонов.

Для справки: научными партнерами Петербургского социологического центра независимых исследований являются научно-исследовательские институты и университеты Европы и США. Оказывают центру поддержку различные фонды, в частности Белля, Вольксвагена и Сороса, а также программа ТАСИС.

Евгений АШИХМИН,
наш собкор.
НАРВА.