Исчезновение новорожденного

Стремление нового правительства действовать в согласии с Государственной думой, а, значит, с ее левым большинством, поощрило коммунистов, стало восприниматься ими как слабость "партии власти" перед оппозицией. Это особенно заметно на фоне отстраненности президента от внутрироскийских дел, его перманентного нездоровья и малой работоспособности.

Вслед за всероссийскими акциями 7 октября и 7 ноября оппозиция стала прибегать к методам борьбы "снизу". Одно за другим законодательные собрания субъектов Российской Федерации начали принимать решения в поддержку импичмента президента (сегодня таких уже половина). Одновременно усилилось и моральное давление на инакомыслящих. В ряде регионов начат сбор подписей за импичмент губернаторов, нелояльных левым партиям.

Постепенно готовится захват власти и в верхней палате парламента - Совете Федерации. В средствах массовой информации, прямо на заседаниях палаты звучат крайне резкие заявления в адрес Егора Строева и его политики, направленной на поиск согласия между всеми ветвями власти, в том числе и с президентом. В условиях нарастающей эйфории у левых по поводу конца "эпохи реформ" не только рядовые, но и некоторые ведущие политики из КПРФ стали позволять себе высказывания и заявления, которых раньше публично не делали. Речь идет прежде всего о выступлении генерала Альберта Макашова - депутата Госдумы от КПРФ - на митинге в Москве 4 октября с прямыми угрозами евреям, объявлении первым секретарем Московского горкома КПРФ Александром Куваевым войны антикоммунистическим средствам массовой информации.

Преждевременная эйфория левых тут же вызвала мощную ответную реакцию некоммунистических сил. Средства массовой информации, прежде всего электронные, обрушили всю свою мощь на генерала-антисемита. Но обратная реакция была далеко не всегда адекватной. Во-первых, стремительно росло сочувствие к "гонимому" генералу в провинции. А во-вторых, конфликт, как замечает депутат Госдумы, доктор политических наук, профессор Владимир Лысенко ("Независимая газета"), из традиционной политической плоскости начал резко уходить в национальный вопрос, в пятую графу анкеты. Для многонациональной России это чрезвычайно опасно. Если все эти годы люди не очень задумывались о национальности министров, депутатов, губернаторов, банкиров и т.д., то двухнедельное беспрерывное "просвещение" людей о национальной принадлежности "друзей и врагов народа" посеяло смуту в умах миллионов.

Вольно или невольно средства массовой информации именем Макашова сделали общественно значимой проблему, которая была предтечей многих бунтов, революций и массовых репрессий, начиная от еврейских погромов при Николае II и кончая "делом врачей-вредителей" при Сталине. Когда политические и социальные конфликты в стране достигали апогея, "кукловоды" всегда направляли энергию масс на поиск внутренних и внешних врагов и быстрее всего их отыскивали среди лиц "нерусской национальности".

Характерна политическая реакция, возникшая вокруг высказываний Макашова. Товарищи по компартии не стали публично резко осуждать своего зарвавшегося коллегу, а лишь слегка пожурили его. Они "классовым чутьем" поняли, что скандал вокруг Макашова приносит партии солидные политические дивиденды среди определенной части населения.

Борис Березовский, Егор Гайдар и ряд других политиков, осудив Макашова, потребовали запрещения коммунистической партии. Профессор Лысенко полагает, что и тот, и другой своими ультрарадикальными предложениями пытаются, как это уже не раз бывало, расколоть российское общество на два лагеря - коммунистов и антикоммунистов, чтобы выиграть - как в августе 91-го, в октябре 93-го и летом 96-го.

Но поезд уже ушел. Сегодня шансы на повторение пройденного, считает Лысенко, близки к нулю. Если в 1991 году Бориса Ельцина поддерживали две трети россиян, а в 1993-м - около половины, то сейчас, особенно после 17 августа, восемьдесят процентов населения страны выступает за досрочные выборы президента. В таких условиях идти на обострение ситуации, не имея поддержки большинства жителей страны, значит вести ее прямой дорогой к диктатуре. Что же касается среднего класса... Средний класс в России, с которым связывались судьбы реформ и перспективы строительства нового общества, едва родившись, оказался по сути уничтоженным. В считанные дни. В ходе финансово-экономического кризиса.

В сознании среднестатистического россиянина понятие среднего класса ассоциировалось с "белыми воротничками" и мелкими предпринимателями. Какие изменения претерпели эти социальные группы после 17 августа? "Белые воротнички", а это - служащие банковской сферы, брокеры, трейдеры и т.д., в немалом количестве оказались на улице по причине разорения банков и фирм, где они работали. Люди, перешедшие из ранга клерков в ранг безработных, спасибо за это не скажут. В лучшем случае они пополнят лагерь недоброжелателей режима, в худшем - станут посильно мстить за утрату социального статуса и источника существования.

Мощнейший удар нанес кризис и по рядам предпринимателей. Представим себе нынешнее положение того же "челнока". Цены на ранее приобретенный на доллары товар он вынужден поднять в два с половиной раза (пропорционально выросшей в цене валюте). Покупать по таким ценам обувь, одежду и прочие товары, традиционно завозимые "челноками", россиянам не на что, ибо зарплаты, пенсии и пособия в соответствии с ростом доллара никто не увеличивал. Для предпринимателя такая ситуация однозначно оборачивается разорением.

Пройдет еще немного времени, и последствия нынешнего кризиса отразятся в статистике. Будет подсчитано, сколько недополучено налогов от разорившихся предпринимателей, сколько недособрано таможенных сборов с незавезенных челноками товаров, сколько потеряно рабочих мест. Не сложно спрогнозировать и симпатии пострадавших на ближайших президентских выборах. Но все это еще не исчерпывает последствий процессов, начавшихся 17 августа. Куда страшнее структурные изменения в обществе, которые повлек за собою кризис. Ведь ныне уже почти не существующий средний класс до сих пор играл роль амортизатора-примирителя в отношениях между небольшой прослойкой очень богатых людей и громадной массой неимущих. Теперь эти два полюса российского общества могут столкнуться, что называется, лоб в лоб. Что-то очень похожее Россия уже переживала в печально известном семнадцатом году...

Т.КЯННУ.

(По страницам российских газет.)