Анонс

    В союзе и без союза

    Итоги опроса, о которых пойдет речь ниже, могут показаться читателям знакомыми. О них можно было бы догадаться до того, как его анкеты были заложены в компьютер для окончательной обработки. Расторопность прессы в освещении предвыборной темы похвальна, но не тогда, когда она в спешке вместо правды подает полуправду. Чтобы расставить точки над i, газета "Eesti Paevaleht" предлагает конкретные итоги опроса общественного мнения, проведенного АО ES Turuuringud в конце октября - начале ноября. В нем участвовали 1736 респондентов - будущих избирателей нового состава Рийгикогу. Они пропорционально представили все 11 избирательных округов, что показало, каков на данный момент уровень поддержки избирателями существующих в стране партий.

    Избирательные союзы партий уже оплаканы и забыты прессой, ею уже подсчитано, кто выиграл от их отмены, а кто проиграл. Но скорее всего, считают социологи, утрата избирательных союзов на результаты предстоящих выборов в парламент не сильно повлияет.

    Если бы избирательные союзы сохранились, то примерно равные шансы на победу были бы у коалиционников, блокирующихся с селянами, и у умеренных в блоке с "Исамаалийт" и "Народной партией". А учитывая неудачное правление нынешней коалиции, то небольшой перевес в парламенте могли бы иметь умеренные с "Исамаалийт". За третье-четвертое места в нем поборолись бы реформисты и центристы, а за пятое - союз русских партий.

    Но если на выборы идти, не блокируясь ни с кем, то на исключительную победу в них не могут рассчитывать ни реформисты, ни центристы. На равную с ними поддержку избирателей претендуют умеренные и "Исамаалийт", им немногим уступает Партия пенсионеров и семей, Народная партия и Партия сельчан. Близка к пятипроцентному рубежу, необходимому для прохождения в парламент, и коалиционная партия, благодаря ряду своих солидных членов-политиков. Таким образом мы имели бы в будущем парламенте представительство из восьми партий. Отмена избирательных союзов может оказаться роковой для русских пратий, если они не смогут слиться в одну общую.

    Выборы по принципу избирательных союзов могли бы загнать эстонскую политику в патовую ситуацию. Вряд ли бы Эдгар Сависаар и Сийм Каллас смогли ужиться в одном правительстве. Роль балансира при создании правящего союза выпала бы тогда на русский изибрательный союз. Выборы же исключительно по партийному принципу дадут больше вариантов в будущих комбинациях.

    Таким образом, с точки зрения политической логики все выглядит красиво. Но дело в том, что процесс формирования избирательских предпочтений не укладывается в классические политологические схемы. Просматривая анкетные листы опросов, нетрудно заметить, как один и тот же респондент одинаково высоко оценивает и Марта Лаара, и Эдгара Сависаара, поддерживает реформистов, но голосовать намеревается за коалиционников.

    Тем не менее с отменой избирательных союзов, отнявшей у многих партий шанс пройти в парламент, у избирателей увеличилось количество субъектов, между которыми им придется делать выбор. Это, в свою очередь, делает будущие выборы еще более непредсказуемыми.

    Следовательно, избирателям предстоит самостоятельно, не торопясь, пока есть время, подумать, кому же все-таки отдать предпочтение. Пока же таблица избирательских симпатий выглядит так:

    партия, популярность в %

    реформисты 11

    "Исамаалийт" 11

    умеренные 11

    центристы 10

    Партия пенсионеров и семей 9

    Маарахва 9

    Народная партия 8

    коалиционники 4

    Маалийт 3

    Русская партия Эстонии 3

    ОНПЭ 2

    Партия развития 2

    Крестьянская партия 2

    Будущая Эстония 2

    синие 1

    Соц.-демократическая партия труда 1

    Русская партия единства 1