Театр мимики и жестовСогласно данным этологии - науки о поведении животных, - мимика, которой вольно или невольно пользуются политические деятели, непосредственно влияет на результаты выборов. Кажется, эта наука могла бы быть более полезной, чем опросы общественного мнения при выяснении индекса популярности того или иного политика...Можно ли было прочитать по лицу Эдуарда Балладюра, что он провалится на последних президентских выборах? И по улыбке Билла Клинтона, что мандат на второй срок в Белом Доме ему обеспечен? Вопреки некоторым социологическим убеждениям, оказывается возможным объективно определять привлекательность и убедительность кандидата в глазах избирателей. Но что самое любопытное, похоже, признание народного избранника скорее основывается на приматологии, чем на социологии! У приматов авторитет вожака опирается на ритуальное, несловесное поведение, в котором доминирует выражение лица. Справедливо ли это и для политиков? Иными словами: представляет ли лицевая мимика политического деятеля основной фактор неприязни или любви избирателей? Кажется, на этот вопрос можно ответить утвердительно. Нидерландец Ж.А. Ван Хооф, из Утрехтского университета и другие этологи описали несколько категорий лицевой мимики приматов. Эта же проблема разрабатывалась и Ренэ Зайаном - профессором Лувенского университета (Бельгия), - который предложил различать три большие категории мимики шимпанзе и человека: Категория "Н" (happiness - радость), которая подразделяется еще на два варианта. Первый вариант соответствует "улыбке ходатая" у человека: рот слегка приоткрыт, губы расслаблены. Если подобной улыбкой пользуется вожак, то он с ее помощью хочет успокоить своих подчиненных; этой улыбкой сопровождается дружественная встреча и поиск социальных контактов или же создается атмосфера игры, в которой социальная напряженность отсутствует. Второй вариант выражает неагрессивные намерения, чаще всего, когда присутствует социальная напряженность: зубы примата видны, брови приподняты. У вожака эта улыбка означает терпение, приветливость, успокоенность. Категория "А" (anger - гнев) характеризуется неподвижным, "лобовым" взглядом. Рот может быть приоткрыт, нижние зубы обнажены; или губы сжаты и брови нахмурены. Послание, которое хотят при этом передать, предельно ясно: агрессивность, враждебность, угроза, готовность к атаке. Категория "F" (fear - страх): видны зубы, бегающий взгляд, брови нахмурены. Мимика типа "F" типична для подчиненных особей, выражает их беспокойство и подчинение, особенно в обстановке социальной напряженности. Можно ли обнаружить три основных типа лицевых выражений шимпанзе у человека, учитывая, что шимпанзе и человек более чем на 98% генетически близки друг другу? Мы не только имеем схожие гены, но, в данном случае, пользуемся и теми же лицевыми мускулами для мимики. Согласно Ван Хоофу и Зайану, наша глубокая морфологическая близость, сопряженная со схожестью социальных ситуаций, в которых человек и шимпанзе прибегают и ко сходной мимике, позволяет сделать вывод и о соответствии внутривидовых коммуникативных систем. Следовательно, и мимика человека, и мимика шимпанзе имеют один, приматологический источник. "Но, конечно, - предупреждает ученый, - делать вывод о схожести наших "политических" организаций, ввиду неоспоримого сходства лицевой мимики, было бы методологическим извращением". Надо учитывать и то, что схожесть наша неполная. Человек обладает более развитыми и мобильными лицевыми мускулами, благодаря чему и мимика его более тонкая и сложная. Кроме того, человек способен как на нейтральную мимику, так и на ярко выраженную, но составные части которой не обязательно относятся к одной из категорий "Н", "А" или "F". Например, поднятые брови (общительность) могут сочетаться с неподвижным фронтальным взглядом (угроза) или же с блуждающим взглядом (беспокойство). По оценке Ренэ Зайана, Бернар Тапи владеет внушительным репертуаром лицевой мимики, в котором зачастую комбинируются все три категории. Кроме того, среди людей есть и маловыразительные типы. Политикам подобная невыразительность может быть навязана и внутриклановым ритуалом, и телевидением, которое благодаря "крупным планам" может сделать избыток непосредственных эмоциональных всплесков просто смешным. Все чаще президентские и парламентские выборы разыгрываются на телевидении. В 80-х гг. Роджер Мастерс, профессор-политолог из Дартмундского колледжа в Нью-Гемпшире, задался целью доказать всеобщее узнавание мимики трех типов телезрителями, смотрящими политические дебаты или новости. Он показывал группам студентов, вначале американских, затем французских, небольшие отрывки видеозаписей - от 20 до 150 сек., со звуком или без - выступлений кандидатов в президенты. Студенты четко определяли три типа мимики и эмоциональные состояния. По данным исследований был сделан и еще один вывод: чем лучше владеет политический лидер языком мимики и жеста, тем менее значащим становится содержание его речи. Выражения радости, откровенности, успокоения положительно оцениваются французами и еще более - американцами. Выражения страха вызывают неприятие, неприязнь, презрение у зрителей и с той, и с другой стороны Атлантики. Но вот по отношению к мимике типа "А" (гнев) мнения разделились: оцениваемая американцами отрицательно, так же, как и страх, - французами мимика "А" оценивалась положительно, так же, как и радость. "Вероятно, политическая культура Франции основывается скорее на иерархической структуре власти и на признании статуса доминирования политического лидера", - отмечает Ренэ Зайан. В то время как американцев привлекает лишь мимика типа "Н", которой широко пользовались и Рейган, и Клинтон, а сердца французов отдаются то "Н", то "А", бельгийцы (кажется, единственные из всех) положительно оценивают недостаток уверенности и беспокойство - тип "F". Вероятно, политик, попавший в затруднительное положение, расценивается ими как жертва, к которой испытывают сострадание. "В Бельгии, - отмечает Зайан, - нейтральная мимика и мимика типа "F" применяется наиболее часто. Единственной политической доминантой страны является консенсус (согласие), а отношения с позиции силы воспринимаются очень плохо. Бельгийский политический деятель, который прежде всего является представителем партии, обязан предстать на суд публики или обезличенным, или гуманным и доброжелательным". Голландцы же отдают предпочтение тому политику, в котором они видят обычного гражданина, "человека из толпы". На экране он должен быть таким же, как и в жизни. "Жак Ширак, о котором все, кто его близко знает, говорят, что в обыденной жизни и на телевидении он - это два разных человека, для голландцев был бы непривлекателен", - заключает Ренэ Зайан. По-видимому, все великие политические деятели умели интуитивно оценить и почувствовать тот отклик, который находил их "театр мимики и жеста" в сердцах зрителей. Они умели находить золотую середину, выражение их лица оставалось неразгаданным до конца, в нем всегда было место тайне, благодаря чему и сами они обладали определенным гипнотизмом в глазах масс. Де Голль, Рейган, Клинтон принадлежат именно к этой породе "политических животных". К несчастью для других, интуитивному чувству "правильной мимики" обучиться невозможно, по крайней мере, в принципе, так как там, где советник по политической коммуникации хорошего решения найти не в силах, советник по коммуникации этологической такое бы решение нашел. "Я никогда не хотел играть подобную роль, потому что не хочу извращать моральную и научную ответственность, играть краплеными картами в демократической игре", - говорит Ренэ Зайан. Итак, по крайней мере он ученой обезьяны из политика делать не собирается.
Филипп ЛАМБЕР. |