Ночные инстинкты

Вот зрелый мужчина Денисюк, водитель со стажем, гуляет в вечернюю пору по улице Ристику в городе Таллинне.

Безусловно, булыжник остается последним доводом пролетариата, но зачем ты, товарищ, этим булыжником вышиб стекло в продовольственном магазине? Кому в этой торговой точке и в полиции, извините, понравится, когда зрелые граждане швыряются кирпичами по стеклянным окнам?

Конечно, гражданин попадает под суд. Конечно, получает немалый штраф. Но ведь не в этом самое грустное, а в том, что, как зафиксировал приговор, Денисюк-то объяснить причину совершенного не смог! Вот в чем беда: конкретный организм противоправно действовал при полной отключке приложенного к организму разума. Вот же что прежде всего печально...

Размышляю: если б разум все же в отдельных случаях брал верх над инстинктами сопутствующего организма, имели ли бы, к примеру, столь огорчительное завершение вечерние приключения безработного Подаваева? Ну, это когда он в полночь отправился к ларьку в центре Таллинна взять "еще". Ну, добавить, отполировать, так сказать, предыдущие впечатления.

Не возьму в толк, получив отказ по вопросу скорейшей продажи за полцены пол-литры, стал бы при ином раскладе вышеупомянутый безработный говорить досадные слова? А зачем бить и пинать ларек, который мало того, что до обидного твердый, так еще и дорогой?

Наконец, готов ли был бы наш герой схватиться в отчаянном поединке с возникшим поблизости сотрудником полиции? Рвать тому казенную одежду, с которой в полиции нынче достаточно напряженно. Пытаться нанести ему легкие телесные повреждения...

Категорически отвечаем на предыдущие острые вопросы: конечно же, нет! Ум (в смысле разум) взял бы свое. Но в приведенном случае ум временно отступил, и в итоге поход за одной-единственной бутылкой обошелся безработному в две тысячи штрафа за побитый ларек и в тыщу - за побитого мента. Дороговатое, согласитесь, удовольствие.

А вот столичный гражданин Гомаюн в гостях ссорится с приятельницей. Ну как у нас обычно проистекает ссора? А так: вырвал в гневе с корнем люстру, разбил и выкинул в окно. А вы говорите, будто люстры не летают... Летают! Плюс полторы тыщи крон штрафа вылетело в "трубу". Через, натурально, суд.

Вот тов. Сарапуу - дядя в полном расцвете лет - зачем-то просится вечером в детский садик. Сторож дядю не пускает, и тот с огорчения начинает дубасить кирпичами по стеклам.

Вот некто Ерофей Самусенков, 47-летний охранник одной из столичных фирм, в центре города с чего-то пристал ночной порой к незнакомому мужику. Пистолет к голове приставил. Видимо, хотел от него чего-то. Но тот побежал, и тогда Самусенков начал стрелять. Сначала срелял в незнакомого мужика, потом стрелял в подвернувшегося сотрудника полиции.

Хорошо, хоть пистолет оказался газовым. Не убил он, к счастью, никого. Но срок - два с половиной года - получил заслуженно.

Самусенков потом в удручении жаловался:

- Как триста грамм водовки выпил - помню. Как пивком поверху полил помню. А далее - мрак. Отказ мозга при частичной работе пульса. Войдите в положение, граждане судьи.

Тут бы конкретного дяденьку и пожалеть, утереть, значит, обильные слезы. Разум к нему возвращается - это факт. Но где он шлялся прежде? Такой неизбежно возникает вопрос...

Полагаю, что пора решить его законодательно. Все же в наших силах. Чтоб после третьей, например, в обязательном порядке товарищу выдавали шашки для отвлечения. Или книгу, извините за культурное выражение. Или скрыпку.

Представляете? Взял гражданин скрыпочку и тут же купоросит себе на ей по ходу шашечной партии. Разве не умилительно? Я даже составлял докладные инициативы в данном русле (для инстанций). А чего они волокитят - не разберусь, просто не догоняю. Моим зорким, ясным разумом...

Юрий ГРИГОРЬЕВ.