Те же гости в ту же хату

Если отбросить в сторону все конъюнктурные соображения и попытаться посмотреть на ситуацию в чистом виде, то, наверное, кандидатура Евгения Примакова, пожалуй, единственно разумный выбор, который мог быть сделан. В его пользу говорит достаточно многое. В том числе и авторитет за пределами страны. Но в большей степени, наверное, то, что впервые на пост главы правительства предложен человек широко, академически образованный, известный в мире не только в политических кругах, но и научных.

Наконец, впервые главой российского правительства становится человек, имеющий в прошлом опыт работы в прессе, следовательно, элементарно грамотный и не косноязычный, как большинство бывших и нынешних лидеров, включая и президента Ельцина.

Кстати, в активно эксплуатируемый российскими средствами массовой информации в связи с кандидатурой Примакова тезис о мудрости президента Ельцина верится средне. Уже хотя бы потому, что это тот же самый Ельцин, который не так давно, несколько месяцев назад, взял и ни с того ни с сего распустил под утро правительство Черномырдина. Выкрутил под угрозой роспуска Государственной думе руки и заставил утвердить на пост главы кабинета Сергея Кириенко, которого сам потом же через четыре месяца отправил в отставку. Примерно за то же самое, за что перед этим уволил Черномырдина. И предложил экс-премьеру вернуться на правительственный пост номер один. Что тот и сделал. Пробыв три недели в качестве исполняющего обязанности председателя по сути несуществующего правительства, Черномырдин, кроме всего прочего был вынужден отвечать на разного рода неприятные вопросы, в том числе и касающиеся его личного самолюбия. Мол, как вы, Виктор Степанович, могли принять предложение после того, как несколько месяцев назад вам дали пинка, а теперь предлагают вернуться? И где гарантия, что история не повторится и не повторится именно с вами?

Понятно, что подобного рода вопросы, даже если они звучат из уст думских депутатов, к политике как таковой отношения не имеют. Политика - было так и до Макиавелли - дело изначально безнравственное. А все апелляции к самолюбию в данном случае есть не что иное, как порождение далекого от политики обыденного сознания.

Думается, самолюбия у Черномырдина не меньше, чем у любого другого нормального человека. Но высшие политические интересы и амбиции, в том числе и личные, заставляют наступить на горло собственному самолюбию и до поры до времени держать его под пятой. Правда, бесконечно долгое подавление самолюбия может обернуться тем, что человека начнут причислять к категории тех, кому все - "божья роса", и тогда это уже начинает работать против интересов дела, ради которого на горло собственной песне и наступают.

Готовность Черномырдина вновь занять премьерское кресло может быть расценена как его полная зависимость от практически неограниченной воли президента и тех, кто за ним стоит и им движет. Того самого президента, под которого была переписана конституция и который может в полном соответствии с этой конституцией взять и в одночасье указать на дверь главе правительства, распустить и даже расстрелять парламент. Президента, которого по известной аналогии в народе зовут "вечно больным". И который в перерывах между приступами своих недугов, включая известную болезнь русских, позволяет себе истинно народные забавы как-то: справить малую нужду прямо на летном поле или, проходя мимо дамы, при всех ущипнуть ее за филейную часть.

В конце концов, на кого-то с помощью подобного рода жестов президент и производит впечатление государственного мужа, которому ничто человеческое не чуждо. Если данный ряд продолжить, то почему бы президенту в стремлении к народности не начать прилюдно поколачивать свою благоверную, что на Руси, как известно, тоже не было редкостью. Однако оставим это.

Почему Ельцину и его команде пришлось проявить "мудрость" и отказаться от попытки в третий раз предложить парламенту на утверждение персону Черномырдина? В случае с Кириенко Дума дрогнула перед угрозой принудительного роспуска. Сработал инстинкт самосохранения и неуверенность многих фракций в том, что в итоге внеочередных выборов они наберут столько же голосов, сколько имеют сейчас. Но за летние месяцы кое-что изменилось, и, случись выборы в Думу сегодня, свои позиции в законодательном собрании смогли бы укрепить, например, коммунисты. Ими, как жупелом, продолжают пугать народ как у себя дома, так и за границей. Возможно, благодаря своему показному антикоммунизму Ельцин и снискал в мире нимб гаранта необратимости всех реформ в России. Но сегодняшние коммунисты - это скорее средней степени левизны социал-демократы, но никак не носители тех идей и идеологий, которые были присущи партии авангардного типа, олицетворявшей "ум, честь и совесть нашей эпохи".

Потом, в антикоммунизм выходцев из передовых эшелонов КПСС и советских органов верится не больше, чем в их нынешнюю - тоже показную - набожность вплоть до отбивания крестов на публичных, перед телевизионными камерами, литургиях. И то, и это есть не что иное, как дешевый популизм, на который мало-мальски разумный человек сегодня уже не клюет.

Феномен Ельцина достаточно подробно описан и изучен. Возникнув на кремлевском небосклоне, ничем не примечательный бывший секретарь обкома снискал симпатии как жертва изрядно поднадоевшего Горбачева. Причем, Горбачева не самого, а как орудия в руках Раисы Максимовны. Ельцину тогда не составило никакого труда обрядиться в тогу борца с номенклатурными привилегиями.

Они, как мы видим сегодня, были гимназическими забавами по сравнению с масштабами казнокрадства, которыми отмечен период пребывания у власти самого Ельцина. Что такое любовь к камушкам и прочие потехи той же Галины Брежневой по сравнению с миллионными и даже миллиардными долларовыми состояниями нынешних обитателей московского Олимпа. А уж "Мерседес" 190-й модели, которым попрекали генсековского внука Андрюшу, и вовсе видится трехколесным велосипедом по сравнению с тем, на чем раскатывают сегодняшние хозяева жизни и их потомки. Достаточно напомнить, что внук нынешнего президента России грызет гранит школьной, не университетской, науки в Англии в заведении, содержание в котором по карману разве что ближневосточным нефтешейхам и горстке отмеченных "Форбсом" богачей. Там же где-то поблизости учится и потомок придворного реформатора Чубайса, сумевшего наскрести состояние, не покидая государственной службы, которая, как известно, официально ничего, кроме твердого жалования и головной боли, не сулит. Отправивший отпрыска на учебу в туманный Альбион, президент имеет смелость рассуждать о необходимости повышения престижа отечественной высшей школы.

В определенный период, как короля играет свита, так и Горбачева играла Раиса Максимовна. Когда она начала его переигрывать и забивать, это стало раздражать. Из того, что на Западе называется "имиджмейкер" и всегда остается в тени, она, явно выходя за рамки функций первой леди, полезла на передний план. И, как всякий сам себе режиссер, естественно, начала попадаться на проколах, которые не прощают уже потому, что тень-то ложится на имидж не мейкера, не того, кто играет, а кого играют. И тут мелочей не бывает. Особенно, когда прокалываешься на такой ничтожности, как выбор чулок или колготок. Наша тогдашняя первая дама во время визита Горбачева с США, как известно, явилась на прием в чулках в сеточку, что, как тут же отметила американская пресса, не есть признак хорошего вкуса. Там считают, что подобные аксессуары приличествуют в лучшем случае опереточным дивам (да и то как сценический наряд) и дамам не очень строгих правил в худшем (как некая разновидность спецодежды). То есть, существует протокол, далеко не всегда следующий за сиюминутной модой.

Помнится рассказ школьного товарища, долгое время проработавшего за границей. После двух или трех лет отсутствия он с семьей приехал на родину в отпуск. Жена, выглянув в окно на перрон Белорусского вокзала, тихо ойкнула: "Валь, глянь, сколько проституток!" Была середина семидесятых - разгар моды на мини и сапоги-чулки. У нас.

Говорят, Наина Иосифовна избежала публичной роли Раисы Максимовны. А функции советника, того же имиджмейкера выполняет дочь президента Татьяна Борисовна. Если это так, то счет за все президентские антраша - от облегчения у трапа самолета до безгалстучного стучания по барабанам и прочих вольностей - следовало бы выставить ей. Но недавно мелькнуло в печати, что папа-президент ее, якобы, не слушается. Может быть. Но в таком случае на кой, спрашивается, держать советника, рекомендациями которого пренебрегают? Или все еще живо грибоедовское "ну как не порадеть родному человечку"? Это после всех-то обвинений прежней власти в коррумпированности и любви к привилегиям!

Приписываемая президенту Ельцину мудрость, которую он проявил, предложив Думе Евгения Максимовича Примакова, на разные лады комментируется политиками и средствами массовой информации. Все это сильно напоминает кампании "Одобрямс!" не столь уж далеких времен. Одно, конечно, бесспорно. С появлением нового премьера и формированием правительства полоса неопределенности завершится. Кандидатура Примакова - компромиссная и должна устроить очень многих, если не всех. В связи с этим нельзя не отметить реакцию эстонских политических кругов, считающих, что, с точки зрения Эстонии, это не лучший выбор президента и при новом премьере отношения России с Балтийскими странами могут обостриться.

Сийм Каллас считает, что "скрытое недоброжелательство" Примакова к Балтийским странам сохранилось с тех пор, когда он был председателем совета безопасности при Горбачеве. "Заноза в его душе засела именно из-за отделения Балтийских государств от СССР", - сказал он в интервью BNS.

Вице-спикер эстонского парламента Антс Кяэрма полагает, что назначение Примакова премьер-министром России будет для Эстонии не самым выгодным вариантом, так как, по его мнению, Примаков - антизападник и вообще не тот человек, который сумеет вывести Россию из экономического и политического кризиса.

Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Эйно Тамм сомневается в том, что Примаков поставит целью налаживание хороших отношений с Эстонией. Не согласиться с ним трудно, так как вряд ли отношения с Эстонией - это самая острая головная боль сегодняшней России, стоящей на грани полного банкротства и внутреннего социального взрыва.

А.ЭРЕК.