Помощь себе и соседу

На состоявшейся в среду встрече министров экономики Яака Лейманна, сельского хозяйства Андреса Варика и финансов Марта Опманна с производителями и переработчиками сельскохозяйственной продукции была рассмотрена ситуация, сложившаяся в аграрном и пищевом секторах в связи с кризисом в России. В связи с потерей восточного рынка эти отрасли экономики оказались в очень тяжелом положении: склады переполнены продукцией, работники предприятий отправляются в бессрочные отпуска, в регионах, где эти фирмы являются основными работодателями, назревает социальная напряженность.

Как один из вариантов выхода на встрече было высказано предложение о закупке излишков сельскохозяйственной и пищевой продукции государством, которые затем могут быть направлены в Россию в качестве гуманитарной помощи. Таким образом, помогая оказавшемуся в беде соседу, Эстония поможет и себе, своему фермеру и работнику пищевой отрасли.

О возможности оказания гуманитарной помощи России высказался в минувший понедельник и президент Эстонии Леннарт Мери. Выступая на открытии осенней сессии парламента, он предложил направить ее больницам, школам и дошкольным учреждениям Псковской, Новгородской и Ленинградской областей.

Ситуация с гуманитарной помощью становится тем самым примером из области математики, где минус и минус дают иногда плюс. Перепроизводство в Эстонии при дефиците в России вполне могут стать факторами, которые позволят совершить прорыв в эстонско-российских торгово-экономических отношениях. Ибо ситуация сейчас складывается довольно занятная: помощь будет оказываться стране, которая установила в отношении помогающей стороны двойное таможенное налогообложение. Все может происходить по абсурдному принципу: мы вам продукты питания, а вы нам за это - санкции.

Если российская сторона осознает абсурдность такого положения, она в качестве ответного шага может отказаться от меры, которая уже давно исчерпала себя. Ни для кого не секрет, что установленное в 1994 году двойное таможенное налогообложение ударило не по организаторам ущемления прав русскоязычного населения, а по бизнесменам, лояльно относящимся к России и желающим торговать с нею. С другой стороны, как это ни парадоксально, российские санкции помогли Эстонии быстро переориентироваться на Запад и не быть затянутой в трясину российского кризиса в такой степени, как это происходит с Латвией и Литвой.

Правда, вопрос о гуманитарной помощи пока еще не вышел за рамки умозрительных спекуляций. В Эстонии он обсуждается как одна из гипотез, к тому же не учитывающей мнения второй стороны. Россия в лице посла Алексея Глухова две недели назад выразила благодарность за добрые намерения. Однако ничего более конкретного: кто, как, где и в каком объеме нуждается, мы пока не знаем. Мы не знаем, где ситуация наиболее тревожная, сколько и чего нужно принимающей стороне. Отправлять же посылки на деревню дедушке не имеет никакого смысла.

Конфуз на почве недоговоренности мы уже имеем. Нарвитяне из самых чистых побуждений направили ивангородцам партию гуманитарных грузов, но они в тот же день вернулись обратно. Соседний город был к этом дару элементарно не готов. Нарвский Красный Крест при поддержке городских властей, профсоюза Балтийской ГРЭС, ряда фирм и частных лиц собрал четыре тонны продовольствия и намеревался передать его детишкам через ивангородский Красный Крест. Но оказалось, что такой организации в соседнем городе нет. Пришлось груз возвращать на эстонскую сторону и связываться уже с Красным Крестом Ленинградской области. Конечно, доброе дело не пропадет, и ивангородские дети помощь получат. Тем более что между ними и нарвитянами пролегает всего лишь река и проследить за доставкой груза нет никакой проблемы.

Но нет гарантии, что такие спонтанные отправления в более отдаленные населенные пункты могут элементарно затеряться. Практика начала 1990 годов, когда бывшие советские республики получали помощь с Запада в массовом порядке, дает немало тому примеров. Поэтому как бы не произошло чего-либо наподобие и с эстонской помощью. И здесь переговоры должны вести не только правительственные чиновники, но и представители общественных организаций и органов местного самоуправления: мэрии городов, сотрудники местных организаций Красного Креста или церковные деятели.

С.СМИРНОВ.