Ответственность политика...

Разрешите высказать одно частное мнение.

Похоже, что сейчас в эстонских масс-медиа промелькнула кампания "прославления" заслуг Марта ЛААРА. Да и наш президент недавно спел дифирамбы в адрес Лаара - дескать, первопроходец, реформатор и т.д и т.п.

Я отношусь к тем, кто хорошо помнит прошедшее десятилетие Эстонии. Очень хорошо помню дни "властвования" Марта Лаара. Помню, что в первое свое появление на политическом Олимпе он мне даже понравился - показался умным, демократичным и т.д.

Но дальнейшее...

Чем же, в итоге, памятен М.Лаар - в частности нам, русскоязычным? (впрочем не только нам). Вот, по-моему, основные итоги "лааровщины":

1. Разрушение очень многих предприятий, вполне сносно работавших при социализме (людей, соответственно, - на улицу).

2. Разрушение когда-то передового сельского хозяйства Эстонии.

3. Резкий скачок - в тысячи раз! - цен на все и вся.

4. Резкое падение относительных доходов большинства населения республики.

5. Резкое обнищание поголовно всех пенсионеров (кроме бывших членов Рийгикогу).

6. Появление стойкой безработицы среди населения.

7. Массовое появление нищих, бомжей, самоубийц и т.п.

8. Резкая конфронтация между "коренными" и "прочими" жителями Эстонии.

9. Расцвет эстонского "неонационализма".

10. Резкий всплеск преступности по всей Эстонии.

11. Резкая конфронтация в отношениях с Россией, и т.д. и т.п.

Список минусов далеко не полный, и любой житель Эстонии мог бы его продолжить. Если же начать взвешивать "плюсы", то они скорее относятся к заслугам последователей Лаара (тем более что "плюсы" эти на фоне общего обнищания простых трудяг весьма относительны и даже сомнительны).

Так кто же Март ЛААР по сути - "реформатор" или "разрушитель"? Это отнюдь не одно и то же, поскольку не всегда следует разрушать до основания, чтобы строить новое - тем более когда дело касается судеб людей. Мое мнение: Лаар - это, мягко говоря, не слишком умный человек с атрофированной совестью, который не способен видеть дальше того, что он ХОЧЕТ видеть. Говорят, нынешний шведский король, когда нации было трудно, ездил на работу на велосипеде, отказавшись от машины, на пользование которой имел полнейшее право как глава нации. Господин Лаар же, будучи премьером, весело смеялся, когда ему доложили, что в Таллинне стали появляться нищие, которые копаются в мусорных контейнерах, смеялся и говорил: "Этого не может быть!". Вот так: не может - и все тут! Разве такая реакция - не показатель? На подобную реакцию способен, по-моему, лишь человек, у которого недостает либо ума, либо совести, либо того и другого.

По большому счету, г-на Лаара нужно бы не прославлять, а судить. И многие тысячи из тех людей, чьи судьбы благодаря "лааровщине" пошли вразнос, думаю, согласились бы со мной. Поскольку реформаторство - это прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И если человек не способен взять на себя ответственность за судьбы других людей, ему в политике делать нечего.

Похоже, что г-ну Лаару чувство ответственности абсолютно не свойственно. И его место, пожалуй, все-таки на другой скамье...

Ю.ЗОЛОТАРЕВ.
ТАЛЛИНН.