Под стук копыт, или Как сблизить общественное мнение

- В реальности мы имеем дело с несколькими пластами. Первый - исторический. Здесь наши герои никогда не совпадут, как и победы тоже. И ясно, что такого рода интеграции не произойдет. Ее можно осуществить только в форме навязанной идеологии. За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить "геройские" имена улиц во всех без исключения городах и поселках Союза. В нормальном обществе такое невозможно.

Понятно, что интеграция вещь условная. И на проблему стоит взглянуть в иной плоскости: что важней - различие этническое или классовое, то есть по месту расположения людей в системе общественного хозяйства - работодатель - наемник. У первого и второго ценности тоже разные, как и герои. Так вот, когда этническая разница станет для общества менее существенной, чем между социальными слоями, тогда и можно будет говорить, что интеграция состоялась. Если значение этнических различий будет существенней социальных, интеграции не будет.

Кроме того, речь может идти и об интеграции возрастной. Ценности у молодых и у старшего поколения совпадают далеко не во всем. И в этом смысле любое нормально устроенное общество естественно разобщено. Сейчас, когда старое поколение, плохо приживающееся к условиям ломки, уходит, имеет смысл оценить то, насколько разнятся, не совпадают между собой по ценностям поколения тридцатилетних и пятнадцатилетних. Тут и есть главное поле деятельности тех, кто занимается вопросами сближения общин.

Для интеграции немаловажно условие обмена информацией. Именно здесь мы и приходим к языковой проблеме. Языковой барьер затрудняет такой обмен. Конечно, язык как тормоз можно возвести в абсолют. Но он и без особого педалирования проблемы может быть разобщающим фактором не только с точки зрения тех, кому он не родной. Есть высокий уровень языка, который не позволяет полностью в него вписаться постороннему. И здесь претензий к его знанию быть не может. Ведь даже среди самих носителей языка уровни владения им разные. Знаменитое "эй, ты, в очках" - отзвук непонимания человека человеком - говорящих на одном и том же языке. У каждого слоя общества существуют свои особые способы выражения мыслей, чувств.

- Но если говорить конкретно про наши эстонско-русские дела в языковом аспекте...

- Полагаю, как бы это ни показалось кому-то странным, в перспективе интеграция на уровне общественного мнения произойдет у нас более или менее все-таки на базе английского. Почему? Русские сейчас учат этот язык как бы в пику своему незнанию эстонского. Для них он нечто вроде убежища от необходимости досконально знать эстонский. Но кроме того, разговаривая на этом языке, русский и эстонец выступают на паритете. В общей массе молодые жители Эстонии знают его почти все, и все плоховато. Поэтому мысли на нем выражают в упрощенном, доступном собеседнику виде. И в этом смысле русский и эстонец легче поймут друг друга. Английский в данном случае как бы отсекает специфические сложности родных для собеседников языков, которые обусловлены в том числе и разными историческими контекстами. Английский позволяет реализовать потребность в общении. И более того, на нем можно выразить общечеловеческие понятия. Главное из которых - не делай другим того, что не желал бы для себя.

Англоязычие не моя умозрительная придумка. Оно обретает глобальный масштаб. Это заметно даже по молодому поколению и в России. Через него возможен путь к общественной интеграции в значительной степени у нас. Для ускорения такого процесса не хватает малого: англоязычного радиовещания и англоязычной "общей" газеты, рассказывающей и эстонцам и русским о местных делах. Я имею в виду полноценное издание, а не дайджест для иностранцев, которые попали сюда впервые, газету для тех, кто здесь живет. Возможно, идея такая и рановата, но для ее воплощения я нишу вижу. Газета на общедоступном английском, каковой в свое время была для нас "Moscou Neus" с ее зарубежной информацией. Такой уровень уже сегодня многим молодым (русским и эстонцам) вполне доступен. Отсюда может иметь начало и общая модель общественного мнения, появятся общие герои. Я думаю, процесс пойдет так.

- Нетрудно предположить, что он окажется весьма огорчительным для патриотов.

- Они огорчались, и когда лошадь исчезла с наших улиц. Как приятен был стук копыт по брусчатке! Как органичен! Как экологичен! Американизация, серьезно говоря, явление уже не сугубо американское. Это естественный результат перемалывания наций прогрессом. Он стартовал в Америке, поскольку та нация не была обременена ностальгией и грузом старого, прошлого. Поэтому темпы ее развития оказались выше. Но прогресс - судьба всего человечества. И интеграция общественного мнения - хотим мы этого или не хотим - будет идти на английском языке. Не потому, что он хорош или плох, а потому, что он уже занял интеграционную нишу в мире. И глупо каким-то другим языком составлять ему конкуренцию. Проехали. Английский язык уже не принадлежит только Англии, он принадлежит миру. И не количество носителей языка определяет процесс его распространения. Иначе бы мы все давно говорили по-китайски. Можно быть в Эстонии форпостом борьбы с англоязычием. Красивая позиция, но не более того. Я не за то, чтобы радоваться этому, не за то, чтобы огорчаться. Просто так идет сама жизнь. И будь вы трижды эстонец или трижды русский, своего дитятю английским вы все же на будущее подстрахуете. Даже если не вы, то ваши дети в пользу английского языка будут настроены самым решительным образом. Реальная, не лозунговая интеграция произойдет через поколение и на базе английского языка. Тогда-то уже интегрированное общественное мнение заявит о себе. Таков ход мировых событий. И плюс к тому нечто совсем новое для нас - Интернет и, если так можно выразиться, интернетизация. С ее помощью наше общественное мнение перестанет быть общественным мнением деревни. Но на эту "сельскую" тему - разговор впереди.

Татьяна АЛЕКСАНДРОВА.