Модное или прочное?

"Вандализм на остановках" - так называлась заметка в газете "Эстония", привлекшая мое внимание. Цитирую: "За последнюю неделю в Таллинне разбито более двадцати остекленных павильонов на остановках автобусов и троллейбусов. Общий ущерб составил 30 тысяч крон. Одно стекло стоит 500 крон, а покупают их в Латвии. Хуже всего дела обстоят в Пирита, где просто перестали вставлять новые стекла, поскольку их тут же снова били".

А я вот ни капельки не сочувствую сотрудникам полиции, пытающимся уберечь павильоны, поскольку отлично понимаю этих "вандалов". Сама бы била эти "стекляшки"...

...Дело в том, господа градоправители, что вандализм на остановках начали вы...

Года три назад стали устанавливать в городе эти "стекляшки". Пока ничего страшного, верно? Есть же в городе остановки, на которых имеется один столб. Правда, сама конструкция павильонов наводила на размышления: уж больно весело брякнуть по нему кирпичом! Тем более, что стекло-то - необычное: рассыпается алмазными брызгами круглых осколков, которые так уморительно хрустят!... Словом, даже ежу понятно, что сии павильоны можно смело назвать "радость хулигана".

Но вас, господа градоправители, волновала другая сторона - коммерческая. Конструкция "стекляшки" позволяет установить рекламные и избирательские плакаты. Прибыль? Несомненно! И вот ради этой прибыли вы пошли на вандализм - стали ломать кирпичные павильоны. И устанавливать на их месте прибыльные "стекляшки". При этом объясняя мирному населению, что это, дескать, современно, по-европейски, культурно, цивилизованно, и Бог еще знает что.

Но нас, пассажиров, ожидающих транспорта, волнуют совсем другие проблемы. Нам наплевать на бутылку пепси-колы или улыбку депутата за стеклом. У нас, стоящих на остановке, есть две проблемы - дождь и ветер...

Сколько человек могло укрыться в кирпичном сдвоенном павильоне? На лавке в дождь могут рассесться по двадцать человек в каждой половине, еще десять-пятнадцать втиснутся стоя. Ой, много! Может, я плохо считаю, но уж во всяком случае не меньше тридцати точно.

В "стекляшке" же от дождя могут спастись три-четыре, максимум пять человек. Это если дождь прямой. А при косом дожде сухой остается узенькая полоска возле дальней стены. У сидящих на скамейке мокнут ноги... А холодный ветер задувает в щель под стеклом (до земли-то оно не достает) и хлещет по ногам. Да что я рассказываю, разве все мы не познакомились с прелестями "стекляшек"! Они как будто нарочно сделаны под нашу ветреную и дождливую погоду - открыты и тому, и другому...

... Ну разве это не вандализм?...

Вы, господа градоправители, этого не знаете. Вы ездите на машинах, и мерзнуть на остановках вам не приходилось. Поэтому вы без зазрения совести приказываете ломать теплые и просторные кирпичные сооружения, и ставить на их место хрупкие миниатюрные "стекляшки", открытые всем милостям природы - но зато приносящие прибыль. И даже не подумали, принимая это решение, что стекляшки эти били, бьют и будут бить. Кто-то спьяну. А кто-то из чувства протеста.

Яна МАЕВСКАЯ.