Правительство сформировано, что дальше?

Но главные трудности, с которыми придется иметь дело кабинету министров, - еще впереди. После потрясений августа-сентября, российское народное хозяйство напоминает руины города, подвергшегося массированной бомбардировке. Многое придется восстанавливать, еще больше - строить заново.

Главная и, думается, самая трудная задача, нового кабинета завоевать доверие граждан к власти. Сейчас оно на катастрофически низком уровне. Восстановить его сложнее, чем вымолить очередной транш, кредита у Международного валютного фонда. Заверения и клятвы здесь не помогут. Люди будут судить о новой власти по ее делам. Если почувствуют, что власть искренне стремится выправить положение, а не следует личным амбициям министров, не стремится потрафить финансовым олигархам или политическим кланам, то кредит доверия незамедлительно возрастет. Потому что именно этого все ждут и на это надеются. Пусть микроскопическое, но реальное улучшение положения людей поднимет авторитет правительства в глазах народа, заложит предпосылки его грядущих успехов. Если же кабинет Примакова пойдет по пути прежних правительств, то доверия не будет. Тогда власть окажется в безвыходном пространстве.

Правительству противостоит мощная инерция кризисного развития. Проблема в том: как сдвинуть дело с места? Для этого необходима продуманная, взвешенная и, что особенно важно, поддающаяся реализации программа первоочередных действий. Их смысл в том, чтобы привести в движение механизмы народного хозяйства.

Все понимают, что преодолеть тяжелейшую кризисную ситуацию без потерь и жертв не удастся. Однако встают два вопроса. Первый: сколь велики будут эти жертвы? И второй: на какие социальные слои падет их основная тяжесть?

На правительство с разных сторон оказывается массированное давление. Особенно активно давят те, кто, в отличие от большинства граждан, выиграл от либерально-монетаристской экономической политики, проводимой в предшествующие годы. Они хотели бы в полной мере сохранить навар хищнической приватизации и многочисленных финансовых спекуляций. Поэтому их цель - заставить платить за провалы в экономике всех. С едва прикрытым цинизмом они заявляют о неизбежности затягивания поясов прежде всего теми, кто терпел и страдал все эти годы. Конкретные рецепты по сути те же: еще более жесткая монетаристская политика, окончательный демонтаж остатков социальной инфраструктуры, замораживание теряющих покупательную способность заработной платы и пенсий, банкротство большинства еще действующих предприятий, массовые увольнения.

Однако правительство испытывает давление не только со стороны олигархов и новых русских. Все громче о своих справедливых требованиях заявляют социально ущемленные группы населения: они требуют положить конец дальнейшему обнищанию, заставить оплатить издержки кризиса прежде всего фаворитов прежнего режима.

Правительству не позавидуешь. Ему предстоит найти узкую тропку компромисса, который позволил бы избежать социального взрыва и в то же время двигаться по пути демократической реформации российского общества.

Сумеет ли правительство Примакова пройти по узкой тропе российского "исторического компромисса", во многом зависит от двух обстоятельств. Во-первых, в какой степени у кабинета министров будут развязаны руки? Не будет ли администрация президента по-прежнему вмешиваться в действия правительства, навязывая ему свои представления о должном и необходимом? Если кабинет министров не получит свободы рук, толка от его деятельности не будет. Во-вторых, удастся ли премьер-министру сформировать правительство как единую команду. Ведь в правительство входят люди, придерживающиеся различных ценностных ориентаций. Будут ли они действовать как единый, сплоченный организм? Сделать это крайне трудно, но в принципе возможно.

Александр ГАЛКИН,
главный научный сотрудник Центра социально-политического анализа Института социологии РАН, доктор исторических наук.

Юрий КРАСИН,
руководитель Центра социально-политического анализа, доктор философских наук.

(РИА "Новости" - специально для газеты "Молодежь Эстонии".)