Генерал тоскует по герою

Пересказываю этот диалог актеру, завершая вопросом, не намерен ли и он тоже навсегда оставаться в том самом образе, в котором триумфально прошествовал к сердцам миллионов зрителей.

- С одной стороны, Вячеслав Васильевич прав: люди его в этом образе приняли, и он действительно стал национальным героем. Штирлиц - этим все сказано! И возразить нечего, замечательно это. Но с другой стороны, лично я бы не хотел оказаться в этой ситуации. Мне кажется, что и внутренне, и внешне я способен сделать что-то еще. И если б случилось так, что навсегда остался, грубо говоря, генералом и никем больше, мне как актеру и как человеку было бы обидно.

- Так что, с генералом будете расставаться?

- Расстаться уже не получится, потому что генерал уже есть и, наверное, останется. Просто хочется сделать что-то еще.

- Помимо?

- И помимо, и в этом образе тоже. Хочется, чтобы генерал тоже был разным. Хочется развивать его характер. Даст Бог, если все будет хорошо, появится следующий фильм - "Особенности национальной политики". Черновой вариант сценария уже читал. Надеюсь, мой герой покажется новым и неожиданным.

- Наверное, и далеко не все вас за него поблагодарят, конечно, если вы будете развивать дальше ироническую интонацию. А вы, вне всяких сомнений, будете ее развивать.

- Мне уже приходилось выслушивать нападки некоторых "патриотических" идеологов, которые обвиняли меня в том, что русского генерала вывел как закоренелого пьяницу. Дескать, как я не пойму, что это - генерал! Ну, хорошо, говорю, повесим над генералом нимб и будем на него молиться, потому что он - генерал. А меня интересует личность, характер. Ведь что такое генерал? Это профессиональное звание. Звание, присвоенное человеку, в совершенстве владеющему своей военной профессией. Но меня-то как актера интересует человек, а не звание. Вы-то хоть внимательно фильм смотрели, спрашиваю я у него. Но националисты, они ведь люди закомплексованные в определенном плане. "Да, смотрел". - "И про что он?" - "Как про что? Это видно на экране - про что!" И тут я очень разнервничался, говорю, что надо было бы глубже, шире смотреть, что фильм этот, "Особенности национальной охоты", про утрату культуры, про утрату традиций - вот что страшно. А то, что выпили мужики на охоте, так не про это картина. Мы же Америку не открыли: все знают, что в России пьют. Увы...

- И не только в России.

- И не только в России. И про это было бы скучно делать кино. А фильм, он совсем о другом, в том числе и о том, что из поколения в поколение передаются уже совсем другие традиции, вот эти традиции (щелкает себя пальцем по горлу) - и это страшно! И трагично, что у нас уже не только пьянство и наркомания развивается. А то, что генерал сидит на охоте и поддал - ну, и что? Ну, поддал! Удивительно все-таки некоторые реагируют. Не хватает понимания, что тут скажешь. И ладно бы простые люди, где-то даже объяснимо. Но когда те, кто имеет непосредственное отношение к формированию мировоззрения, - тут хочется напомнить Козьму Пруткова: зри в корень.

- А как реагируют те, на кого вы здорово похожи в этом фильме?

- Нормально реагируют. А вы кого имеете в виду?

- Генерала Лебедя, например.

- Правильно. Так я его и играл.

- Конкретно его?

- Именно. Александр Рогожкин пригласил меня на эту роль, сказав, что написал ее лично на меня, и другого человека не видит. Я приехал на площадку, еще не зная сценария. Знал только, что буду играть генерала. А у Саши Рогожкина к тому времени снялся в двух фильмах и вполне ему доверял. Прочел сценарий, поговорили. Ну, спрашиваю, куда будем двигать? Давай, говорит, будем делать Александра Лебедя. Естественно, начал внимательно смотреть его интервью - в общем, стал изучать характер, хотя кое-что уже, конечно, о нем знал. Лебедь к тому времени как раз начал подниматься: Приднестровье, все события того периода. А вышел фильм на экраны, когда Лебедь был уже очень хорошо известен. И поначалу он не очень хорошо картину принял: подумал, что это пародия на него. Я бы даже сказал, что он... несколько сопротивлялся.

- Так вы бы ему ответили, что здорово добавили ему популярности.

- Это он уже потом понял. И сейчас мы в хороших товарищеских отношениях.

- И он вам даже благодарен?

- Можно и так сказать.

- Если фильмы, в которых вы снимаетесь, повествуют об утрате культуры, об утрате традиций, то и вам лично, наверное, не раз приходилось задумываться о том, где же корни этой духовной нищеты и станут ли люди духовно богаче от того, что вдруг, например, разбогатеет страна, в которой они живут?

- Свято убежден в том, что впрямую одно из другого не вытекает: оба процесса требуют больших усилий и должны развиваться параллельно. Многие считают: стоит стране разбогатеть - и все будет хорошо. А с душой-то что будет? Что будет твориться с душой человека, если над ней не работать? Вот говорят, что в советское время мы жили неплохо и не так уж бедно, и давайте, дескать, вернем нам те времена. Но разве сегодня мы не пожинаем плоды бездуховности тех самых, вроде бы благополучных, времен? Казалось, что все там было как следует поставлено, и партия - наш рулевой на пути к достижению коммунизма со всеми вытекающими последствиями в виде новой формы человеческого бытия. А форма-то оказалась пустотой. Потому что из пустоты проистекала. И пустота эта накапливалась, накапливалась в душах, и генетически передавалась детям, и теперь мы все имеем в полном объеме: киллеры, наркоманы, преступники всех мастей. По моему личному убеждению, самое страшное в нации, замечу, в любой нации - это утрата внутренней культуры. Но в России ведь было то, чего не стало, что на корню уничтожили в 17-м году. Вот только семья, из которой все в человеке произрастает, эта клетка в общем организме государства, стала ячейкой. А в ячейке этой - стерильная пустота. Вот если клеточка живая, здоровая, тогда и организм здоровый. И если детям сызмальства рассказывать, что ты живешь в России, вот это флаг российский, это гимн, если они будут чувствовать, что родители уважают эту страну, что это чувство родительского уважения тоже не назначено сверху, а привито с рождения, и они чувствуют потребность взрастить его в своих детях - а какие сказки есть в России, какие песни! - тогда, быть может, что-то начнет возрождаться.

В семье и только в семье человек должен осознать, что такое хорошо и что такое плохо, что - нравственно, а что - пагубно для него же самого. Смотрю по телевизору: дом престарелых, дети привозят туда своих старичков. Ну, как это возможно? Как отдать мать, если ты здоровый мужик! Понимаю, тяжело возиться с немощной старухой, очень тяжело. Но это же - мать, которая тебя родила, которая дала тебе жизнь и вырастила, - и ты так спокойно ее бросаешь. Пусть неспокойно, но - бросаешь! Такое может быть только в потерянной стране, у потерявшей себя нации. И никакая развитая экономика не остановит этот процесс, если люди сами его не остановят, если душой ощутив эту пустоту, не почувствуют острейшую, жизненно необходимую потребность ее заполнить че-ло-ве-че-ским. Не знаю, что еще должно произойти на этой несчастной земле, чтобы люди сами захотели иметь основу, которая поможет вернуть им человеческий облик.

- Над фильмами, в которых вы играете, много смеются. Вы верите, что они будут смеяться до тех пор, пока, наконец, не поймут, над чем смеются.

- Мне хочется, чтобы люди почувствовали, что они - люди. И если фильмы пользуются таким небывалым успехом, то, может, они пробудят какие-то проблески.

- У этих фильмов действительно необыкновенный успех. Скажите, вы себя чувствуете национальным героем?

- Национальным героем? Наверное, нет. Другое дело, что фильм действительно пришелся по душе очень и очень многим, и характер моего персонажа тоже. Понимаете, каждое время рождает своего героя. В свое время были герои Рыбникова, Андреева, был Штирлиц у Тихонова. Может, и мой генерал вдруг им стал, не знаю... Знаю, что должен быть национальный герой, обязательно должен быть. В кино - тем более, потому что оно действительно очень массовое искусство. И в этом смысле к моему генералу зрители потянулись, конечно...

- Все-таки вы себя чувствуете национальным героем.

- Честно? Сейчас уже - да. Чувствую. Но лично я бы хотел немножко другого национального героя. На данное время хотел бы другого. Думаю, что - рванем.

Элла АГРАНОВСКАЯ

Фото Николая ШАРУБИНА.

P.S. Самым успешным коммерческим видеопроектом прошлого года стала... вовсе не эпическая драма Джеймса Кэмерона "Титаник", а - только не падайте со стула! - комедия Александра Рогожкина "Особенности национальной рыбалки". Этот фильм был раскуплен вдвое большим тиражом, нежели одиннадцатикратный "оскароносец", а кроме того, были сделаны и неплохие кассовые сборы (больше 150 тысяч долларов) в отечественных кинотеатрах. Не последнюю роль в этом сыграло высокое, по сравнению с другими российскими работами, техническое качество исполнения и достойный стереозвук. Тем не менее, по всеобщему мнению в первую очередь фильм обязан своим коммерческим успехом тому факту, что пиратские подделки появились в массовом порядке на рынке лишь через неделю после официального релиза. Остается лишь приблизительно оценивать ущерб, ежемесячно наносимый видеопиратами лицензионным компаниям и студиям-производителям.