НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК И ЭСТОНИЯ

Есть еще и вторая половина мира, но в ней находятся в основном парии - те государства, которые не согласны с новыми правилами игры: Ирак, Ливия, Сербия и, к сожалению, Россия. Принятая в 1946 году Хартия ООН, которая до сих пор являлась основой международного права, уже изжила себя. Большие международные организации во главе с ООН показали, что они не в состоянии адекватно реагировать на быстро меняющийся мир.

Совет безопасности ООН, состоящий из пяти держав, каждая из которых обладает правом вето, превратился из механизма предотвращения военных конфликтов в механизм, способствующий их развитию. Агрессии Ирака против Кувейта и войн на Балканах не было бы, если бы страны, входящие в Совет безопасности ООН придерживались единых гуманистических и демократических принципов. К сожалению, это не так, потому что Россия и Китай относятся к миру с другим восприятием истины, нежели США, Великобритания и Франция.

Может возникнуть опасение, что США и НАТО превратились в мировых жандармов. Но что в этом плохого? Карательные акции НАТО одобрил весь демократический мир, ведущие государства Европы и Америки. Может еще возникнуть вопрос, кто наделил НАТО правами мирового жандарма? Но это сделал все тот же мир, который придерживается общих демократических ценностей. Этот мир не приемлет геноцида, массовых убийств и диктатуры. В этом новом мировом устройстве главным вопросом скорее уж является исключение двойных стандартов. Если наказывать Сербию, то нужно наказать и Турцию - за курдов, а также вмешаться в агрессию России против Чечни.

Какое же место в этом мировом устройстве занимает Эстония? Российская пропаганда попыталась провести параллель между Косово и Северо-Востоком Эстонии. При этом утверждается, что если у НАТо есть право вмешиваться в Косово, то Россия может вмешаться в дела Северо-Востока Эстонии, если тамошние русские пожелают получить автономию, чтобы защитить себя от эстонцев. Но Эстонию нельзя сравнивать с Сербией, а русских, живущих на Северо-Востоке - с албанцами. Наоборот - параллель можно провести между Сербией и Россией как по этнической принадлежности, религии, так и по политическим амбициям.

Парадоксально, но Эстонию можно скорее сравнить с Албанией - по месторасположению и соседу. Численность населения обеих стран почти такая же, и обе соседствуют с государством, которое гораздо больше их по площади и населению и которое сотни лет проявляло склонность к экспансии. Косово же находится приблизительно в той стадии, что и Эстония во времена Поющей революции, когда она хотела выйти из состава СССР. Трудно представить, что в один прекрасный день Эстонское государство начнет с помощью оружия осуществлять геноцид против Северо-Востока: станет силой депортировать русскоязычных жителей в Россию, сжигать их дома и убивать мужчин. А НАТО начнет военные действия против Эстонии, чтобы призвать ее к порядку. Если новый мировой порядок действительно таков, каким представляет его война в Косово, то у небольших стран, наподобие Эстонии, не может быть против этого никаких возражений. Миллион эстонцев России не угрожает, а вот у нас есть причина опасаться России с ее 147 миллионами жителей, нестабильной обстановкой и атомным оружием. Если бы НАТО удалось избавиться от двойных стандартов и укротить Россию, Турцию, а также другие "нужные" им государства, Эстония могла бы чувствовать себя увереннее. Это стало бы фактически заменой статуса членства в НАТО, чего нужно добиться как можно скорее. Выйти из промежуточного периода серой зоны помогло бы принятие в Вашингтоне на предстоящем саммите НАТО новой стратегической концепции альянса, позволяющей НАТО в случае необходимости действовать вне границ стран-участниц.

Пеэтер КАЛДРЕ.