Подпольный обком действует!

Мертвые души

Описывая недавнее заседание Думы РОЭ, Асташкин пишет: "Почему критиковали руководство РПЭ не только члены партии (...) Дело в том, что за каждым из критиковавших стоит несколько человек, по чьим рекомендациям были поданы заявления о приеме в члены РПЭ. Я не называю их членами РПЭ, т.к. они сами не знают - являются ли они таковыми (...) тем более что РПЭ прошла перерегистрацию благодаря работе, проведенной активом Русской общины".

Это очень ценное признание - оно поможет нам правильно оценить некоторые документы общины, которые я собираюсь процитировать. А пока давайте обратим внимание на то, что руководство РПЭ не очень-то рассчитывает на новых членов партии с рекомендациями от членов Думы РОЭ, и зададим вопрос: почему?

Устав РОЭ

Согласно уставу, Русская община Эстонии является некоммерческим общественно-культурным объединением физических лиц (п. 1.1.). Единственной целью деятельности РОЭ указано сохранение и развитие русской духовности и культуры (п. 1.2). Для реализации этих целей РОЭ проводит совместную деятельность с различными организациями в Эстонии и за ее пределами на основе диалога и взаимовыгодного сотрудничества (п. 2.1.6), а также анализирует состояние и перспективы происходящих в Эстонии общественных процессов и их влияния на положение русских (п. 2.1.7).

Таким образом, в общих положениях Устава РОЭ нет никаких указаний на то, что община ставит перед собой какие-либо политические цели и предусматривает для этого определенные политические механизмы. Свидетельство Асташкина о том, что активисты Думы подбирают кандидатов в члены РПЭ, оказали помощь в перерегистрации партии и пытались включить в первую шестерку списка РПЭ на выборах в Рийгикогу своих кандидатов, говорит о том, что в действительности Дума понимает развитие русской духовности и культуры значительно шире, чем это определено в Уставе РОЭ.

Исправляя Маркса

"На Думе 26.12.1998 г. мы обсуждали вопрос об участии Русской общины Эстонии в выборах в Рийгикогу. Тогда мы приняли решение о поддержке Русской партии Эстонии (...) в результате выборов мы хотели обрести двух-трех депутатов Рийгикогу, которые, будучи активными членами РОЭ, вели бы постоянную работу по организации структуры Общины, по управлению ее повседневной деятельностью (...) Будучи депутатами, эти люди смогли бы отдать все свое свободное время общественной работе, и даже часть своего депутатского содержания на нужды Общины (...) Цели и смысл такой работы заложены в нашем Уставе (см. 1 и 2 разделы) (...) Провозглашая эти цели и задачи в Уставе РОЭ, мы, члены Думы, прекрасно понимаем, что осуществить их можно только в том случае, если члены Общины будут представлены во всех властных структурах Эстонской Республики, от местных органов власти до Рийгикогу (...) Дума РОЭ надеялась на то, что РПЭ, являясь как бы политическим рупором Русской общины Эстонии, и впредь будет опираться на РОЭ и будет стремиться к тому, чтобы представители РОЭ стали депутатами Рийгикогу".

Как видите, ссылающийся на Устав РОЭ Тарасов в своем политическом заявлении прямо противоречит уставным целям и задачам Общины. Любопытно упоминание о том, что депутаты Рийгикогу, прошедшие по списку Русской партии Эстонии, могли бы отдавать Думе часть своей депутатской зарплаты и обслуживать в Рийгикогу ее интересы, отдавая этому занятию все свое свободное время. Если бы развитие событий на выборах в Рийгикогу пошло бы по сценарию, "озвученному" Тарасовым, то сегодня мы имели бы в Рийгикогу абсолютно послушное Думе РОЭ ручное представительство, безропотно отчисляющее в кассу Общины десятину с законодательских доходов. Не думаю, что такое "русское" представительство в Рийгикогу пользовалось бы уважением и влиянием.

В заключение своего обращения Тарасов, полемизируя с Карлом Марксом и окончательно вступив в противоречие с уставом, заявляет:

"Каждый русский человек обязан учиться политике и активно участвовать в ней, понимая, что политика первична, а экономика вторична, а не наоборот, как нам всеми способами пытаются внушить".

Политический рупор

"Настоящим ставим Вас в известность о претензиях Правления РОЭ к руководству РПЭ. Выполняя решение Думы РОЭ от 26.12.1998 г., Правление РОЭ предоставило Вам список кандидатов для баллотирования на предстоящих выборах по Нарве, Тарту и кандидатов от руководства РОЭ в качестве "проходных" в начале списка (...) совершена попытка отстранить РОЭ от активного участия в кампании и вообще поставлена под угрозу выборная кампания (...) Правление Партии, намеренно или по наивности, в конце прошлого года потеряло массу времени на бесполезные переговоры с седашевцами, андреевцами, баронами и прочими, в то время относясь с явным уничижительным пренебрежением к Общине".

Как можно судить по приведенной цитате, Правление РОЭ еще в январе этого года осудило попытки РПЭ сформировать единый список, в который вошли бы Объединенная народная партия Эстонии, Русская партия единства и Русский христианский союз, представленный бароном Пиларом фон Пильхау. Сегодня А.Асташкин призывает РПЭ и ОНПЭ на выборах в горсобрание идти единым фронтом. Помнится, что на заседании Думы не раз звучал упрек, почему РПЭ до сих пор публично не отмежевалось от ОНПЭ, а сегодня уже "единый фронт".

Подведем итоги

В уже цитированном письме А.Зыбина правлению Русской партии Эстонии указаны следующие меры по исправлению сложившейся ситуации:

"1. Необходимо, чтобы сегодняшний лидер партии Н.Маспанов "вылечился" от "комплекса Наполеона" (...) К этому же можно отнести и "наивность" изменить идеологию у всей "братии" противников из ОНПЭ с блинами и икрой. 2. Срочно необходимо расширить состав Правления Партии до семи человек, чтобы улучшить вдумчивость и взвешенность решений от имени партии".

Вот еще одна цитата из обращения к Думе РОЭ Н.Тарасова:

"РПЭ не может выполнять роль политического рупора РОЭ и всего обездоленного русского населения Эстонии. Вопрос ныне о партии стоит так, если Совет РПЭ не в состоянии освободиться от бонапартизма г-на Маспанова, то необходимо из членов РПЭ, входящих в актив Русской общины Эстонии, создать оргкомитет по проведению чрезвычайного съезда РПЭ".

Так что, когда я пишу о том, что Дума РОЭ выкручивает руки руководству РПЭ и хочет поставить его на колени, я опираюсь исключительно на общинные документы. Поэтому, вероятно, руководство РПЭ "прохладно" относится к рекомендациям активистов Думы и побаивается расширять ее базу в партии.

Жаль, но я не могу принять упрек А.Асташкина в том, что пытаюсь своими публикациями противопоставить старейшину общины А.Зыбина Думе, поскольку и Зыбин, и Дума выступают как политические единомышленники.

Вынужден признать, и делаю это с глубоким сожалением, что антиуставная политическая деятельность Думы Русской общины Эстонии, которая сегодня представляет собой "подпольный обком в действии", может поставить всю Общину в положение "вне закона".

Михаил ПЕТРОВ.