Судьба в туманеЕще пару лет назад АО Marlekor Eеsti, приватизировавшее Таллиннский фанерно-мебельный комбинат, числилось среди преуспевающих предприятий. При том что мебельная фабрика продолжает получать прибыль, Marlekor, обремененный сорокамиллионными убытками за старые долги по налогам оказалася банкротом. Почему? На этот вопрос пытается ответить публикация в газете "Aripaev".Маrlekor был и остается хорошим предприятием, уверен Юло Пярнитс - председатель совета АО Merali, владеющего 25-процентной долей акций Marlekor. Пярнитс имеет в виду прежде всего мебельную фабрику, которой на сегодня Marlekor по сути лишился. Глава предприятия и основной его владелец Петр Седин продал, сдал в аренду или заложил большую часть имущества фирмы. 25-процентный пакет акций Маrlekor по сути не дает Пярнитсу решающего голоса, чтобы наложить вето на решения, принимаемые Сединым в интересах принадлежащей ему фирмы Nordika Grup. В неприглядном состоянии Marlekor'а Пярнитс прежде всего винит Седина, который перевел имущество предприятия в другие фирмы, оставив Marlekor'у только долги. "Мы там не нужны, мы не контролируем то, что пpоисходит на Маrlekor'е, сокрушается Пярнитс. В 1996 году Седин решил создать для своей Nordika Grup дочернее предприятие АО ТФМК, которому передал операторство над мебельной фабрикой. Таким образом все производство оказалось в ведении Седина. По оценкам Пярнитса, ТФМК платило Маrlekor'у за помещения и производственное оборудование значительно меньше, чем могло бы. По словам же Седина, ТФМК платит Маrlekor'у 15 миллионов в год, что считает достаточным, так как ТФМК несет расходы по содержанию помещений. "Предприятие следовало реорганизовать и заставить работать эффективней", - объясняет Седин причину создания операторской фирмы. Кстати сказать, на свои преобразования Седин получил "добро" от консультантов Европейского банка реконструкции и развития и Phare. В 1997 году Nordika Kinnisvara, которой Седин совладеет, решила взять в Фонде компенсации кредит на 35 миллионов крон для покупки акций вскоре обанкротившегося Маабанка. Залогом кредита стал ряд зданий Маrlekor'а. Как такое могло произойти?" - недоумевает Пярнитс, узнавший обо всем только из прессы. Задним числом можно назвать эту сделку провалом, соглашается Седин, но решение о ней принимал совет предприятия. Меrali (Пярнитс) было против, но большинство акционеров Маrlekor'а решило в пользу сделки. Имущество, заложенное под кредит, до сих пор числится на балансе Маrlekor'а и никто его еще не продавал. Седин намерен начать переговоры о его освобождении из-под залога. Правда, представители Фонда компенсации не раз заявляли, что при первой же возможности продадут эти здaния. "В июле этого года адвокатское бьюро Heta продало три здания Маrlekor'а, заложенные под кредит в Юхисбанке. И хотя их балансовая стоимость была 36 миллионов крон, продавец удовлетворился полученными за них на аукционе 24 миллионами. Банк потребовал вернуть кредит - нам ничего не оставалось делать", - поясняет Седин. В апреле прошлого года Седин продал паевому товариществу Tsink еще два здания Маrlekor'а. Продажная цена была назначена в 20 миллионов. Покупатель уплатил 8 миллионов, а в годовом хозяйственном отчете Маrlekor'а лаконично записано: оставшиеся 12 миллионов из-за финансовых трудностей ПТ Tsink списаны. Седин объясняет это тем, что Tsink взял гарантию для покупки в Маабанке, а когда тот обанкротился, расплатиться не смог. Это обстоятельство аннулирует и договор о продаже, а значит, Маrlekor получит cвои здания обратно. Недовольное управлением на Маrlekor'е АО Меrali в конце прошлого года предложило Седину выкупить свой пай в предприятии за 10 миллионов крон. В предложении о продаже, адресованном Седину, говорится, что отказ от покупки будет истолкован как умышленное пренебрежение интересами малого акционера. Седин пренебрег ими, долю Merali покупать отказался. Свой отказ Седин объясняет тем, что Меrali не вложило в предприятие ни сента, а теперь постоянно просит денег, которые, по мнению Седина, нужны Пярнитсу для других деловых целей. Не так давно Седин отказался от должности исполнительного директора предприятия. Все, что случилось с Маrlekor'ом он считает следствием ошибки Государственного налогового департамента, который арестовал имущество и банковские счета Marlekor'а и начал банкротное производство. В вопросе об ошибке Налогового департамента обе спорящие стороны единодушны: иск департамента в 40 миллионов крон ничем не обоснован. Основная часть долга по соцналогу числится с 1 января 1993 года, когда АО Маrlekor'а еще и в помине не было. Такого долга не было и у Таллиннской фанерно-мебельной фабрики на момент ее приватизации. Спорности суммы долга не отрицают, по словам Седина, и налоговики, но почему-то под разными предлогами не хотят отказаться от своих претензий. В июле член совета Маrlekor'a входящий в "Исамаалийт" Тийт Арге направил товарищу по партии Марту Лаару письмо с жалобой на незаконность требований Налогового департамента и безразличие к проблеме властей. Ответа он еще не получил. Почему не опротестовать долг в суде, удивляется пресс-представитель департамента Койт Луус. Седин уверяет, что намерен выполнить все предписания Налогового департамента и сделать все возможное, чтобы избежать банкротства предприятия. Как известно, самый быстрый способ избавиться от долгов - это не ходить по судам, а вывести имущество из фирмы. У такого способа есть еще одно преимущество: без утомительных и дорогостоящих судебных премий фирме он позволяет избавиться не только от Налогового департамента, но и от назойливого малого акционера. Может быть, банкротство им нужно для того, чтобы избавиться от нас?" - строит предположения Пярнитс и предсказывает еще очень долгие споры.
|