Победа, поражение или блеф?

Как известно, продолжает он, до последнего момента правительству светила лишь альтернатива самоубийства, поскольку отмена подоходного налога с предприятий означала не что иное, как секвестр и без того урезанного бюджета еще на 9 процентов. Но премьер-министр распорядился изыскать дополнительные ресурсы, и не успели мы оглянуться, как прилежные чиновники Министерства финансов отыскали 900 миллионов крон, и получается, что бюджет урезать не требуется. Какая же старательная уборщица прятала денежки за сейфом?! Теперь нас хотят убедить в том, что из доходов бюджета можно взять миллиард крон (к тому же еще и приписать Министерству обороны дополнитльно 350 миллионов), не сокращая никаких расходных статей. Все это делает еще более циничной ту толоку вокруг бюджета экономии, которую все мы наблюдали. Люди, сопричастные к выработке бюджета, только ухмыляются. По сути расклад может быть в трех вариантах.

1. Недостающие деньги предполагается изъять прямо из стабилизационного резерва. Но такое обнаружилось бы при представлении бюджета и вызвало бы скандал.

2. Решено блефовать всеми налогами. Убедительным подтверждением тому может служить намерение состричь с американских окорочков и новозеландского масла таможенных налогов на 300-400 миллионов крон (до сих пор числившаяся в "плохишах" таможня стала бы золотоносной жилой. Хуторяне-то рассчитывали этими деньгами спасти сельское хозяйство, но теперь они пойдут на перераспределение городским дядям). И если налоги в блефовом количестве не соберутся, деньги опять же придется брать из фонда стабилизации, но брать тайком. А через год скреби себе по сусекам - ничего уже в фонде не наскребешь. Но год - срок изрядный.

3. Имеем дело с явным предвыборным блефом. Столько-то лидеры правящей коалиции соображают, чтобы перед выборами местной власти не приносить извинения за невыполнение весенних обещаний и не подрывать тем самым стабильность правительства. А после 17 октября останется у них еще два месяца на рассмотрение законопроекта о налогах и бюджете. В ходе рассмотрения можно и сроки отмены налога отодвинуть, и условия ужесточить. Тогда печать каркай не каркай - до следующих выборов три с половиной года. За это время забудутся все самые крутые обещания. Подобная информация уже начала просачиваться из правительственных кругов.

И еще одно обстоятельство должно бы насторожить герольдов радостной победы. В течение трех лет чиновники Министерства финансов черным по белому доказывали правительству: отмена подоходного налога с предприятий - это объявление Эстонии налоговым раем, а следствие - двери в Европейский союз перед ней закроются. Кроме того, иностранные инвесторы будут снимать подоходный налог уже в своих странах, и Эстония с этих денег ничего не поимеет. Такова была главная причина, почему прошлое правительство отказывалось даже обсуждать предложение Реформистской партии об отмене подоходного налога с предприятий. При новом министре финансов все эти аргументы не желают даже слышать. Так когда же все-таки врали - тогда или сейчас?

Говорят, те же самые чиновники хотят убедить Европу в том, что такая реформа налоговое бремя предприятий Эстонии не облегчит, а косвенно предприятия станут платить государству даже еще больше. Так уж у нас принято - одни речи для домашнего употребления, другие - для заграницы. Реальный итог увидим через год-два.

И наконец, если все не блеф и реформы, о которых идет речь, осуществятся, то до появления их реальных результатов реформисты и народники смогут-таки покрасоваться несколько месяцев перед своими избирателями. Но чему радоваться "умеренным"? Ясно же ведь, что отмена подоходного налога с таллиннских препринимателей означает лишь очередное перераспределение существующей бедности в пользу и без того богатых.

"Исамаалийт" якобы радеет об интересах интеллигенции. Не будем поминать всуе повышение зарплат учителям, врачам. С отменой подоходного налога придет конец всякому спонсорству, на котором держалась культура. О нем в дебатах даже не вспоминают.

По поводу решения правящей коалиции Хардо Паюла метко сказал: "Это хорошая политика, но плохая экономика". Не означает ли теперь, что в лице Реформистской партии в Эстонии к власти пришла сила, для которой политическая выгода главней экономической? Как ни рассуждай, но мы еще раз убеждаемся в том, что крайности сходятся - правизна плавно переходит в левизну. А к чему в конечном итоге это ведет, из истории хорошо известно.