|
|
Джентльмены неудачи, или пять нулей за честь...Любовь ТОРШИНА. Об уголовнике Василии Джанашия, трижды судимом, и все за одно и то же, как говорят в народе, и корова не мычала. Но вот Борис Тух из "Вестей" продолжает удивлять размягченной памятью. Не успела просохнуть краска на целой странице вышеназванного издания, где его подчиненная Марианна Тарасенко разделалась (ее глагол) с женщиной, которую и в глаза не видела, как уже сам Тух, опять-таки на целой странице, бичует Валентину Сийг из "Русского Телеграфа" за то же самое: не выслушала другую сторону. В итоге "голубой вагон" катится, катится, возвращаясь в ворота тех же "Вестей".Суть. В редакцию "Вестей" пришел Василий Джанашия, родившийся 02.01.1956 г. в Грузии, без гражданства, со средним образованием, неработающий, ранее дважды судимый (на сегодняшний день - уже трижды), и рассказал филологу (как она называет себя в газете) Марианне Тарасенко о том, что его обидели. Конечно, он не сообщил, что три года отсидел в колонии по статье о злостном хулиганстве, что жена приходила на работу с синяками на лице, что уже бывшую жену, прятавшуюся у родных и знакомых, разыскивал по всему городу, угрожал кинжалом, насиловал... Не рассказал, что у него два сына, на которых он не платит алиментов, и другое, характеризующее его честь и достоинство. Зато пожаловался, что совершенно чужая женщина, с которой не обвенчан, не расписан, даже вида на жительство ему не дала, выгнала из квартиры. И что бы вы думали? Даже не позвонив этой "плохой женщине", в глаза ее не видя, Тарасенко выдала произведение на всю газетную полосу под названием "Ужасный горец" (Без кавычек. Как показало судебное разбирательство, в этом издательском доме вообще не в ладах с кавычками.) Мало того. Свое измышление Тарасенко сопроводила броским подзаголовком: "Сказ о том, как русская женщина Лариса М. разделалась с грузинским мужчиной Василием Д." В день выхода статьи русская женщина Лариса Матвеева позвонила автору, которая назвала ее "не леди" и т. п., предложила встретиться. Но зачем теперь Тарасенко было с нею встречаться, если дело уже сделано? После этого оскорбленная женщина стала разыскивать меня, полтора года (!) назад написавшую об этой же истории, - к тому времени я работала в другой газете. В свое время Лариса Матвеева обратилась в "Молодежку" за помощью: незаконно проживающий в ее квартире мужчина грозится, если его не пропишет, выбросить ее семилетнего сына с балкона (что, впрочем, подтвердили на суде несколько свидетелей). Только это, ребенок, подвигло меня на встречу с Джанашия. "Ну, как же, - думала я, - где же его мужская и кавказская гордость, о которой все мы наслышаны?" Встретил он меня нормально, разрешил включить диктофон, но когда я в сердцах сказала: "Так оставьте же женщину, которая вас не хочет", он буквально пришел в ярость. И потом до самой остановки бежал поодаль, выдавая комментарии. После встречи с ним я написала безобидную статью "Ну и бывают же мужики!". Заметьте: в ней не было никаких фамилий. Моя вина лишь в том, что я, зная, что Джанашия три года сидел, не знала, что по тюремному табелю о рангах, "мужик" относится к очень неуважаемому в тамошних кругах сословию. Но, с другой стороны, я же пишу не в газету "Не забуду мать родную" и вовсе не обязана знать, как в тюрьме распределяются неуставные обязанности! Только совершенно непонятно, почему (с его-то темпераментом!) он целый год дожидался, чтобы пойти поплакаться в "Вести". А вот Марианна Тарасенко "достала" меня тоже одним словом: назвав хулигана, наглеца и насильника, угрожавшего, повторяю, ребенку, ... джентльменом! Вы только прочтите, что она написала: "Я, дипломированный филолог, разговаривала с ним (с Василием - Л.Т.) несколько раз по нескольку часов и могу утверждать: этому человеку материться вообще не свойственно... Вася погорел потому, что поступал, как джентльмен". Пришлось рассказать Марианне все о ее утонченном герое под заголовком "Джентльмен из тюряги". Разумеется, издательский дом "Вести" этот подарок проглотить не смог. Долго хранил гордое молчание, а в один из солнечных весенних дней мне вручили... иск о взыскании компенсации в размере 200 000 крон за причиненный моральный ущерб Василию Джанашия, плюс к тому марианнин "Вася" просил взыскать с меня еще и госпошлину в размере 6700 крон на том основании, что он, здоровенный сорокатрехлетний мужик, давно не работает - по его объяснению "из-за этих баб". Получив материалы, я поразилась уровню юридической и переводческой команды по адресу: Мере пст., 5. Так, Васин защитник Анатолий Маевский даже не смог врубиться в суть, постоянно путая - что писала я и что Тарасенко. В исковом же заявлении он настрогал статей, не имеющих к данному делу ну совершенно никакого касательства, и пришлось моему представителю Валентине Тимофеевой минут пятнадцать их расшифровывать и отметать. Вот уж поистине бит битого везет! Так чем же я опорочила честь и достоинство джентльмена Джанашия? Цитирую его иск: 1. кавказец с кинжалом в зубах, 2. торговец цитрусовыми, 3. мужчина с детским интеллектом, 4. утверждением, что истец избивал свою бывшую жену, а потом сожительницу, за что понес уголовное наказание. Нельзя, дескать, оглашать его судимость. Юрист Тимофеева должна была процитировать ст. 45 Конституции ЭР, устанавливающую право каждого распространять свое мнение, убеждение, любую информацию словесно, в печати и другим способом. Во всех материалах к тому же повторялось, что я сделала Василия "узнаваемым", назвав породу его собаки и ее кличку. Хотя уже в предыдущем своем материале клялась, что до сих пор не знаю, как зовут его собаку... "Все это причинило мне большой моральный ущерб в виде публичного опозоривания моих чести и достоинства, который я оцениваю в размере 200 000 крон". Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Поначалу суд вернул переводы моих статей с русского на эстонский, предъявленные Джанашия-Маевским, предложив сделать их заново присяжным переводчиком, ибо в первом варианте были не только неточности, но и явные искажения. Затем заседание долго откладывалось по причине новой отсидки борца за честь и достоинство в тюрьме - взяли под арест прямо из зала суда! И все за то же самое: за "джентльменское" обращение с женщиной. И вот 28 декабря, в самый канун 2000 года, - "именем Эстонской Республики"... А выражаясь попросту, истец сам уронил себе кирпич на ногу. Если даже без комментариев опубликовать протокол двух судебных заседаний, то любой читатель воскликнул бы: "Ну и бывают же мужики!" На суде Джанашия пережил много неприятных минут, услышав рассказ бывшей жены, умной, интеллигентной Елены - матери двоих его сыновей, обделенных моральной и материальной поддержкой так называемого отца. Надо же! Уплатил (безработный) 6700 крон госпошлины за "поруганную честь", а детям не дает ни сента. О какой чести после того можно говорить? Корректная, сдержанная, не без чувства юмора судья Пирет Рандмаа вынуждена была трижды предупредить Джанашия, что оштрафует "джентльмена", если он будет продолжать своими выкриками нарушать порядок. Само решение Таллиннского городского суда на четырех страницах - показательная биография, образ жизни человека сорока трех лет отроду, из-за своих нелепых амбиций так и не нашедшего себя в этой жизни. Чего стоят лишь такие строки из решения суда: "На судебном заседании подтвердилось также, что Лариса Матвеева нашла заснятые в ее квартире фотоснимки голой женщины, которую потом истец представил ей как свою любовницу. Истец также косвенно признался, что если бы даже он и снимал ее, то в этом нет ничего противозаконного". Ну, а "Вести"? На суде под присягой "русская женщина Лариса М., разделавшаяся с грузинским мужчиной Василием Д." повторила свое утверждение, что ничем иным, как подкупом Марианны Тарасенко, появление статьи "Ужасный горец" она объяснить не может. Кстати, "Вести" до сих пор перед ней не извинились. Хотя чему удивляться, если трусливый "Долгорукий" из того же дома, наплев целую историю про мои поездки в Клоога к какой-то женщине, адреса которой до сих пор не знаю, тоже предпочитает утираться молча. Что уж тут поделаешь? Кадры решают все. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 45 Конституции ЭР, ст. 23 (ч.1) Закона об общей части гражданского кодекса, а также ст. 60 (ч.1) и ст.127 Гражданско-процессуального кодекса суд решил оставить без удовлетворения иск Василия Джанашия о взыскании 200 000 крон для возмещения морального ущерба, причиненного опубликованием данных, позорящих честь и достоинство. Отнести судебные издержки Василия Джанашия за его собственный счет. Что к этому добавишь, если все уже сказано? Разве лишь то, что неуемный Василий отныне и во веки не оставит без работы своего соратника Анатолия.
|