АВС неделиТартуский мирНынешняя, 79-я по счету годовщина мира, заключенного между Эстонией и Россией 2 февраля 1920 года, прошла как-то незаметно. А ведь еще несколько лет назад вокруг Tartu rahu кипели страсти. Нацрадикалы требовали от российских политиков его полного признания, в том числе и возврата части земель нынешних Ленинградской и Псковской областей, отошедших по тому договору к Эстонии. Дескать, жить не можем без Ивангорода (Janilinn) и Печор (Petserimaa). Затем поуспокоились. Однакоигры продолжались Эстонские политики в обмен на согласие подписать с Россией договор о границе стали требовать от своего восточного соседа признания Тартуского мира "хотя бы на минуточку". Дескать, потешим свои ранимые души сим благостным фактом, а затем уж войдем в русло нормальных политических взаимоотношений. Но и этот номер не прошел. Россия продолжает требовать от хозяев Тоомпеа изменить свое отношение к этническим россиянам, живущим в Эстонии, облегчить условия предоставления им гражданства. Ан, нет. Правда, принят закон, облегчающий получение гражданства малышами, чьи родители никакого гражданства не имеют. А для "противовеса" - законодательный акт, требующий в обязательном порядке знание госязыка от депутатов всех уровней. Да плюс законопроект, могущий в том же плане ущемить интересы работников всех, в том числе частных, предприятий и фирм. Политические игрища продолжаются, а договора о границе равно как и договора о режиме наибольшего благоприятствования в торговле нет как нет. Но давайте заглянем в договор 1920 года. Его оригинал (на эстонском и на русском языках) можно найти в Национальной библиотеке в сборнике Министерства иностранных дел Эстонии, изданном в 1923 году. Сборник называется "Договоры Эстонии с иностранными государствами". Открываем нужные страницы. Договор от Совнаркома Российской Социалистической Федеративной Советской Республики подписали двое: член ВЦИК Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов Адольф Абрамович Иоффе и член коллегии комиссариата Госконтроля Иосиф Иммануилович Гуковский. От правительства Эстонской Демократической Республики договор подписали пятеро (и в данном случае выписаны не только имена, но и отчества): члены учредительного собрания Иван Иванович Поска, Антоний Иванович Пийп, Майт Александрович Пюман, Юлиус Юрьевич Сельяма и генерал-майор Генерального штаба Иван Генрихович Соотс. С нынешней точки зрения, эстонские отчества - это курьез. Но документ есть документ. Посмотрим, однако, сам договор, в особенности обратим внимание на те его положения, на которые ранее, насколько я помню, внимание в печати не обращалось. Возьмем статью III договора. В ней подробнейшим образом описана (а в приложении к статье очерчена на карте) Государственная граница между ЭДР и РСФСР. Приведу лишь небольшую цитату из статьи, описывающей границу: "От Нарвского залива в одной версте южнее Дома рыбаков на деревню Ропша, далее по речке Мертвицкая до деревни Илькино и реки Россонь"... И так далее и тому подобное. Известно, что подготовка к подписанию этого важного для обеих сторон документа началась с осени предыдущего, 1919 года. Считанные месяцы потребовались дипломатам и картографам, чтобы с точностью описать госграницу между странами. Дипломаты, картографы (и политики) Эстонии и России не могут в наши дни уже по крайней мере в течение пяти-шести лет прийти по тому же вопросу к единому знаменателю. Им бы в помощь Адольфа Абрамовича и Ивана Ивановича! Есть в договоре почти 80-летней давности еще по крайней мере одно любопытное, с моей точки зрения, положение. Статья XIV документа гласит, что после ратификации (мирного) договора должен быть заключен торговый договор между Эстонией и Россией, в основу которого следует положить принципы наибольшего благоприятствования на своей территории для граждан, торгово-промышленных и финансовых предприятий и обществ, для судов и их грузов, для продуктов сельского хозяйства и промышленности другой договаривающейся стороны. Иными словами, мирный договор 1920 года готовил почву для заключения договора, как мы бы сегодня сказали, о режиме наибольшего благоприятствования в торговле. Неглупые люди стояли тогда во главе договаривающихся государств.
Обезьяна от человека?Постулат: человек произошел от обезьяны, сегодня опровергается. Может быть, от свиньи, от медведя - есть и такие версии. Имеется и более экстравагантная теория - разум на Землю занесли инопланетяне. А вот то, что вирус иммуннодефицита, вызывающий СПИД, занесли в человеческий организм человекообразные обезьяны, американские ученые считают доказанным, о чем и оповестили на днях мир через все возможные средства массовой информации. Дескать, лет 50 назад, а то и ранее африканские аборигены, которым полюбилось мясо шимпанзе, и переняли от братьев своих меньших ту страшную болезнь, которую впоследствии назвали чумой XX века. У человека, склонного к анализу, может при этом возникнуть вопрос: как известно, вирус попадает в организм через кровь, так может быть, это обезьянообразные люди, а таковыми могли быть и вполне благообразные европейцы - носители вируса заразили шимпанзе? А сейчас пытаются все свалить на безвинных животных. И вообще - может быть, это обезьяна произошла от человека, который и в самом деле был привнесен на нашу грешную Землю из иных миров?
И президент - человекТравля президента Клинтона продолжается. Мало одного- или двухразового признания как его самого, так и "безвинной жертвы" скандала, именем которой торопятся назвать сегодня свою продукцию многие фирмы.Затеяно еще одно, на этот раз сугубо политическое судилище, - президента судят ныне сенаторы-республиканцы, стремящиеся всячески унизить главу государства - демократа. Можно лишь поражаться, сколь стойко Билл Клинтон выдерживает и до сих пор отражает атаки, ничего общего с его деятельностью на столь высоком посту не имеющие. А вот Борис Николаевич Ельцин оказался менее стойким человеком. Правда, и нападки на него начались не вчера, как на его американского коллегу, а еще с октября 1993-го. И носили и носят до сих пор прямо-таки истерический, оскорбляющий человека характер. И как следствие этой нынешней антипрезидентской кампании - болезни Ельцина. Даже самый стойкий человек мог бы в такой ситуации и запить, и получить язвенную болезнь. А пожилой и облеченный верховной властью, а значит и огромной ответственностью человек - тем более. Кто в выигрыше? Не вижу таковых. В проигрыше все российское общество. Но возвратися в родные, или не очень, пенаты.
Пощадим коллегуВ преддверии (еще в преддверии) кампании по выборам в эстонский парламент началось взаимное поливание грязью коллег из параллельных "русских" партий (не важно, как они в точности называются). Представители одной партии (или журналисты, выражающие их интересы) клянут лидеров другой. Ну а те, разумеется, отвечают тем же. Избиратель в растерянности - за кого голосовать? И тот плох, и этот. В результате он может отдать свое предпочтение кандидату от третьей, "нерусской" партии. Кто в выигрыше? Дравшиеся между собой на политическом ринге окажутся в проигрыше. Да и "русская" диаспора может оказаться в прогаре.Не менее постыдно, с моей точки зрения, когда драчку между собой устраивают коллеги-журналисты из "параллельных" газет. Один в "своей" газете клянет другого, а тот на страницах "своего" издания, отвечая, высказывается не менее "лестными" фразами. Едва ли кто выигрывает в результате. А читатель может отвернуться как от одного, так и от другого издания. Вновь - одни проигравшие. Ярослав ТОЛСТИКОВ. |