Кто мостит дорогу в тюрьму?

Суд считает, что вина подсудимых была доказана, а приговор убедительно обоснован, что получило подтверждение в вышестоящих инстанциях. В январе 1996 года Вируский окружной суд оставил приговор Нарвского горсуда без изменения, а Государственный суд не нашел оснований для пересмотра дела.

Председатель Нарвского городского суда Иван Кульпер сообщил, что М. Котельников является гражданином Эстонии, его не лишали гражданства, а получил он синий паспорт на законном основании. Так что указание автора письма в редакцию В.Сафроненко на то, что якобы судья для получения гражданства представил липовые документы, - мягко говоря, является преувеличением.

А вот что удалось узнать о злоключениях 18-летнего Дмитрия Ринка. Он был обвинен в разбойном нападении на квартиру - ст. 141 ч. 2 УК ЭР (от шести до двенадцати лет лишения свободы). По уголовному делу проходит девять человек. Преступление было совершено 3 декабря 1997 года, через несколько дней Д. Ринк был задержан. 28 января нынешнего года судья Алексей Коваленко огласил приговор - Д. Ринк признан виновным в совершении преступления, он наказан лишением свободы на шесть лет. Осуждены на различные сроки и другие соучастники преступления.

Д.Ринк был прежде судим за групповые кражи и отбывал наказание в молодежной тюрьме. Что касается нового уголовного дела, то в ходе следствия и судебных заседаний его показания были противоречивы. По словам адвоката Альберта Казикова, он просил в ходе судебных прений оправдать своего подзащитного. Что же давало адвокату основание говорить о непричастности Д.Ринка к преступлению? Хотя на следствии Д.Ринк давал подробные показания, в которых признавал свое участие в разбойном нападении, в суде он объяснил - в то время, когда было совершено преступление, он находился в Нарвском ППР - пункте первичной реабилитации. Проще говоря - в приюте. По словам адвоката, на его запрос руководство ППР ответило, что Д.Ринк в тот самый промежуток времени был в ППР. Адвокат также отмечает, что потерпевшая С. не утверждала в суде об участии Д.Ринка в преступлении. Вывод защитника - нельзя строить обвинительный приговор на противоречивых показаниях.

Но суд признал вину Д.Ринка доказанной, поскольку, по мнению суда, есть убедительные свидетельства участия Д.Ринка в преступлении. (Прокурор подтвердил обвинительное заключение.) Не будем перечислять все доводы служителей Фемиды, скажем лишь, что, как считает суд, нельзя категорично утверждать о пребывании Д.Ринка в пункте первичной реабилитации в момент совершения разбойного нападения. Как было выяснено в ходе процесса, хотя в ППР действует определенный режим, тем не менее нет регистрации опозданий клиентов в приют или несвоевременного ухода из него. Это подтвердил в суде в качестве свидетеля один из работников ППР, дежуривший 3 декабря 1997 года.

Действительно ли избивали задержанного оперативники, как об этом говорится в письме в редакцию? Но никаких жалоб от Д. Ринка в прокуратуру не поступало. И потерпевшая С. не утверждала в суде об избиении оперативниками Д.Ринка в ее квартире. Суд не вызвал важных, с точки зрения Д.Ринка, свидетелей? Но, как утверждают в суде, соответствующих ходатайств от него не поступало.

У осужденного не исчерпаны возможности добиться правды, если он считает приговор несправедливым. Он имеет право в установленные сроки обжаловать решение Нарвского суда в Вируском окружном, а затем - в Государственном суде.

В упомянутом уголовном деле "замешана" молодежь. Как говорят работники суда, групповая преступность в Нарве молодеет. Сказывается, в частности, безработица. Юношам и девушкам трудно найти работу. Для некоторых из их сверстников кражи, грабежи и другие преступления становятся "обычной работой". Тревожит и подростковая преступность. Так что же, город воспроизводит криминальное поколение? Если не наступит перелома в ситуации, Нарву ждут нерадостные перспективы.

Городской суд, как, впрочем, и в других городах Эстонии, загружен делами. Вот данные, полученные у председателя Нарвского горсуда Ивана Кульпера. В 1997 году в Нарве было рассмотрено 240 уголовных дел, в 41 деле фигурировали несовершеннолетние. В прошлом году наметился рост - 282 уголовных дела, по 72 проходили подростки. Обычная практика - обжалования вердиктов судов первой инстанции в вышестоящих. Поступают апелляции и на решения Нарвского суда. Большинство его решений остается в силе, но есть случаи как смягчения приговора, так и ужесточения.

По данным пресс-службы Нарвской префектуры полиции, в 1998 году по сравнению с предыдущим преступность в городе возросла на шесть, а среди подростков - на пятнадцать процентов. Вдвое больше, чем в предыдущем году, было заведено уголовных дел по незаконному обороту наркотиков, но в два раза меньше зарегистрировано преступлений первой степени тяжести - убийств и разбоев. В среднем раскрываемость преступлений в 1998-м составила сорок процентов (по республике - 28,3 процента).

В правоохранительных органах все громче говорят о тесной зависимости безработицы и криминальной ситуации. Почти половину всех правонарушений в Нарве совершают безработные. Если учесть рост числа оказавшихся за воротами предприятий людей, то, к сожалению, не приходится ожидать смягчения криминальной обстановки. А в самой Нарвской префектуре недавно уволено 54 полицейских - не получили эстонского гражданства из-за незнания госязыка.

Ряды профессионалов тают, но как же без них эффективно бороться с криминалом? Недокомплект в префектуре составляет 25 процентов. Кадровый состав ослаблен, и неизвестно, когда придет новое пополнение. Формальный подход в МВД к решению кадровых вопросов не на пользу борьбе с преступностью в Нарве. Неужели чем хуже в этом "русском" городе, тем лучше для Эстонии?

Евгений АШИХМИН,
наш собкор.

НАРВА.