Про бедность, глобальную окраину и передел мира

Признавая очевидное деление стран мира на богатые, среднезажиточные и бедные, я не согласен с утверждением Каплинского, опирающегося в своих рассуждениях на теории Иммануэля Валлерштайна и его соратников, что место государства в "табели" бедных-богатых не зависит существенно от политической системы, мол, среди середнячков известны и страны социалистические. Но богатством-то среди них не блеснул никто. Более того, разделенные народы (немцы и корейцы) со всей очевидностью продемонстрировали, что от политической системы зависит очень даже многое.

Не выдерживает также никакой критики утверждение, будто в нашем столетии лишь Япония сумела из середняков подняться в ряды богачей. А как быть с Германией и Италией, которые сформировались в единые государства лишь в третьей четверти прошлого века и развивались параллельно с Японией (потому-то все трое и стали союзниками во Второй мировой)? Да и США превратились в державу только в двадцатом столетии, резко разбогатев на Первой мировой. Кстати, из той же войны колоссальную пользу извлекла и Аргентина, войдя в двадцатые годы в десятку богатейших стран мира. В том, что богатство было разбазарено, виноваты сами аргентинцы и никто другой.

Каплинский: "Капитал, позволивший в свое время бедным странам Восточной и Южной (скорее, Юго-Восточной. - А.Д.) Азии, а также Латинской Америки выйти в середняки, сделавший их экономическим чудом, сегодня из них же уплывает, и чудо Тайваня, Индонезии и других подобных стран не состоялось или разваливается". Левые всегда пренебрегали неудобными для их теорий давно известными правилами экономики. В данном случае оказалась "забытой" истина о том, что после всякого спада следует подъем, темпы которого могут за два-три года компенсировать последствия спада. Точно так же было с эстонской экономикой в 1997 году, приросшей махом на 12%. Любопытно также, что в одну корзину были выброшены совершенно не сравнимые Тайвань и Индонезия. Тайвань еще в первой половине 90-х вошел в число стран богатых и переживает нынешний экономический кризис в мире с минимальными потерями. Что касается Индонезии, проблемы этой и доселе довольно бедной страны усугубил хаос, вызванный неспособностью граждан жить достойно после ухода с политической арены диктаторского режима Сухарто. Та же участь ждала бы Испанию, не прояви испанцы мудрость и волю после смерти Франко.

В общем, когда Каплинский пишет: "...Как только середнякам покажется, что еще немного, и они поднимутся классом выше, наступает экономический кризис, отбрасывающий их на два порядка вниз", мне остается только перечислить хотя бы часть стран, которые, ничего не ведая о приведенных выше строках, переживая кризис за кризисом, поднимаются в своем развитии все выше и выше - это Испания, Финляндия, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия, Израиль, Таиланд, Чили, Коста-Рика...

"Уже полстолетия Эстония просуществовала как большая глобальная окраина, - пишет Каплинский. - Постепенно, через трудности, наперекор врагам и оккупантам двигались эстонцы из села в город. Городского здесь меньше, чем мы сами себе представляем. В Эстонии доминирует дух окраины... На селе и в городе люди более человечны по отношению к другим. Совместный труд предпочтительнее конкуренции. Окраина живет иначе. Ее обитатель обособленнее, для него другой человек прежде всего противник... Городской барин - мерило всех вещей, будь то европейство, американство, западничество или что-либо другое. Человеку окраины важно выглядеть барином, городским господином. Потому-то так популярны в народе журналы "Кroonika" и "Seltskond".

Что тут сказать? После этих строк вспоминаются добрый, корпоративный дух Чикаго в двадцатые-тридцатые годы, относящееся к мегаполисам (городам в квадрате) ласковое прозвище "каменные джунгли" и то замечательное безвременье, в котором довелось пожить западным немцам, костариканцам или тайваньцам. Причем тут окраина? Пройдет лет пять, новый жизненный уклад окончательно сформируется, и уйдет та пена, на которую указывает господин Каплинский. Вспомните-ка, что у нас творилось, скажем, в девяносто третьем. Что касается "желтой" прессы, то она отличается гигантскими тиражами в любой стране. Причем, как правило, чем сытнее и спокойнее жизнь граждан, тем больше они интересуются бульварщиной, компенсирующей им недостачу остроты в реальной жизни.

"Трудно поверить, что Запад и его лидер США смогут долго сохранять сегодняшнюю мировую систему, - заявляет под конец господин Каплинский. - Они могут нейтрализовать подобных Ираку или Ливии маленьких бунтовщиков и заставить поверить эстонцев (какая к черту связь между нами и Ираком? - А.Д.) или аргентинцев в то, что они великим трудом и послушанием пробьются из окраины в среду господ. Если же против Запада поднимуться такие страны, как Индия и Китай, ситуация станет другой... Что бы могло означать такое изменение? По меньшей мере перераспределение богатств и пересмотр приоритетов в культуре... Сегодня западные страны и монополии контролируют ресурсы, прежде всего, в своих интересах, а не в интересах всех людей, населяющих нашу планету".

Знаем, проходили уже. Приходили ребята в кожанках и с маузерами, отбирали у одних и как бы отдавали другим. Тоже много и красочно говорили про Великую справедливость, всеобщие Свободу, Равенство и Братство, после чего, как и их французские учителя, сколотили кровавую империю. До сих пор расхлебываем.

Что касается передела мира, то он, конечно, неизбежен. Когда захиреет Запад. Но получится из этого то же, что вышло из развалин Римской Империи. Завоевав великую, но лишившуюся потенции цивилизацию, варвары с восхищением переняли все ее основы и пошли дальше... тем же самым путем.

Андрей ДЕМЕНКОВ.