Удлинить срок давностиЗа идею удлинить срок давности по экономическим преступлениям выступают в экономической полиции, ее на страницах "Eesti Paevaleht" высказывает в своем интервью старший комиссар Центральной уголовной полиции Велье Александров. По действующему сейчас законодательству все те, кто до 1994 года противозаконно нажился на металлобизнесе или сомнительных банковских сделках, могут теперь вздохнуть с облегчением, так как срок давности по таким преступлениям у нас всего пять лет.Велье Александров, как профессионал, знает, что экономические преступления далеко не всегда удается раскрыть в столь короткие сроки. В отличие от уголовных, когда полиция может немедля приступать к расследованию преступления, последствия экономических преступлений могут всплывать спустя два-три года, а то и гораздо позже. Примером тому может служить 10-миллионная сделка, находящаяся сейчас в судебном рассмотрении. Ее сомнительность обнаружилась не так давно. У следователя остается год-два на то, чтобы отдать подозреваемого в преступлении под суд. Кроме того, экономические преступления связаны, как правило, с крупными нарушениями законности. А вынужденно короткие сроки их расследования приводят к ошибкам, промахам в работе следователей. В общепринятой практике на расследование экономических преступлений уходит до трех лет. У нас же через два месяца после их обнаружения уже начинают требовать от следствия результатов. По действующему законодательству получается, что если сейчас экономическая полиция выйдет на преступление, совершенное в 1993 году, то ей уже нет смысла с ним разбираться - сработает срок давности. С этими словами корреспондента газеты Велье Александров вынужден согласиться, так как у нас срок давности в десять лет установлен только для преступлений, связанных с подделкой денег и кредитных карт. В общепринятой же практике сроки давности для экономических преступлений дольше, чем у нас. Расследования по ним ведутся спокойно и обстоятельно. На вопрос газеты, отчего же сама полиция не вносила предложений о продлении срока давности, комиссар ответить затруднился, но считает, что пришло время внести такое предложение. Пятилетний срок не благоприятствует углубленному расследованию преступлений, прежде всего связанных с банковскими делами. При таких расследованиях приходится делать многочисленные запросы за рубежом, что уже сама по себе процедура времяемкая. Примером тому - 10-миллионая сделка. Сделки, подобные ей, всегда преднамеренно усложнены, чтобы затруднить возможное расследование. Эстония на сегодня с ее товаропотоками и слабым контролем финансовых структур - территория притягательная для международной преступности. Ясно, что существуют группировки, пользующиеся подобным положением. Время требует усилить государственный контроль над экономической, биржевой деятельностью, имущественными сделками. Иначе мы скатимся в болото коррупции. Велье Александров положительно относится к идеи декларирования имущественного состояния. Государственные чиновники обязаны декларировать свои экономические интересы, и с определенного времени такое требование должно быть установлено для всех, имеющих солидное имущество, чтобы иметь хоть какую-то точку отсчета в изменении имущественного состояния и контролировать это. Для этого, по мнению главного комиссара, следует иметь отдельную организационную структуру в контексте Налогового департамента. Далее может встать на повестку дня и вопрос о создании налоговой полиции. Тут следует проанализировать опыт Латвии и Литвы, где она есть. Дело аналитков принять окончательное решение о необходимости такой полиции. Для справки: только в прошлом году в Эстонии зарегистрировано 3056 экономических преступлений.
|